Fw: [分享] 李遠哲:不應把我當教改過錯的焦點

看板studyteacher作者 (♪)時間9年前 (2014/11/14 14:17), 編輯推噓12(16429)
留言49則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1KPPvDLz ] 作者: peterkuo (♪) 看板: Teacher 標題: [分享] 李遠哲:不應把我當教改過錯的焦點 時間: Fri Nov 14 14:16:42 2014 來源: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141114/506098/ 內文: 今年是教改滿20年,對外界將教改衍生的問題歸咎於中研院前院長李遠哲,李遠哲今在一 場國際研討會指出,20年前接下行政院教育改革審議委員會召集人是基於責任,但教改會 只是一個為期2年的臨時編組,不是行政單位或機構,沒有經費,不是長期編組,把一個 對象當作教改過錯的焦點,沒有看清楚改變過程,這是不對,無法促進教育改革。 「教改20年:回顧與前瞻」國際學術研討會」今天在師大舉行,共有來自4個國家、200餘 位國內外學者參與,中研院特聘研究員李遠哲以「談教育改革與社會改造」為題發表專題 演講。 面對過去外界將教改諸多問題矛頭指向李遠哲,李遠哲在專題演講一開始就為自己辯駁, 他說,行政院教育改革審議委員會成立時有30位委員,有的人後來當上行政院長,社會上 還有許多人對此不完全了解,事實上,教改會只是一個為期2年的臨時編組,不是行政單 位或機構,沒有經費,不是長期編組,把責任推給我們是不對的。 隨後李遠哲也為自己辯駁,他說,教育部前部長郭為藩在2004年時接受媒體訪問時提到, 教改會只是提出建議而已,將問題指向李遠哲並不公平,「我不是為我所做努力卸責」, 而是很多人不了解,教育改革一直在推動,例如九年一貫沒有準備好就上路,是一個嚴重 的問題。 李遠哲也提到,當時不接受監察院調查,主要是大法官認為,若他只是寫報告書,也要接 受監察院調查,是台灣憲政的大笑話,而在台灣生活這麼多年,「我覺得我有責任」,大 家也都有責任,但沒有看清楚教改的改變過程,把我當作教改過錯的焦點,這是不對,無 法促進教育改革。 針對食安風暴,李遠哲說,食安問題是政商關係造成,以有錢人的看法為主的價值觀是不 對的,這使得年輕人覺得沒希望,民意代表應該為人民利益努力,而不是權貴,目前以有 錢人的看法為主的價值觀是不對的,政府不能只徵一般老百姓的錢,有錢人反而不納稅, 他認為元首應該帶領大家扭轉價值觀,應該有個團隊幫忙幫忙,但目前目前政府的決策單 位和20年前差不多,進步不多,「這是不幸的」。 此外,李遠哲認為,現在人口太多、消耗太多、生態環境遭破壞,地球已經超載,所以人 口下降對台灣是好事,政府不要一直鼓勵生育。(許敏溶/台北報導) =================================================================== 為什麼教改過錯的焦點不是吳京呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.134.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1415945805.A.57D.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: peterkuo (59.126.134.97), 11/14/2014 14:17:14

11/14 17:00, , 1F
因為大家不好意思罵一個已經往生的人
11/14 17:00, 1F

11/14 19:22, , 2F
廣設高中大學就是李遠哲那時候主導的……
11/14 19:22, 2F

11/14 19:23, , 3F
現在說這些不就是在推卸責任……
11/14 19:23, 3F

11/14 19:24, , 4F
研究者應該將自己本業做好就好……
11/14 19:24, 4F

11/14 19:25, , 5F
得諾貝爾獎的人對教育就比較了解??
11/14 19:25, 5F

11/14 19:47, , 6F
諾貝爾獎跟教育一點也沒關係!!
11/14 19:47, 6F

11/14 20:32, , 7F
放你媽的屁。你不該負責,誰該負責?20年前眾望所歸的建
11/14 20:32, 7F

11/14 20:32, , 8F
議者不是你是誰?當大家都沒經過20年前的歲月?老子記得
11/14 20:32, 8F

11/14 20:33, , 9F
很清楚(儘管那時我才國小),報紙頭條都是「李遠哲建議
11/14 20:33, 9F

11/14 20:33, , 10F
......」,我他媽的看你能多到哪去。
11/14 20:33, 10F

11/14 20:33, , 11F
20年來,從九年一貫到十二年國教,教改一事無成,越改越
11/14 20:33, 11F

11/14 20:34, , 12F
爛。直到當上老師後我都還在慶幸:噢還好老子是考聯考的
11/14 20:34, 12F

11/14 20:35, , 13F
講到教改就龜懶趴火(台語),好在我向來講話粗俗無誤。
11/14 20:35, 13F

11/14 21:00, , 14F
阿扁的死忠支持者,學推拖也很像,每年就搞總統大選教授
11/14 21:00, 14F

11/14 21:00, , 15F
支持綠的,這麼黑也不自知
11/14 21:00, 15F

11/14 21:42, , 16F
有人還在藍綠,那現在十二年國教有比較好喔
11/14 21:42, 16F

11/14 23:04, , 17F
如果跟李遠哲無關,那我真不知道跟誰有關了
11/14 23:04, 17F

11/14 23:04, , 18F
好好一個學者不當,過度膨脹自己,做自己根本不了解的事
11/14 23:04, 18F

11/14 23:05, , 19F
吳京作古了 不然苗頭應該是向他
11/14 23:05, 19F

11/14 23:06, , 20F
最後敗壞國家也毀了自己名聲...,現在有誰還對他讚賞的!
11/14 23:06, 20F

11/14 23:07, , 21F
這些人就是讓台灣失去競爭力的禍首!
11/14 23:07, 21F

11/14 23:16, , 22F
一群政客
11/14 23:16, 22F

11/14 23:19, , 23F
找人負責比找出問題容易多了,科科。
11/14 23:19, 23F

11/14 23:50, , 24F
問題在吳京吧
11/14 23:50, 24F

11/14 23:51, , 25F
李遠哲只是提出兩年,但是行政單位根本沒有建立好制度
11/14 23:51, 25F

11/15 01:29, , 26F
月入五十萬,爽爽過,偶爾出來大放厥詞,這就是我們的李大
11/15 01:29, 26F

11/15 01:29, , 27F
院長,台灣最偉大的諾貝爾獎得主,悲哀啊
11/15 01:29, 27F

11/15 01:31, , 28F
頂著諾貝爾獎的教改神主牌,責任只會往外推嗎?風骨何在呢
11/15 01:31, 28F

11/15 01:31, , 29F
11/15 01:31, 29F

11/15 01:37, , 30F
好好學者本份不做,甘為政客打手,教改問題在李敖逼迫下,
11/15 01:37, 30F

11/15 01:37, , 31F
勉為其難道歉,這就是我們台灣所謂的清流嗎
11/15 01:37, 31F

11/15 08:06, , 32F
李遠哲 你不道歉誰要道歉呢?
11/15 08:06, 32F

11/15 08:46, , 33F
說這話的同時...感覺諾貝爾獎很廉價
11/15 08:46, 33F

11/15 09:00, , 34F
千古罪人 胡亂改變政策 降低台灣競爭力 還有臉說話?
11/15 09:00, 34F

11/15 09:40, , 35F
不就是李遠哲享有錢和權還出來哭哭
11/15 09:40, 35F

11/15 14:36, , 36F
ㄎㄎ 大家都忘了廣設大專的吳京
11/15 14:36, 36F

11/15 15:20, , 37F
LUB
11/15 15:20, 37F

11/15 22:58, , 38F
當年李遠哲還說要廢高職 根本腦包
11/15 22:58, 38F

11/16 09:33, , 39F
還補一槍 不要鼓勵生育!!老師們....
11/16 09:33, 39F

11/17 12:34, , 40F
教改一開始走偏你怎麼不提醒,二十年後說太晚吧
11/17 12:34, 40F

11/18 22:20, , 41F
上面推文的是不是有人該被水桶了呢
11/18 22:20, 41F

11/19 15:39, , 42F
當初要不是吳京技職體系早被李給搞掉了
11/19 15:39, 42F

11/19 17:16, , 43F
諾貝爾化學獎,不代表全能,他管太多了,教改不可能沒他
11/19 17:16, 43F

11/19 17:16, , 44F
的責任
11/19 17:16, 44F

11/21 10:33, , 45F
廣設高中大學是410教改大遊行其中一項訴求
11/21 10:33, 45F

11/23 12:04, , 46F
台灣的競爭力低落是因為推甄名額過度擴張的結果。造成階
11/23 12:04, 46F

11/23 12:04, , 47F
級難以流動。我相信若連D生在這個時代,他不會只有輔大
11/23 12:04, 47F

11/23 12:04, , 48F
而已。
11/23 12:04, 48F

11/23 12:05, , 49F
考試才是最公平的制度!
11/23 12:05, 49F
文章代碼(AID): #1KPPvhE5 (studyteacher)