[新聞] 發證年度當上教職 17年新低

看板studyteacher作者 (wush)時間11年前 (2014/10/17 12:13), 編輯推噓17(18推 1噓 68→)
留言87則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201410160149-1.aspx 教育部今天(16日)公布102年師資培育統計年報，102年取得合格教師證的人，當年度當上 教職（含代理代課）者僅52.49%，是依「師資培育法」發證的17年來，最低的一次。 教職難尋，根據教育部最新版本的師資培育統計年報，102年度共有5186人考取教師證，其 中1115人擔任正式教職，1607人在公立學校代理代課，合計「任教率」為52.49%。 該年度取得教師證任教率，101年度為58.14%，100年度為60.74%。「師資培育法」自民國 83年通過施行，86年度首度人有依新法取得教師證，17年來任教率最高的是90年度的 83.7%，之後就越來越差，今年更打破17年來最低的紀錄。 教育部師資培育與藝術教育司長張明文表示，目前趨勢是取得教師證後，大約2到3年才能 考上教職，「不可否認，年輕老師的經驗、能力，都還需要學習」。 張明文表示，過去10年師培量的確太多，但最近幾年已趨於穩定，「不再爆衝了」。然而 ，每一年退休教師人數不一定，因此供需還是會有所波動。 根據教育部統計，86年至今共有18萬8人取得教師證，其中10萬21人在職，1萬8777人在公 立學校代理代課，總任教率為66%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1413519192.A.DF4.html
→
10/17 12:14, , 1F
張明文到底知不知道為什麼需要大約2到3年才能考上
10/17 12:14, 1F
→
10/17 12:15, , 2F
從86年統計到現在的總任教率也沒意義，當時的任教率跟現在
10/17 12:15, 2F
→
10/17 12:15, , 3F
根本沒得比
10/17 12:15, 3F
推
10/17 15:06, , 4F
有人不用念書就掛名董事長了，我們念到大學研究所
10/17 15:06, 4F
→
10/17 15:07, , 5F
還要再等2~3年才會有工作！真是趨"勢"、趨"勢"阿！
10/17 15:07, 5F
→
10/17 17:44, , 6F
考了八年還在代理..........
10/17 17:44, 6F
→
10/17 17:58, , 7F
樓下我第十年
10/17 17:58, 7F
推
10/17 20:28, , 8F
18歲取證 10萬在職 2萬左右代理代課 還有6萬.......
10/17 20:28, 8F
→
10/17 20:29, , 9F
6萬中不知有多少人是真的有想法熱忱卻被制度搞到退場的
10/17 20:29, 9F
→
10/17 20:29, , 10F
10萬在職的 又有多少人是"人在職心已退休的"......
10/17 20:29, 10F
噓
10/17 22:18, , 11F
我就是那六萬的啊 現在在竹科當半導體工程師 怒噓
10/17 22:18, 11F
推
10/18 14:39, , 12F
看科 看科 看科 看科 看科 看科
10/18 14:39, 12F
→
10/18 14:39, , 13F
還是一句老話~老師好不好考，請看科別!!講再多都不準
10/18 14:39, 13F
→
10/18 14:39, , 14F
錄取率任教率都是虛假的，請看科別!!
10/18 14:39, 14F
→
10/18 14:40, , 15F
有的科真的連代理都難考，譬如音樂
10/18 14:40, 15F
推
10/18 20:40, , 16F
我國立碩士，英語科，今年考中南部代理也通通掛，七八間
10/18 20:40, 16F
→
10/18 20:40, , 17F
有。我想部長真的不懂，我也不奢望他會懂。當官的人哪會在
10/18 20:40, 17F
→
10/18 20:40, , 18F
乎還有多少流浪教師，他們只在乎將來有沒有機會買一戶帝寶
10/18 20:40, 18F
→
10/18 20:40, , 19F
。
10/18 20:40, 19F
推
10/18 20:51, , 20F
可是我覺得英語滿好考的，缺都有一定保障不是嗎?
10/18 20:51, 20F
→
10/18 20:52, , 21F
不像藝能科都一個兩個，一定要成為金字塔頂端的才有機會
10/18 20:52, 21F
→
10/18 20:52, , 22F
貞的覺得英語不難考，在現在這樣的情況下啦，要惜福了XD
10/18 20:52, 22F
→
10/18 20:52, , 23F
(飛快逃跑~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
10/18 20:52, 23F
→
10/18 20:53, , 24F
真 (逃~~~~~~~~)
10/18 20:53, 24F
→
10/18 20:55, , 25F
還有啊~有的人別看不起藝科老師，說不定教甄分數還比某
10/18 20:55, 25F
→
10/18 20:55, , 26F
些人高分~~~~~(再次逃跑XDDDDD)
10/18 20:55, 26F
推
10/18 20:59, , 27F
蠻扯的 竟然會有人覺得英文科好考 不是錄取率比人低一點點
10/18 20:59, 27F
→
10/18 21:00, , 28F
就能說人家好考好不好 今年台南英文 303/6 怎麼也不能說好
10/18 21:00, 28F
→
10/18 21:00, , 29F
考巴 =3=
10/18 21:00, 29F
推
10/18 21:08, , 30F
對不起~可是我真的很羨慕303/6的數字><
10/18 21:08, 30F
→
10/18 21:09, , 31F
英文科幾乎是錄取率超級低的 題目超級難的
10/18 21:09, 31F
推
10/18 21:12, , 32F
我是指以我的角度和科別來看，我真的很羨慕這樣的數字
10/18 21:12, 32F
→
10/18 21:12, , 33F
但要說整體來講英語好不好考，當然比某些科難考
10/18 21:12, 33F
→
10/18 21:13, , 34F
但我的科別角度來看，真的是超級羨慕~ 就這樣，我希望有
10/18 21:13, 34F
→
10/18 21:13, , 35F
一天我的科也被人家說好考!羨慕~
10/18 21:13, 35F
→
10/18 21:14, , 36F
所以大家認真吧!別因為被說好考就激動~應該趕快衝才是
10/18 21:14, 36F
推
10/18 21:17, , 37F
不會啦 跟體育來比 g大妳的科算超好考了 桃園體育271/2
10/18 21:17, 37F
→
10/18 21:17, , 38F
音樂149/2 該惜福了 超好考了 助您考上
10/18 21:17, 38F
推
10/18 21:19, , 39F
推樓上~謝謝!!!!
10/18 21:19, 39F
→
10/18 21:20, , 40F
您也加油!!! 機會更大!!!
10/18 21:20, 40F
推
10/18 21:20, , 41F
謝謝 我是g大眼中好考的科別 當然上了:)
10/18 21:20, 41F
→
10/18 21:21, , 42F
加油!!:))
10/18 21:21, 42F
→
10/18 21:22, , 43F
c大也加油!!!
10/18 21:22, 43F
推
10/19 00:04, , 44F
建議g大減少回文頻率，努力衝高筆試和臺風，閉關努力會上
10/19 00:04, 44F
→
10/19 00:05, , 45F
會上就是會上。加油。
10/19 00:05, 45F
推
10/19 00:25, , 46F
樓上中肯，推！也是g大口中好考的科目，所以也上了…
10/19 00:25, 46F
→
10/19 00:30, , 47F
補充一點，雖然我今年有考的縣市筆試分數都比藝能科高，但
10/19 00:30, 47F
→
10/19 00:30, , 48F
我決不看輕藝能科老師呦！
10/19 00:30, 48F
→
10/19 00:33, , 49F
絕（按太快…）
10/19 00:33, 49F
→
10/19 01:30, , 50F
所以303/6真的很多科都羨慕耶XD 換算有1/50呢(無力地笑)
10/19 01:30, 50F
→
10/19 01:33, , 51F
先不談在6/300的考試的錄取難度 其實比連考6場1/50的低很多
10/19 01:33, 51F
→
10/19 01:34, , 52F
↑主要指獨招 藝能科的一定都懂
10/19 01:34, 52F
→
10/19 01:34, , 53F
我不是說英語好考 是說名額只有1名的考試 要錄取更難...
10/19 01:34, 53F
→
10/19 02:00, , 54F
今年我已經考慮要放棄了 實力實在差太多
10/19 02:00, 54F
推
10/19 10:30, , 55F
我幼教算好考吧?1300左右搶29。當年上
10/19 10:30, 55F
→
10/19 10:59, , 56F
上學年我實習的學校只有我和另一位音樂老師考上正式，我準
10/19 10:59, 56F
→
10/19 10:59, , 57F
備考試期間完全不上板，應屆上榜，那位音樂老師更是連帳號
10/19 10:59, 57F
→
10/19 10:59, , 58F
也沒有，她考了八年，今年上榜，只要有心，各科都有機會，
10/19 10:59, 58F
→
10/19 10:59, , 59F
給g大，i大參考。
10/19 10:59, 59F
推
10/19 13:19, , 60F
謝謝各位~不瞞大家，其實我轉跑道中~雖然今年仍代理
10/19 13:19, 60F
→
10/19 13:20, , 61F
已經考慮存好資金，要和家人一起開餐廳了
10/19 13:20, 61F
→
10/19 13:20, , 62F
祝福大家心想事成!!謝謝分享的朋友!!
10/19 13:20, 62F
→
10/19 13:30, , 63F
我也有事業備案，不打算為了考試與世隔絕，在說我從來沒覺得
10/19 13:30, 63F
→
10/19 13:30, , 64F
筆試或試教是問題。謝謝A大鼓勵XD
10/19 13:30, 64F
推
10/19 13:37, , 65F
平時看i大回文，感覺真的是個經歷豐富的老師，其實我覺得
10/19 13:37, 65F
→
10/19 13:37, , 66F
遠離電腦對考試不見得一定是好事，電腦網路可以得知更多
10/19 13:37, 66F
→
10/19 13:38, , 67F
相關資料資訊~如果我沒有電腦網路，在考期我會很鬱悶><
10/19 13:38, 67F
→
10/19 13:38, , 68F
不會考比較好~>< 當然還是看各人的習慣啦!!
10/19 13:38, 68F
→
10/19 13:38, , 69F
不過網友是好心提醒，也是很有道理的!!
10/19 13:38, 69F
→
10/19 14:13, , 70F
感覺得出來，筆試和試教對經驗豐富的i大來說，一定不是問題
10/19 14:13, 70F
→
10/19 14:13, , 71F
，但是想提醒i大，是“再”說，而不是“在”說哦！為人師
10/19 14:13, 71F
→
10/19 14:13, , 72F
表還是稍微注意一下錯字比較好XD
10/19 14:13, 72F
→
10/19 17:04, , 73F
自動選字跳掉了,未改一個字佔一行我覺不妥,且身為老師應該都
10/19 17:04, 73F
→
10/19 17:05, , 74F
知道這種情況是自動選字造成 我就沒改 謝謝你更正
10/19 17:05, 74F
→
10/19 17:05, , 75F
為
10/19 17:05, 75F
推
10/20 12:52, , 76F
其實不必因為打錯字而攻擊，因為輸入字體本來就容易跳字
10/20 12:52, 76F
→
10/20 12:53, , 77F
像我的電腦有時跑很慢，也常輸入錯字，但有時就覺得大家
10/20 12:53, 77F
→
10/20 12:54, , 78F
應該懂意思，為了不影響回文空間，所以不會再更改錯字~
10/20 12:54, 78F
→
10/20 12:54, , 79F
只要不影響讀文者的狀況下~所以說人家當老師錯字應修正
10/20 12:54, 79F
→
10/20 12:54, , 80F
之言語，我認為是不必要的!!
10/20 12:54, 80F
→
10/20 17:44, , 81F
改字佔一行總比有錯不改好，難道g大在黑板上寫錯了字只要
10/20 17:44, 81F
→
10/20 17:44, , 82F
學生看得懂就可以不用修正嗎？如果答案是肯定的，那我只能
10/20 17:44, 82F
→
10/20 17:44, , 83F
說我無法苟同。以上。
10/20 17:44, 83F
推
10/20 18:00, , 84F
樓上老師說的是!!! 謝謝!!
10/20 18:00, 84F
→
10/20 18:02, , 85F
以後發文若有錯字一定改!!其他人也是喔!!!免得被講成當
10/20 18:02, 85F
→
10/20 18:02, , 86F
老師了還這樣!!話說我的電腦真的該換啦!!發文突然有種壓
10/20 18:02, 86F
→
10/20 18:02, , 87F
力~~><
10/20 18:02, 87F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1KG9TOtq (studyteacher)