[國中] 颱風攪局 103苗栗縣國中教甄3正取生補分發

看板studyteacher作者 (史托克柰褦錼)時間11年前 (2014/08/06 23:11), 11年前編輯推噓21(24推 3噓 40→)
留言67則, 22人參與, 最新討論串1/1
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗縣國中教師甄選，縣府因颱風二度修正甄選期程，致三名 正取生錯失分發時間而落選，經甄選委員會討論，決定增列缺額，昨天完成補分發。 資訊送達延誤 錯失分發時間 「終於可以讓媽媽不再替我的工作操心了」三名新進教師之一的管姓教師說，已當「流浪 教師」五年，每年教師甄選期間都是南征北討，如今終於成為「正式教師」，來自單親家 庭的他忍不住喜極而泣。 縣府七月中旬辦理國中教師甄選，複試前遇上麥德姆颱風來襲，二度修正接續的複試、放 榜、分發等甄選期程，將日期順延兩天，不過，分發時間由原定的下午兩點，改為上午十 點，結果有三名正取生錯失分發而落選。 三人向民進黨立委吳宜臻陳情，認為縣府在資訊送達方面有行政程序上瑕疵，造成他們權 益受損，提出「增額錄取」的訴求。 縣府甄選委員會四日討論，認為主辦單位有透過新聞發布、甄選網站公告，且複試表單也 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 明確記載修正期程的時間、日期，並無行政程序瑕疵。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 但甄選委員會考量三人也是因颱風等天然不可抗力因素，無法接收到正確資訊，決定「增 列缺額」，昨完成補分發，他們依各人音樂、地理、國文專業，前往鶴岡、頭屋、頭份國 中報到，成為正式教師。 管姓教師在網路po文，感謝縣府教育處，就各方面考量給予他們三人適合的學校，也感受 到教育處的積極協助與誠懇態度，讓事件圓滿落幕，「請大家給苗栗縣教育單位一個肯定 ！」 評論: 1.有人質疑我是何立場? 我的年資私校5年,公立代課1年，公立正式7年。 當老師的職業就是維護正義合理公平，所以我很雞婆的說說這件事。 我把網路上的PO文寄到教育部長信箱。我還到網路找看看問題出在哪， 有沒有冤枉苗栗縣政府。 2.日期時間表在網路上放置在2個地方， 教師甄選介聘網的時間修正用紅色更改到早上10點。 但在教育入口網上的時間修正依舊是下午2點。這誰知道要看哪個啊? 3.縣政府還是一直要辯它們沒有錯。從新聞稿就可看出。 其實這個錯誤很容易避免，就是打個電話親自通知。 報名資料上的電話都可以找到人的。 這件事牽涉到重大權利，但竟然只是網路上公告公告而已， 明顯未能妥善維護民眾相關權益，這是行政疏失。 4.當事者老師不追究那是他們的選擇，因為他們未來的工作的關係， 但是這已經不是苗栗縣和當事人老師的事，而是牽涉到正義之事。 今天喬了3個名額出來，明年就少開3個缺額， 今年度的實習老師明年就少了3個機會。對明年會考上苗栗的優秀實習老師不公平。 為了特定人的不公平，犧牲了不特定人的公平，請問板上的老師啊， 那些說見好就收，不要吃麵喊燒的那些人啊，你的公理正義怎麼那麼膚淺。 5.目前的處理方式大概已經是唯一的方式了，可能沒有更好的了。 但是怎可以容許苗栗縣政府裝作都沒事了一樣，連道歉說明都沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.115.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1407337864.A.449.html
推
08/06 23:24, , 1F
可能以為事情這樣就算完美的處理完畢，忽略為處理過程
08/06 23:24, 1F
→
08/06 23:24, , 2F
的瑕疵道歉吧！
08/06 23:24, 2F
推
08/07 00:00, , 3F
推
08/07 00:00, 3F
→
08/07 00:01, , 4F
苗縣府應該只是怕事情鬧更大 肯定是自知理虧才會增額
08/07 00:01, 4F
推
08/07 00:16, , 5F
推
08/07 00:16, 5F
→
08/07 00:21, , 6F
新聞有誤導的嫌疑 1.分發提早不可能是因為颱風 颱風只可能延
08/07 00:21, 6F
推
08/07 00:47, , 7F
記者應該來抄這一篇
08/07 00:47, 7F
噓
08/07 04:40, , 8F
真有你的，還順便消遣一下其他不同的老師。
08/07 04:40, 8F
→
08/07 04:43, , 9F
通篇文章只讓人知道，有些縣市還是要靠人事才能處理事
08/07 04:43, 9F
推
08/07 06:15, , 10F
哇嗚 我也被點名了嗎
08/07 06:15, 10F
推
08/07 07:47, , 11F
恭喜喔 最後的結果是好的就好了
08/07 07:47, 11F
噓
08/07 08:32, , 12F
所以你是想怎樣? 取消備取1的資格嗎? 不然你那三個名額還
08/07 08:32, 12F
推
08/07 08:32, , 13F
恭喜老師們都有工作了 錄取正式教師
08/07 08:32, 13F
→
08/07 08:32, , 14F
是不見啊 還有縣府有錯 忘記分發時間的考生也有錯 這種結
08/07 08:32, 14F
→
08/07 08:33, , 15F
局是最好了 為什麼現在搞得三位老師都沒錯一樣
08/07 08:33, 15F
推
08/07 09:05, , 16F
要不然有什麼錯？ 怎麼要求民眾的標準比天高
08/07 09:05, 16F
→
08/07 09:06, , 17F
公務機關就得過且過
08/07 09:06, 17F
→
08/07 09:11, , 18F
辦事不力 到底是還要肯定個蝦米碗糕
08/07 09:11, 18F
噓
08/07 09:35, , 19F
得寸進尺 看別人吃麵喊燙
08/07 09:35, 19F
playasd 這位老師或者你是苗栗縣政府的人 你有去確認過實際情況，加上你的判斷再回答嗎? 如果沒有你可以閉嘴了。 下面兩個網址分別是: 苗栗縣教育入口網:http://www2.mlc.edu.tw/upload/47689attachment1.pdf 苗栗縣教師甄選介聘網:http://163.19.163.5/teacher_news/695attachment1.pdf 如果還沒被修改，那你就會看到2個不同的分發時間。 這樣怎能怪那3位沒被分發的老師。 甚麼叫忘記分發時間? 費盡千辛萬苦考上會忘記? 如果你是老師我看還是趕快轉換跑道好了，因為你可能無法分辨學生的行為言語的真假 至於備取上的老師，就是實力與運氣，教甄不都是這樣嗎?所以開心就好，當沒這回事 今天中辦打電話給我，因為我寫信到教育部長信箱，詢問我後續狀況。 我的回答是應該要公開道歉，怎可摸摸頭就算。 至於說和實習老師無關的板友，我想應該是腦袋不清楚。
推
08/07 10:21, , 20F
跟實習老師有什麼關係?!
08/07 10:21, 20F
推
08/07 10:35, , 21F
官方有台階下,三位教師有了正職,事件算有好的結果
08/07 10:35, 21F
推
08/07 10:37, , 22F
太過擇善固執,反而會引發更多不需要的困擾
08/07 10:37, 22F
→
08/07 10:39, , 23F
三個增額又不是三十個增額,影響真的不大啦~
08/07 10:39, 23F
→
08/07 10:41, , 24F
縣府控管缺額幾%,新生報倒數,才是影響明年缺額的關鍵
08/07 10:41, 24F
→
08/07 10:42, , 25F
PO文版大就放下吧~
08/07 10:42, 25F
推
08/07 10:49, , 26F
有些過於追求自以為的公平正義反而容易成為偏執
08/07 10:49, 26F
推
08/07 11:38, , 27F
這篇新聞完全官腔的為苗栗護航過去 好像那3人疏失一樣 ><
08/07 11:38, 27F
推
08/07 13:18, , 28F
說的真好!!!
08/07 13:18, 28F
推
08/07 13:27, , 29F
對三位老師是好的結局~
08/07 13:27, 29F
→
08/07 13:27, , 30F
對正義來說是壞的結局~
08/07 13:27, 30F
→
08/07 13:28, , 31F
如果沒有瑕疵，憑什麼額外錄取
08/07 13:28, 31F
→
08/07 13:28, , 32F
如果沒有瑕疵，那我就會懷疑三位老師有後台，走後門~
08/07 13:28, 32F
→
08/07 13:29, , 33F
不然你不去填志願為什麼要另外開缺給你
08/07 13:29, 33F
→
08/07 13:30, , 34F
因為少子化，每年的缺必須控管的很精密
08/07 13:30, 34F
→
08/07 13:30, , 35F
怎麼能說開就開，會不會害到別人被超額
08/07 13:30, 35F
→
08/07 13:31, , 36F
填志願前亂搞，填志願後河蟹~
08/07 13:31, 36F
推
08/07 13:53, , 37F
我個人是認同苗栗縣有行政疏失，新聞的描述如果的確是苗
08/07 13:53, 37F
→
08/07 13:54, , 38F
栗官方立場，我認為苗栗當局卸責的意圖太明顯，應該承認
08/07 13:54, 38F
→
08/07 13:55, , 39F
錯誤，官腔一點的話，還要允諾將來辦教甄要更謹慎。
08/07 13:55, 39F
→
08/07 17:26, , 40F
因颱風不可抗力所以不能接收到資訊????
08/07 17:26, 40F
→
08/07 17:27, , 41F
這種鬼理由都扯得出來 果然苗栗風格 ...
08/07 17:27, 41F
→
08/07 17:27, , 42F
三個考生是被颱風困在孤島無水無電就是 呵
08/07 17:27, 42F
→
08/07 17:28, , 43F
PO文肯定是肯定願意處理的態度 講得好像肯定整個過程
08/07 17:28, 43F
→
08/07 17:30, , 44F
三師拿了正式 官方沒有損失 就要畢嘴 這是標準官官相護
08/07 17:30, 44F
→
08/07 17:31, , 45F
當事人不追究情有可原 當初為了"不黑"去幫的人不就科科
08/07 17:31, 45F
→
08/07 17:32, , 46F
那些追求自以為的和諧反而容易成為偏執<===根本廢話
08/07 17:32, 46F
→
08/07 17:34, , 47F
三個老師有錯 縣府公告自己沒錯耶 能這樣比嗎?????
08/07 17:34, 47F
推
08/07 17:41, , 48F
加油 不要只在這邊說 看要怎麼做啊 快去做
08/07 17:41, 48F
推
08/07 17:41, , 49F
推原PO
08/07 17:41, 49F
→
08/07 17:43, , 50F
連觀念都建立不起來 真科科
08/07 17:43, 50F
推
08/07 20:37, , 51F
推這篇文章，完勝一票鄉愿網友。
08/07 20:37, 51F
※ 編輯: stock999 (175.180.107.189), 08/07/2014 21:39:49
推
08/07 21:31, , 52F
和諧萬歲 雖然雙方有錯 不過已經搓平應該就沒人抗議了
08/07 21:31, 52F
→
08/07 21:32, , 53F
到底是什麼忙碌恐怖的鬼地方會沒辦法去追蹤訊息呢?
08/07 21:32, 53F
→
08/07 21:33, , 54F
這三位老師該道歉了吧?怎其他人不會漏看呢?
08/07 21:33, 54F
推
08/07 22:50, , 55F
三位老師勇敢追求自己的權益這是好事，倒不用苛責~
08/07 22:50, 55F
→
08/07 22:50, , 56F
不過官方不承認錯誤讓人無法接受
08/07 22:50, 56F
→
08/08 07:21, , 57F
請版主實踐你追求正義公理的理想，如果只做一半，和三位老師
08/08 07:21, 57F
→
08/08 07:21, , 58F
就沒有不同。請問部長信箱後你的下一步呢請不要輕易放棄理想
08/08 07:21, 58F
推
08/08 20:51, , 59F
道歉之後呢？官員頂多下台負責，公務員最怕記過降職，
08/08 20:51, 59F
→
08/08 20:53, , 60F
原PO一定要窮追猛打，那是不是把公平正義當成尚方寶劍，
08/08 20:53, 60F
→
08/08 20:53, , 61F
非要找人開刀呢？
08/08 20:53, 61F
→
08/08 20:54, , 62F
若能讓主管單位，或所有的行政機關，都知道做事的嚴謹
08/08 20:54, 62F
→
08/08 20:55, , 63F
和事後的反省檢討，就已經是行政體系的重要進步了，不是嗎
08/08 20:55, 63F
→
08/08 22:44, , 64F
如果窮追猛打下去 以後可能會更多死不改正...
08/08 22:44, 64F
這個邏輯很奇怪 ※ 編輯: stock999 (175.181.128.192), 08/08/2014 23:17:44
推
08/09 03:45, , 65F
關於「苗栗縣政府不認為自己有錯」這段很可笑！
08/09 03:45, 65F
→
08/09 03:46, , 66F
明顯不想檢討自己的處置有錯，還有版友在護航...
08/09 03:46, 66F
推
08/09 20:08, , 67F
有得過且過的人民 於是有得過且過的政府 sucks
08/09 20:08, 67F
‣ 更多 stock999 的文章
文章代碼(AID): #1JuaM8H9 (studyteacher)