Re: [情報] 103級初任教師志業導入研習

看板studyteacher作者 (臨時工)時間11年前 (2014/08/02 11:09), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串12/29 (看更多)
※ 引述《XDkerker (臨時工)》之銘言: : 推 allloveme:請問擔任過私校正式和公立代理需要參加嗎?我們學校人 08/02 09:14 : → allloveme:事室和教務處皆不確定,謝謝 08/02 09:14 : 推 pennykidd:樓上請爬文 21025 關鍵字搜尋一下應該不會很困難 08/02 09:25 : 推 allloveme:有,我接到教學組電話就有爬文,也看到那篇推文,但是 08/02 09:38 : → allloveme:剛剛我們學校教學組長說他沒聽說過,人事室也說不能確定 08/02 09:38 : → allloveme:,想說保險起見再推文確認,不然補研習卡到課務會更麻 08/02 09:38 : → allloveme:煩,謝謝。 08/02 09:38 : → allloveme:組長說目前研習網維修中,星期一才能用,若沒有人可以確 08/02 09:41 : → allloveme:定,我星期一詢問後再回報:D 08/02 09:41 : 推 pennykidd:去年新考進來的同事也是擔任過私校正式和公立代理 免去 08/02 09:43 您好! 只要擔任過公、私立學校「正式」教師者皆不須參加本研習。 但只擔任過公立代理仍須參加。 因「代理」非正式教師。 一個簡單的辨別方式是:你有擔任過參加「公保」的教職就不用了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.122.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1406948963.A.E8C.html

08/02 11:31, , 1F
其實這是一種很弔詭的分法 私校正式和公立代理 在表現上
08/02 11:31, 1F

08/02 11:34, , 2F
沒有差別 有正式之名不見得就比較有經驗 但認定上卻殊異
08/02 11:34, 2F

08/02 11:51, , 3F
謝謝:D
08/02 11:51, 3F

08/04 19:30, , 4F
沒什麼殊不殊異,就是名份問題與保險適合種類不同。
08/04 19:30, 4F
文章代碼(AID): #1Jt5PZwC (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1Jt5PZwC (studyteacher)