[考題] 103南臺灣國中教育 Q.1 疑義上傳內容

看板studyteacher作者 (那顆星 是誰)時間10年前 (2014/07/09 19:16), 10年前編輯推噓13(13014)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/1
其實第1題也是有問題,期刊發表實其實並沒有定案Big Five-factor Model有沒有 神經質的(neuroticism)這個項目,我只好繼續待在網咖提疑義了,這題提完就真的要離 開啦!我已經目送第一班火車離我而去 > < ----------------------------------------- 疑義依據 教科書版本: 冊別: 單元: 章節: 頁次: 文獻書刊(篇)名:五大人格特質量表中文版之信效度研究;五大人格特質與工作績效 關係之研究 作者:王秀美、李長燦(五大人格特質量表中文版之信效度研究);池進通、李鴻文、陳芬儀(五大人格特質與工作績效 關係之研)苎 頁次:P.4(前期刊,從摘要算起) ;P.2 (後期刊,從摘要算起) 疑義內容 1.下列哪一項不是五大因素人格模型(Big Five-factor Model)的範圍? (A)有創造力的(creativeness)(B)神經質的(neuroticism) (C)易於相處的(agreeableness)(D)具外向性的(extraversion) 公告答案為(A) 題幹所說明的"五大因素人格模型"在期刊上並未定論,請見列舉說明 : Lewis R. Goldberg 於 1981 年正式命名為五大(Big Five)人格因素,經過許多學者的多 年研究,成為心理學家所接受的人格五因素論,此五大人格特質為 經驗開放性(Openness);勤勉審慎性(Conscientiousness);外向性(Extraversion);友善性(Agreeableness) 與神經質(Neuroticism)。 (詳見附件期刊"五大人格特質量表中文版之信效度研究") http://ir.meiho.edu.tw/ir/bitstream/987654321/1296/1/%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E7%89% B9%E8%B3%AA%E9%87%8F%E8%A1%A8%E4%B9%8B%E4%BF%A1%E6%95%88%E5%BA%A6%E7%A0%94%E7% A9%B61000601.pdf (附件已上傳,痾,我不會縮網址) 從1940 年代到1960 年代,研究人格特質的學者獲得一個相似的結論: 人格包含五大類特質,一直到1980 年代之後,最被廣為接受的則是 Costa & McCrae(1986)所分類的五大人格特質,包括開放性(Openness)、 勤勉正直性(Conscientiousness)、外向性(Extraversion)、親和性(Agreeableness)、 與情緒穩定性(Emotional Stability)。 (詳見附件期刊"五大人格特質與工作績效關係之研究") http://203.72.2.115/Ejournal/3093040201.pdf(附件已上傳) 兩份期刊論文皆為心理特質,但並無(B)神經質的(neuroticism)之定論,足見五大因素人 格模型(Big Five-factor Model)未有確切定案,故該題實有爭議。 建請出題教授將 (B)神經質的(neuroticism) 納入答案。 ---------- 幸好我太太是藥劑師跟營養師的專業,不然真的是被坑了。祝大家成功,並請大家協助 幫提。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.97.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1404904603.A.D7A.html ※ 編輯: pkj39 (218.166.97.79), 07/09/2014 19:18:43

07/09 19:27, , 1F
07/09 19:27, 1F

07/09 19:31, , 2F
衝啦 支持你
07/09 19:31, 2F

07/09 19:32, , 3F
五大人格特質裡面的"神經質"跟"情緒穩定性"講的是同一概念
07/09 19:32, 3F

07/09 19:33, , 4F
只是Goldberg 認為只有神經質是負向 這樣量表不好記分
07/09 19:33, 4F

07/09 19:33, , 5F
所以才把神經質改成"情緒穩定性"
07/09 19:33, 5F

07/09 19:37, , 6F
這樣計算量表數計算的時候比較好解釋(在我遙遠的論文記憶)
07/09 19:37, 6F

07/09 19:37, , 7F
樓上專業推
07/09 19:37, 7F

07/09 19:40, , 8F
但還是祝福疑義成功~
07/09 19:40, 8F

07/09 19:43, , 9F
gogogo!!!不知道大家對完後分數如何
07/09 19:43, 9F

07/09 19:56, , 10F
同樣概念,但原文會有不同的用法,所以題目不能這麼說的
07/09 19:56, 10F

07/09 19:58, , 11F
雖然我已經沒機會,但有爭議的題目不能放過它
07/09 19:58, 11F

07/09 20:02, , 12F
且如果用神經質,表示教授沒有讀過最新的期刊發表
07/09 20:02, 12F

07/09 20:02, , 13F
推這篇原po的態度,非常感謝阿
07/09 20:02, 13F

07/09 20:06, , 14F
這可是用了我目送兩班火車的時間啊啊!(哀號)
07/09 20:06, 14F

07/09 20:25, , 15F
an大並沒有報考南區,只是就這題從他曾做過的研究中
07/09 20:25, 15F

07/09 20:26, , 16F
提出可能的解釋,並沒有要說原po是錯的喔
07/09 20:26, 16F

07/09 20:26, , 17F
請不要誤會了 ^^
07/09 20:26, 17F

07/09 20:41, , 18F
修正一下是Costa & McCrae覺得神經質是負面
07/09 20:41, 18F

07/09 21:26, , 19F
期刊其實就是有新修正的才是期刊,a大專業在下拜服
07/09 21:26, 19F

07/10 13:54, , 20F
因為剛好題目裡面有寫原文"Big Five-factor Model" 就是用
07/10 13:54, 20F

07/10 13:55, , 21F
Neuroticism神經質...五大人格特質還有另一種是Five-Factor
07/10 13:55, 21F

07/10 13:57, , 22F
Model(FFM) 用的是Emotional Stability 應該是這樣吧
07/10 13:57, 22F

07/10 14:05, , 23F
應該說 Big five是"專有名詞" 五個特質又被簡稱OCEAN
07/10 14:05, 23F

07/10 16:07, , 24F
這應該是認定的問題,期刊前後修正並不影響縮寫,而且我所
07/10 16:07, 24F

07/10 16:07, , 25F
附的兩份期刊有寫到神經質,只是學者沒採用
07/10 16:07, 25F

07/10 16:09, , 26F
只是出題委員既然沒採納,就只能說認知不同
07/10 16:09, 26F

07/11 20:54, , 27F
但是我的考試用書 的確是A沒錯...
07/11 20:54, 27F
文章代碼(AID): #1JlIIRrw (studyteacher)