[高中] 景美女中103學年度第1次教師甄選錄取名單

看板studyteacher作者 (魚乾女)時間10年前 (2014/05/05 19:15), 編輯推噓40(42推 2噓 75→)
留言119則, 35人參與, 最新討論串1/1
(一)國文科 正取1:黃美琦 正取2:從缺 (二)英文科 正取1:從缺 正取2:從缺 (三)物理科 正取1:游慈卉 備取1:謝俊儀 備取2:趙振良 備取3:從缺 (四)藝術生活科 正取1:柳淑芳 備取1:許恕寧 備取2:從缺 http://ppt.cc/SAi3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.150.208 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1399288553.A.7FF.html
→
05/05 19:17, , 1F
這裡也是從老師XD
05/05 19:17, 1F
推
05/05 19:32, , 2F
裁判!可以讓從老師上了又上 上了又上嗎?
05/05 19:32, 2F
推
05/05 19:43, , 3F
神人從老師到底有幾張教師證啊？
05/05 19:43, 3F
推
05/05 19:52, , 4F
從老師XDDDDD
05/05 19:52, 4F
→
05/05 20:40, , 5F
今年從老師大豐收呢~~
05/05 20:40, 5F
推
05/05 21:08, , 6F
樓上推文都好好笑!!!!不過這樣大家又有機會囉^^
05/05 21:08, 6F
推
05/05 21:40, , 7F
好誇張，尤其是我們英文科
05/05 21:40, 7F
→
05/05 21:42, , 8F
哈哈哈哈哈 從老師!!
05/05 21:42, 8F
推
05/05 22:09, , 9F
真的很懷疑從缺的標準？粥少僧多 還從缺！？
05/05 22:09, 9F
推
05/05 22:10, , 10F
從老師重榜還分身根本超強
05/05 22:10, 10F
噓
05/05 22:16, , 11F
是為了多撈幾次報名費
05/05 22:16, 11F
推
05/05 22:28, , 12F
說真的誰上不都一樣是做行政，何必這麽挑……還是說景美要
05/05 22:28, 12F
→
05/05 22:28, , 13F
挑有行政經歷的:D
05/05 22:28, 13F
推
05/05 23:10, , 14F
從缺老師真厲害，各家學校的各種科目都可以上榜，好棒棒
05/05 23:10, 14F
推
05/05 23:19, , 15F
從老師！！
05/05 23:19, 15F
推
05/05 23:39, , 16F
恭喜清物學姐
05/05 23:39, 16F
推
05/05 23:48, , 17F
從老師正夯，可以告訴我從老師錄取標準嗎
05/05 23:48, 17F
推
05/05 23:49, , 18F
以後改名叫從缺，上榜機會大增！！！
05/05 23:49, 18F
推
05/06 08:02, , 19F
進去了就會發現,其實高中老師也沒啥了不起(我自己就是
05/06 08:02, 19F
→
05/06 08:04, , 20F
)然後挑別人時東挑西挑,教了十幾年就只有不會挑自己.
05/06 08:04, 20F
→
05/06 09:02, , 21F
樓上太中肯了
05/06 09:02, 21F
→
05/06 10:08, , 22F
推一個 NEVERENDING!!! 自己都做不到為什麼要求別人
05/06 10:08, 22F
推
05/06 11:00, , 23F
n大中肯 就只是教授高中的老師還挑來挑去
05/06 11:00, 23F
推
05/06 12:03, , 24F
不好意思確認一下 請問是不是沒有公佈英文科筆試考題呢?
05/06 12:03, 24F
→
05/06 12:06, , 25F
不挑能力比自己好的老師 難道要挑更差的嗎?
05/06 12:06, 25F
→
05/06 12:07, , 26F
不要求新進的老師更好 所以師資不就越變越差?
05/06 12:07, 26F
推
05/06 12:10, , 27F
要求新進老師比教了幾十年的還好，那還要教幾十年的作啥?
05/06 12:10, 27F
推
05/06 12:11, , 28F
那只好聘任教了幾十年的老師了 (?
05/06 12:11, 28F
推
05/06 12:37, , 29F
新進比教幾十年的資深老師好，資深的還真有臉繼續待下去?
05/06 12:37, 29F
推
05/06 14:16, , 30F
不論怎樣 能教學的都是老鳥 菜鳥連一個學生都教不到
05/06 14:16, 30F
→
05/06 15:41, , 31F
所以錄取的很多都是他校正式老師，學校換來換去
05/06 15:41, 31F
推
05/06 17:25, , 32F
樓上幾位。很多榜單都是代理多年終於考上或實習考上
05/06 17:25, 32F
→
05/06 17:25, , 33F
還有 菜鳥老鳥都是鳥 都一樣要帶班 只是學校文化不同
05/06 17:25, 33F
→
05/06 17:26, , 34F
甚麼叫做"菜鳥一個都教不到?"你的發言好偏頗
05/06 17:26, 34F
→
05/06 17:27, , 35F
還有，景美是進去要做行政沒錯 問題是 行政總是會下來
05/06 17:27, 35F
→
05/06 17:27, , 36F
當導當專任不會永遠都在做行政 所以當然要選會教的
05/06 17:27, 36F
→
05/06 17:29, , 37F
所以你們錄取了嗎?多讀點書吧!少在那邊引戰 很令人討厭
05/06 17:29, 37F
→
05/06 18:13, , 38F
上面這句話似乎也很想戰?
05/06 18:13, 38F
推
05/06 18:19, , 39F
就挑個從老師好鬥陣
05/06 18:19, 39F
還有 40 則推文
→
05/07 00:37, , 80F
有條理也可以
05/07 00:37, 80F
推
05/07 00:38, , 81F
這就是我說的 有寫筆試天份但教書平平、中規中矩 更易上
05/07 00:38, 81F
→
05/07 00:38, , 82F
通常筆試試教都極好的占極少數
05/07 00:38, 82F
→
05/07 00:39, , 83F
大多是筆試好 試教平平 或者是教學很好 但筆試不行
05/07 00:39, 83F
→
05/07 00:41, , 84F
所以筆試的出題 第一關很重要 出題差無法反映教學現場
05/07 00:41, 84F
→
05/07 00:41, , 85F
或者說 無法反映知識學識的主觀題型 往往就砍掉部分師才
05/07 00:41, 85F
推
05/07 09:50, , 86F
錄取率已經那麼低 還能從缺？
05/07 09:50, 86F
→
05/07 09:51, , 87F
反正從缺後 再開 也不怕沒人來考
05/07 09:51, 87F
→
05/07 09:51, , 88F
每次看到從缺 都很替應考的老師們報不平
05/07 09:51, 88F
→
05/07 09:52, , 89F
百中選ㄧ了 還是找不到符合評審口味的嗎（疑惑
05/07 09:52, 89F
推
05/07 14:14, , 90F
既然談到了筆試 那就來說說景美這次一招的筆試
05/07 14:14, 90F
→
05/07 14:14, , 91F
不才也去考了英文科筆試 果不其然又是題目多+艱深單字
05/07 14:14, 91F
→
05/07 14:16, , 92F
身邊也一堆英文高手去考他筆試 台政師英文所語言所教學所
05/07 14:16, 92F
→
05/07 14:17, , 93F
甚至在下一個美國學校出身的朋友也去考了 結果
05/07 14:17, 93F
→
05/07 14:17, , 94F
大家單字全部都用猜的......
05/07 14:17, 94F
→
05/07 14:18, , 95F
最後我們得到的結論是 過筆試的人 應該就是比較會猜的
05/07 14:18, 95F
→
05/07 14:19, , 96F
但這樣的考試 鑑別度就很低了
05/07 14:19, 96F
→
05/07 14:19, , 97F
換個方式講 如果一份日文考題 n1去考跟n5去考都三四十分
05/07 14:19, 97F
→
05/07 14:20, , 98F
那這份考題就完全失去意義 完全無法分出高低
05/07 14:20, 98F
→
05/07 14:22, , 99F
而結果就是 這份筆試篩選出來的老師 景美一個都不要
05/07 14:22, 99F
→
05/07 14:23, , 100F
我只能說 會這些艱深單字 跟能不能當好老師 一點關係都沒
05/07 14:23, 100F
→
05/07 14:25, , 101F
當然過筆試的人有可能真的單字無敵強~是真的會不是用猜的
05/07 14:25, 101F
推
05/07 14:28, , 102F
但教學很厲害 卻不會艱深單字的老師可能第一關就被刷掉了
05/07 14:28, 102F
推
05/07 14:33, , 103F
可能有老師單字很強 教學又很厲害 可是她卻寫不完
05/07 14:33, 103F
→
05/07 14:35, , 104F
我真的覺得題目可以再出好一點 這份筆試的信度真的很差
05/07 14:35, 104F
→
05/07 14:36, , 105F
再說你們如果真的要單字很強的老師 怎麼第二關又把人家通通
05/07 14:36, 105F
→
05/07 14:37, , 106F
刷掉?大家去考試都是花錢花時間 可能也放棄了其他學校複試
05/07 14:37, 106F
→
05/07 14:38, , 107F
被這樣一從缺 豈不是什麼都沒有了
05/07 14:38, 107F
→
05/07 14:39, , 108F
請出一份可以篩選出你們要的老師的考題吧!!
05/07 14:39, 108F
噓
05/07 16:55, , 109F
撈辛苦流浪老師報名費+1
05/07 16:55, 109F
→
05/07 19:59, , 110F
缺乏信度僅剩主觀喜好的考題真不知道到底是造孽還是遊戲
05/07 19:59, 110F
推
05/08 00:05, , 111F
招考學校都不用說明標準? 從缺兩個字真的好EZ
05/08 00:05, 111F
推
05/08 02:28, , 112F
從缺可以啊,但是請公布錄取標準。
05/08 02:28, 112F
→
05/08 02:30, , 113F
我已經不考教甄了,但是對該校這種做法實在不以為然
05/08 02:30, 113F
推
05/08 05:07, , 114F
直接打1999可能比在這討論更有用
05/08 05:07, 114F
推
05/08 07:14, , 115F
各校考量自己的文化與需求，從缺也可能是不得已
05/08 07:14, 115F
→
05/08 07:16, , 116F
有一定說人到你面前就非選不可嗎
05/08 07:16, 116F
→
05/08 07:17, , 117F
任一考試制度都有優劣，現行如此，就努力朝這方面準備吧
05/08 07:17, 117F
→
05/08 07:18, , 118F
不認同某校，某校也沒錄取，就當沒緣份比較實在
05/08 07:18, 118F
→
05/10 13:01, , 119F
感覺真的是撈報名費而已 篩選出來又不要
05/10 13:01, 119F
‣ 更多 aiuan 的文章
文章代碼(AID): #1JPtBfV_ (studyteacher)