[國中] 眉角之評審當事人

看板studyteacher作者 (pinkbarbie)時間10年前 (2013/08/27 21:12), 編輯推噓55(55推 0噓 93→)
留言148則, 51人參與, 最新討論串1/1
各位版友大家好 我是"眉角"一文之評審老師 偶然發現這篇文章 拜讀後猛然發現 我不就是原po所指的評審當事人嗎XD 所以希望透過這篇回文讓各位更加了解整件事情的來龍去脈 文長 如沒耐心讀完可直接按左鍵 ------------------------------------------------------------------- 原po在敝校代理好幾年 我去年退下導師後 擔任專任老師 位置便安排在原po的隔壁大概有一年之久 在一段時間相處接觸後彼此的互動也滿熱絡的 由於同科的關係她也會向我請教課堂的教學 我也很樂意地與她分享我的上法 還曾經送給她之前教甄留下來的書 在準備專業科目不懂的我也盡力幫她解答 當然原po也會禮貌性地回禮 我不敢說我有多厲害 多優秀 (畢竟我也才入行四年) 也不是要獲得什麼好處 為的只是希望可以幫助原po準備教甄更加如虎添翼 所以這一年下來和她的交情當然也不會差 今年原po考教甄有通過初試 她也特地打電話給我請我幫她看試教 我二話不說地答應 也給她在教學上一些回饋 雖然之後在複試失利 但至少我覺得努力的過程使原po進步很多 也有給她鼓勵和打氣 之後敝校在招考代課老師前 原po的確有發簡訊給我 誠如她在推文所寫 但絕對沒有"我也會努力的" 這句話 在收到簡訊得當下我的確有嚇到 不知道該怎麼回應 畢竟我們同事一年 她的位置在我旁邊 之後還會照到面 所以我回傳"我有當評審 不過只要盡全力準備試教 應該沒有太大的問題 加油吧" 當下我直覺認為只要是任何來考試的人試教完整流暢 任何有實力的人都不會是問題 再加上原po待我們學校那麼久 如果她各方面表現都超越其他老師 我們當然會優先考慮她 畢竟她比較熟悉學校孩子的狀況 其中完全沒有答應要幫忙她這件事 隔天在辦公室見到她 她跟我說"XXX 謝謝喔" 當時我還一頭霧水 想說她為什麼要謝我? 但我們都急著去上課我也就沒多問 就叫她好好加油吧 事後想想自己的處境進退維谷 想說之後還會和原po見到面 但也不可能為此放水 畢竟公私要分明 因此和教務主任(非校長)呈報這件事情 希望可以避嫌 讓考試更加公平公正 之後我也沒有再跟原po提我辭評審一事 所以她在考試時沒有看到我也是正常的 --------------------------------------------------------------- 最後原po沒有錄取原因為何我不清楚 畢竟我人沒有在現場 不過聽其他有當評審的老師說 來考代課的老師們都教得很不錯 試教分數都不會差太多 至於是不是受到第二階段口試分數影響 我就不清楚了 事後看完原po的抱怨文 我也有深切反省自己的行為 我想我的錯是在於我當初不應該回傳這麼中性的簡訊內容給她 導致這位老師的誤會 真的很不好意思 爾後我也會告訴自己不要這麼鄉愿 至於原po雖然已經不在我們學校教書 但還是祝福她可以早日順利脫離代課的日子 希望在全新的學校環境裡可以讓她更成長 精進 文章寫到這邊真的是太落落長了 感謝各位版大這麼有細心看到最後 希望公道自在人心 也希望這件事可以就此落幕 謝謝各位 下台一鞠躬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.25.141
推
08/27 21:15, , 1F
其實你不用跳出來說明的 噗噗 就讓它成為懸案吧 ㄎㄎ
08/27 21:15, 1F
推
08/27 21:18, , 2F
我覺得，原來那位心態就有問題吧…
08/27 21:18, 2F
推
08/27 21:19, , 3F
有兩邊的說法 再好也不過了
08/27 21:19, 3F
推
08/27 21:25, , 4F
你人好好哦！原po也藉由這次經驗知道"關說"的定義了
08/27 21:25, 4F
推
08/27 21:29, , 5F
推妳一個 妳的作法是對的！
08/27 21:29, 5F
推
08/27 21:30, , 6F
推解釋。
08/27 21:30, 6F
推
08/27 21:41, , 7F
推~~很清楚啊!!
08/27 21:41, 7F
推
08/27 21:42, , 8F
如果是我，我可能跟主任不會提到簡訊的事情，只會說
08/27 21:42, 8F
推
08/27 21:42, , 9F
推~
08/27 21:42, 9F
→
08/27 21:42, , 10F
有認識的老師來考試，想要迴避。這樣吧！
08/27 21:42, 10F
推
08/27 21:44, , 11F
現在有教師證的不是可以直接經過教評會同意後就續聘了？
08/27 21:44, 11F
→
08/27 21:45, , 12F
照理說表現良好的原代理，應該是不用考就直接續聘了
08/27 21:45, 12F
→
08/27 21:45, , 13F
會不會從一開始，教評會就打算要換人所以才又對外招考啊 @@"
08/27 21:45, 13F
→
08/27 21:49, , 14F
如果原原po在貴校擔任好幾年代理，應該也出社會多年了，
08/27 21:49, 14F
推
08/27 21:49, , 15F
的確是表現好可以直接留下 但原波並不是表現好的
08/27 21:49, 15F
→
08/27 21:50, , 16F
會這樣做實在讓人無言，一直覺得原原文都在明反省自己，
08/27 21:50, 16F
→
08/27 21:51, , 17F
暗指責評審出賣他。你避開才是對的。
08/27 21:51, 17F
推
08/27 21:53, , 18F
蠻想爆原波的料 因為在學校裡認不認真 大家自有公斷
08/27 21:53, 18F
→
08/27 21:54, , 19F
更何況其實這件事不多人知道 原原波卻自己波出來.....
08/27 21:54, 19F
推
08/27 21:55, , 20F
你真客氣
08/27 21:55, 20F
→
08/27 21:55, , 21F
只能說 自打嘴巴了 這世界 很多時候就是那麼巧
08/27 21:55, 21F
→
08/27 21:59, , 22F
似乎 有內幕可爆
08/27 21:59, 22F
推
08/27 22:00, , 23F
恩 就很巧的看到這篇文章 因為我平常不看實習教師版的
08/27 22:00, 23F
→
08/27 22:00, , 24F
又剛好看到眉角這篇很多人討論 又看到簡訊內容
08/27 22:00, 24F
→
08/27 22:01, , 25F
這簡訊我看過 完全一模模 一樣樣 實在太巧
08/27 22:01, 25F
推
08/27 22:01, , 26F
推你一個，真的表現好，有那麼容易被刷下來來？
08/27 22:01, 26F
推
08/27 22:03, , 27F
我覺得你客氣的原因是 他指責你人心險惡 你能夠侃侃而談
08/27 22:03, 27F
推
08/27 22:12, , 28F
特優：辭評審，優先迴避。
08/27 22:12, 28F
推
08/27 22:29, , 29F
推你的處理態度! 原Po實在有點...涉世未深？或自以為？
08/27 22:29, 29F
推
08/27 22:30, , 30F
推本文b老師處理方式
08/27 22:30, 30F
推
08/27 22:32, , 31F
所以根本不需要傳甚麼簡訊
08/27 22:32, 31F
→
08/27 22:33, , 32F
看原文 代理很多年到底有涉世多不深...
08/27 22:33, 32F
→
08/27 22:57, , 33F
其實不必特地回文..倒是如果還在意情誼找對方談談吧
08/27 22:57, 33F
推
08/27 23:00, , 34F
q師有關說之嫌 自己考試失利 說人家人心險惡 這種人就算
08/27 23:00, 34F
→
08/27 23:00, , 35F
有啥情誼也免了吧XD若我只求別再碰到他就好了
08/27 23:00, 35F
推
08/27 23:02, , 36F
老師處理得真好!
08/27 23:02, 36F
推
08/27 23:06, , 37F
在正式考試前，是不是評審都不能洩露吧？這簡訊踩線了。
08/27 23:06, 37F
推
08/27 23:11, , 38F
收到簡訊應該當作沒看到，去辭評審。不應該承認自己是吧？
08/27 23:11, 38F
→
08/27 23:13, , 39F
不過看兩造的文章.真的看得出高度差異
08/27 23:13, 39F
還有 69 則推文
→
08/28 09:53, , 109F
的看兩人交情多深，想維護的就不會講，讓該師憑實力考試。
08/28 09:53, 109F
→
08/28 09:54, , 110F
不想維護、覺得該師此舉極不當就講。這是個人選擇。也可以告
08/28 09:54, 110F
→
08/28 09:55, , 111F
訴主管轉達給之後的評審當參考，上不上就是該師的本事。原PO
08/28 09:55, 111F
→
08/28 09:56, , 112F
或許覺得自己倒楣，被簡訊找上了。但不該承認自己是評審。
08/28 09:56, 112F
→
08/28 09:56, , 113F
說白了，若事情爆開，兩人都公布簡訊，原PO承認自己是評審難
08/28 09:56, 113F
→
08/28 09:58, , 114F
道真的覺得站得住腳嗎？而評審之所以必須保密，不就是為了防
08/28 09:58, 114F
→
08/28 09:58, , 115F
止類似關說事宜？原PO回訊承認，便坐實了對方關說的事實。
08/28 09:58, 115F
→
08/28 10:02, , 116F
說不定他不想說謊騙人,乾脆辭掉評審不當為上策
08/28 10:02, 116F
推
08/28 10:06, , 117F
這是教甄，不是說謊騙人。試務要公平，很多事本來就不能明說
08/28 10:06, 117F
→
08/28 10:07, , 118F
我以為考過多次教甄的人都懂得保密的必要跟甄試的公平。
08/28 10:07, 118F
→
08/28 10:09, , 119F
原PO覺得校方應知道該師有此意圖故而上報，這當然沒錯；錯在
08/28 10:09, 119F
→
08/28 10:10, , 120F
原原PO不該白目去問。但原PO向考生承認自己是評審，那也是錯
08/28 10:10, 120F
→
08/28 10:11, , 121F
原PO一定要回只能:不是，然後辭掉評審，這樣也沒有說謊騙人
08/28 10:11, 121F
→
08/28 10:17, , 122F
原PO..原原PO...原原PO...原PO..拜託不要這樣打好嗎 看得好累
08/28 10:17, 122F
→
08/28 10:22, , 123F
還沒吵完呀
08/28 10:22, 123F
推
08/28 10:39, , 124F
各位設想的是兩全其美之道 但我個人以為 接到那簡訊
08/28 10:39, 124F
→
08/28 10:40, , 125F
等於就是被拖累的開始了 要我替拖累我的人著想 我自己
08/28 10:40, 125F
→
08/28 10:40, , 126F
是做不到 當下能想的也就只有自保 請各位參酌一下
08/28 10:40, 126F
推
08/28 11:03, , 127F
追根究柢 如果不關說 怎會變這樣呢？
08/28 11:03, 127F
推
08/28 11:06, , 128F
就算有情誼 我覺得也不該用在這
08/28 11:06, 128F
推
08/28 11:43, , 129F
我有疑問(舉手)教評委員不就是評審嗎？是誰不就大家都知道嗎？
08/28 11:43, 129F
→
08/28 12:30, , 130F
是阿！教評會成員不就是評審..心知肚明就好..幹嗎傳簡訊..
08/28 12:30, 130F
→
08/28 12:34, , 131F
大家都學個教訓..沒什麼好吵的吧~~
08/28 12:34, 131F
推
08/28 12:58, , 132F
如果我是這篇文的當事者 看到同事po眉角那篇文
08/28 12:58, 132F
→
08/28 12:58, , 133F
一定氣炸了! 這位老師的脾氣也太好了吧 敬佩!
08/28 12:58, 133F
→
08/28 12:59, , 134F
"眉角"那篇文擺明撕破臉，要是我才不會客氣呢(修養差)
08/28 12:59, 134F
推
08/28 13:56, , 135F
樓上很多長篇大論為何不回文,原po原原popo看得真亂
08/28 13:56, 135F
→
08/28 14:04, , 136F
感謝您的回應 說來說去 我是不應該傳這簡訊
08/28 14:04, 136F
→
08/28 14:05, , 137F
謝謝你
08/28 14:05, 137F
推
08/28 14:14, , 138F
很佩服你...如果我當評審...我很難做到公私分明...
08/28 14:14, 138F
推
08/28 14:16, , 139F
你才真的是一個好老師....
08/28 14:16, 139F
→
08/28 16:06, , 140F
基本上評審名單應是人事或教務給名單讓校長決定圈選
08/28 16:06, 140F
→
08/28 16:07, , 141F
所以評審委員才可以做到保密原則
08/28 16:07, 141F
→
08/28 17:12, , 142F
如果學校要留人，現在不是可以再聘（至多三年）？但缺開了
08/28 17:12, 142F
→
08/28 17:13, , 143F
出去，那「眉角」的作者心理應該要有譜了才是啊
08/28 17:13, 143F
→
08/28 17:14, , 144F
知所進退，才是眉角作者該學的眉角！
08/28 17:14, 144F
推
08/28 17:26, , 145F
我想知道為什麼這封簡訊會有其他老師看到 = =
08/28 17:26, 145F
推
08/28 18:18, , 146F
不好意思~我覺得您的處理方式不是很好
08/28 18:18, 146F
→
08/28 18:18, , 147F
你應該直接告訴他錄不錄取不是你能全盤決定的這樣就好啦
08/28 18:18, 147F
→
08/28 18:19, , 148F
你的簡訊回文就讓人有一絲絲希望，當然會讓他誤會
08/28 18:19, 148F
‣ 更多 barbie0304 的文章
文章代碼(AID): #1I7AMc2q (studyteacher)