[心得] 出題者v.s.考題疑義

看板studyteacher作者 (柯柯救星)時間11年前 (2013/06/16 23:17), 編輯推噓22(25推 3噓 27→)
留言55則, 25人參與, 最新討論串1/1
看到今年疑義那麼多 甚至有題目答案明顯給錯 小妹不經懷疑出題者到底是誰 真的是專家嗎?? 還是教授太busy了 乾脆請研究生出題? 不知各位大大感想如何 小妹今年快而立之年了 不經感嘆考題越來越奇怪了 小妹已無法應付了 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.73.193
噓
06/16 23:18, , 1F
......
06/16 23:18, 1F
推
06/16 23:18, , 2F
我覺得是因為競爭激烈所以要讓考提愈來愈刁鑽，
06/16 23:18, 2F
→
06/16 23:19, , 3F
但教育這種東西，在紙上理論能刁鑽到哪去？
06/16 23:19, 3F
噓
06/16 23:19, , 4F
...
06/16 23:19, 4F
→
06/16 23:19, , 5F
所以就變成題目怪、答案也怪！
06/16 23:19, 5F
→
06/16 23:36, , 6F
我已經過而立之年三年了...不要胡思亂想，念書就對了
06/16 23:36, 6F
→
06/16 23:40, , 7F
我也已過而立了,還不是照樣考
06/16 23:40, 7F
推
06/16 23:41, , 8F
年紀不是問題 朋友代理8年 去年38歲考上
06/16 23:41, 8F
→
06/16 23:41, , 9F
我今天還在高鐵上遇到不少考生媽媽,年紀比我大上許多
06/16 23:41, 9F
推
06/16 23:41, , 10F
考古題不能當疑義，應該只能限定法規類的吧！
06/16 23:41, 10F
→
06/16 23:42, , 11F
不然考古題是假的？
06/16 23:42, 11F
推
06/16 23:44, , 12F
如果疑義一定要專書，也請出題老師把每一題出處公佈！
06/16 23:44, 12F
→
06/16 23:44, , 13F
如果是真理，為什麼禁不起考驗呢？
06/16 23:44, 13F
推
06/17 00:04, , 14F
不知道為何而噓 明明題目真的有越來越刁鑽的趨勢
06/17 00:04, 14F
→
06/17 00:04, , 15F
這些都是大家不樂見的
06/17 00:04, 15F
推
06/17 00:07, , 16F
推jay大，有些題目跟評審的回答真的很讓人難以信服
06/17 00:07, 16F
推
06/17 00:13, , 17F
推jay大，最氣的是，都提出一堆專書、期刊來證明了，
06/17 00:13, 17F
→
06/17 00:13, , 18F
結果只得到『維持原答案』，什麼解釋也沒最令人氣結！！！
06/17 00:13, 18F
→
06/17 00:15, , 19F
連福祿貝爾都這麼覺得了T_T
06/17 00:15, 19F
推
06/17 00:15, , 20F
你沒遇過提出專書證明了，他只回你不要拘泥於文字
06/17 00:15, 20F
推
06/17 00:34, , 21F
對於這種不負責任的出題者，我始終相信，會有報應的
06/17 00:34, 21F
→
06/17 00:40, , 22F
有證據還不能翻盤 出題者專業令人質疑
06/17 00:40, 22F
推
06/17 01:00, , 23F
某種程度來說，這種刁鑽莫名其妙的題目也是符號暴力
06/17 01:00, 23F
推
06/17 01:16, , 24F
教甄啊..唉 考古題與現今答案不同 往往是出題教授門戶派系
06/17 01:16, 24F
→
06/17 01:17, , 25F
考那麼多年 考教育總是考得膽戰心驚 祈禱不要遇到這種問題
06/17 01:17, 25F
→
06/17 01:18, , 26F
遇到當年A教授的見解跟現今出題者B教授不同 只能又氣又無奈
06/17 01:18, 26F
推
06/17 01:21, , 27F
尤其在念了研究所後 老闆:某某的話把他拿掉 他寫的論點很爛
06/17 01:21, 27F
→
06/17 01:25, , 28F
這才頓悟到 要求專書只是礙於規定 出題教授態度決定一切
06/17 01:25, 28F
推
06/17 01:47, , 29F
這就是考選擇題的悲哀
06/17 01:47, 29F
推
06/17 07:05, , 30F
希望出題者把考生的青春當做黃金看待，像這次的題目，選
06/17 07:05, 30F
→
06/17 07:07, , 31F
項的文字讓考生聯想空間太大，真的無法說服考生！
06/17 07:07, 31F
推
06/17 08:22, , 32F
我也很疑惑為何考古題無法當成疑義證據!不然考假的?
06/17 08:22, 32F
→
06/17 08:23, , 33F
而且今年好多新議題，到底是想逼死誰QQ
06/17 08:23, 33F
推
06/17 08:26, , 34F
最怕找到書疑義了還硬不改答案
06/17 08:26, 34F
→
06/17 08:27, , 35F
新北這兩三年很誇張……錯誤超多
06/17 08:27, 35F
推
06/17 08:43, , 36F
快去投疑義阿!!!!
06/17 08:43, 36F
推
06/17 10:22, , 37F
教育科目有還算好 今年英文甚至還有錯誤答案好幾題 @@!!
06/17 10:22, 37F
→
06/17 10:24, , 38F
到現在我還不懂答案是如此 去年中南部英文接近90分 今年
06/17 10:24, 38F
→
06/17 10:26, , 39F
不及格 也許是英文老師多如天上繁星 所以題目出的刁鑽了
06/17 10:26, 39F
→
06/17 10:28, , 40F
我是覺得題目刁鑽沒關係 但是至少要正確吧!!
06/17 10:28, 40F
推
06/17 10:44, , 41F
推樓上!!我覺得單字很多的答案都很不對阿!
06/17 10:44, 41F
→
06/17 10:44, , 42F
查了之後應該是錯誤的，不知道疑義後會不會修正過來...
06/17 10:44, 42F
推
06/17 10:57, , 43F
樓上說的是國中英文還是國小英文??
06/17 10:57, 43F
推
06/17 11:04, , 44F
我是覺得文法部份也有錯好幾題!昨天對完 就覺得這考試好
06/17 11:04, 44F
推
06/17 11:11, , 45F
磨人@@!!
06/17 11:11, 45F
→
06/17 11:14, , 46F
回k大, 是新北國中英文
06/17 11:14, 46F
推
06/17 11:22, , 47F
除了教甄單位，大考中心對疑義裝死的程度更是有過之無不
06/17 11:22, 47F
→
06/17 11:22, , 48F
及，但今年學測的題目疑義不少，大考中心被迫改答案，連
06/17 11:22, 48F
→
06/17 11:23, , 49F
歷史科也頭一次被改答案，爽！老早看那群自以為是的教授
06/17 11:23, 49F
→
06/17 11:23, , 50F
不爽了，難得他們願意承認自己出題有誤。
06/17 11:23, 50F
→
06/17 11:25, , 51F
學測社會科 占領區題改答案 http://0rz.tw/egnfL
06/17 11:25, 51F
推
06/17 12:46, , 52F
樓上li大我跟你有同感~但下面文章有人新北英文85
06/17 12:46, 52F
→
06/17 12:47, , 53F
也許是我自己真的太弱了~別人行為什麼我不行~還是讀書
06/17 12:47, 53F
推
06/17 17:25, , 54F
這種情形 報水果報有用嗎??
06/17 17:25, 54F
噓
06/26 21:14, , 55F
不曉得考上了沒，不曉得有沒有自願偏鄉?
06/26 21:14, 55F
‣ 更多 NTUE5566 的文章
文章代碼(AID): #1HlTRkN8 (studyteacher)