[高中] 102學年度台北市立陽明高中榜單

看板studyteacher作者 (迎曦)時間11年前 (2013/05/26 21:07), 編輯推噓23(25推 2噓 41→)
留言68則, 24人參與, 最新討論串1/1
臺北市立陽明高級中學公告 主 旨：公告本校102學年度第1次正式教師甄選複試錄取名單。 依 據：依本校102學年度第8次教師評審委員會決議辦理。 公告事項： 一、 本校102學年度第1次正式教師甄選複試錄取名單 （一） 國文科：正取：011088陳○欣、011066蘇○如。 備取第1：011160吳○儀、備取第2：011164謝○筠、 備取第3：011130林○儀、備取第4：011052朱○達。 （二） 數學科：正取：022019黃○明 備取第1：022074張○尹。備取第2：022096吳○萱。 （三） 物理科：正取：033065張○詠 備取第1：033018陳○廷。備取第2：033011白○瑞。 二、 甄選錄取者應於102年5月29日（星期三）前，攜帶學經歷證件正本及1吋照片1張 ，至本校人事室辦理報到並繳驗正本【現職人員應繳交調校同意書（請參閱簡章附 件5）】，逾時以棄權論，由備取人員遞補。如發現證件正本與原郵寄之影本不符 之情形者，註銷錄取資格，由備取人員遞補。 三、本次複選成績，成績查詢系統於102年5月27日(星期一)上午10:00後開放查詢。 ----------------------------------------------------------------------------- 恭喜婉如!!!!!!!!!! 上一場備一，這場終於是你的啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.221.219
→
05/26 21:21, , 1F
國文科是竹東高中的陳可欣老師嗎?恭喜喔!
05/26 21:21, 1F
推
05/26 21:22, , 2F
如果是那就真的太好啦!!!
05/26 21:22, 2F
→
05/26 21:37, , 3F
回一樓 好像不是喔 但也是恭喜 她
05/26 21:37, 3F
→
05/26 22:06, , 4F
如果是的話 不就去年考上就立刻考走XD
05/26 22:06, 4F
→
05/26 22:07, , 5F
其實有點不喜歡誰考上 發榜單文還特別恭祝誰的風氣
05/26 22:07, 5F
→
05/26 22:08, , 6F
畢竟大家都過來了 都知道這年代要考上獨招...科科...
05/26 22:08, 6F
推
05/26 22:29, , 7F
科科就可以上獨招？樓上要不要也來科科一下
05/26 22:29, 7F
→
05/26 22:34, , 8F
可以請問科科有什麼涵意嗎?
05/26 22:34, 8F
推
05/26 22:36, , 9F
應該是那句沒說完的話刻意引人遐想吧，每年這時候層出不窮
05/26 22:36, 9F
→
05/26 22:37, , 10F
若不信任自己實力及公平性，實在不需一間間折磨自己
05/26 22:37, 10F
推
05/26 22:43, , 11F
恭喜智詠！！真是太高興了！！ 結婚記得發我帖子喔XD
05/26 22:43, 11F
噓
05/26 22:52, , 12F
噓某樓考不上只會在那邊科科 人家是實力考上 卻要被你
05/26 22:52, 12F
→
05/26 22:53, , 13F
這樣汙衊 實在看不下去
05/26 22:53, 13F
推
05/26 23:02, , 14F
妳太激動了 這年頭只要考上就是可以被稱為有實力的老師囉
05/26 23:02, 14F
→
05/26 23:02, , 15F
我那句話是不想多說 大家心知肚明獨招的各種遊戲規則。
05/26 23:02, 15F
→
05/26 23:04, , 16F
並未有意要批判或汙衊目前考上的誰誰誰。
05/26 23:04, 16F
推
05/26 23:07, , 17F
但我很好奇規則是啥，你的心知肚明在我考上的時候並不那麼心
05/26 23:07, 17F
→
05/26 23:08, , 18F
知肚明，大家都是辛苦人，不如公開個秘訣救苦救難吧
05/26 23:08, 18F
→
05/26 23:43, , 19F
既然某樓沒汙衊的意思，又何必發表引人誤會的言論？
05/26 23:43, 19F
→
05/26 23:46, , 20F
據我所知這次陽明命題、評審都委外，考上的人都很有實力！
05/26 23:46, 20F
推
05/26 23:55, , 21F
榜單文裡特別恭喜誰，有怎樣嗎？我學長沒有上ppt，不然，
05/26 23:55, 21F
→
05/26 23:56, , 22F
他考上，我也會在榜單裡特別恭喜他(基於隱私，不會特別把
05/26 23:56, 22F
→
05/26 23:57, , 23F
名字寫出，但會寫「恭喜學長」)。我學長考了8年才考上，
05/26 23:57, 23F
→
05/26 23:58, , 24F
期間因為生病中斷幾年沒考試，考上時，我真的很感動。
05/26 23:58, 24F
→
05/26 23:59, , 25F
心胸放寬點，有一天您上榜時，看到別人恭喜您，也會感動
05/26 23:59, 25F
推
05/27 00:29, , 26F
demonOoO轉的真硬
05/27 00:29, 26F
推
05/27 00:46, , 27F
考上要恭喜人 不要覺得人家總是用關說 很缺德
05/27 00:46, 27F
→
05/27 00:49, , 28F
樓上 妳從哪一句看出 別人有說過是"關說" 也太可笑了吧
05/27 00:49, 28F
→
05/27 00:51, , 29F
在獨招路上 100多個人裡面 其實很多人都是準備好幾年的
05/27 00:51, 29F
→
05/27 00:52, , 30F
基礎功夫+考運(題目運.面試緣.夠帥夠美像老師) -> 變實力
05/27 00:52, 30F
→
05/27 00:53, , 31F
基礎功夫+考運不佳 在這個版的論述就變成 "沒實力"
05/27 00:53, 31F
→
05/27 00:54, , 32F
17974那篇文章 正好反映教甄制度對人性的影響
05/27 00:54, 32F
→
05/27 00:56, , 33F
考上固可喜 但不要把這當個版玩。什麼叫實力?
05/27 00:56, 33F
→
05/27 00:56, , 34F
在我這幾年觀察下來 其實很多人都是有基礎實力 差在考運!
05/27 00:56, 34F
→
05/27 00:57, , 35F
這種考運 更多是來自人為主觀的評價(學歷資歷.外貌緣分)
05/27 00:57, 35F
→
05/27 01:00, , 36F
委外聘人又如何 捫心自問 能首次見面就知道對方是個好人?
05/27 01:00, 36F
→
05/27 01:02, , 37F
在這個年代 教師競爭激烈 許多人都是有實力的 勝下是緣分
05/27 01:02, 37F
→
05/27 01:22, , 38F
當獨招不把筆試視總成績一部分 我不會說實力 實力是內涵
05/27 01:22, 38F
→
05/27 01:23, , 39F
看表面的資料 誰笑得甜 誰願接行政 不過是在選妃而已。
05/27 01:23, 39F
→
05/27 01:23, , 40F
當考上越來越多時 這類弊病(丟行政)將會更明顯 言盡於此
05/27 01:23, 40F
推
05/27 01:37, , 41F
你在這裡說不喜歡怎樣怎樣 不也是當個版嗎...@@
05/27 01:37, 41F
噓
05/27 07:44, , 42F
demon0o0扯太遠了喔 我看你還是把什麼是心知肚明說清楚
05/27 07:44, 42F
→
05/27 07:57, , 43F
一天到晚說獨招怎樣怎樣 那就說個清楚阿
05/27 07:57, 43F
→
05/27 08:03, , 44F
學歷資歷難道不是實力的累積嗎?
05/27 08:03, 44F
→
05/27 08:05, , 45F
被刷下來只會怪別人，那也只能繼續科科
05/27 08:05, 45F
推
05/27 08:08, , 46F
在d大的概念下，即使筆試記入總分，還是有可能因為佔分不夠
05/27 08:08, 46F
→
05/27 08:10, , 47F
高而覺得不公。但若只看筆試，又能公平嗎？不就又回到智育一
05/27 08:10, 47F
→
05/27 08:11, , 48F
元論述？其實從這角度來看，本來就無所謂公平
05/27 08:11, 48F
推
05/27 08:14, , 49F
每個學校每年要的特質本來就不會完全相同，而實力也並非以這
05/27 08:14, 49F
推
05/27 08:16, , 50F
次考不考上定義，以筆試論斷實力並沒有比較廣義啊
05/27 08:16, 50F
推
05/27 08:19, , 51F
至於受外表言談學經歷左右，這不本來就是面試的一環?
05/27 08:19, 51F
→
05/27 10:14, , 52F
我查到了！是「陳婉欣」老師，不是我們家的可欣啦！
05/27 10:14, 52F
→
05/27 10:15, , 53F
幫可欣喊：「冤枉啊～～～～」
05/27 10:15, 53F
推
05/27 10:46, , 54F
剛無聊查了一下,考上的陳老師,去年也考了竹東備取
05/27 10:46, 54F
推
05/27 10:49, , 55F
痾 這樣把人查了又公佈出來好像有點不太好? @_@
05/27 10:49, 55F
真的很不好意思， 當初只是單純關心同學而查榜單， 想說PTT還沒人分享，就順道PO了過來， 因為懶得PO完後又在下面推文，因此就乾脆寫在文章後面， 真的沒有意思把這個分享區當作個版使用， 造成閱讀者的不悅，真的萬分抱歉。 沒想到會出現一些說法，似乎抹煞了我們曾一路辛苦走來的勇敢。 ※ 編輯: bluejasmine 來自: 120.104.16.76 (05/27 11:17)
推
05/27 11:23, , 56F
原po拍拍，不會覺得這篇文有當個板的意思
05/27 11:23, 56F
推
05/27 11:25, , 57F
整篇九成以上都是榜單，祝賀的話眠強算一成
05/27 11:25, 57F
→
05/27 11:27, , 58F
demon如果只寫不喜歡這風氣那倒還好 那是你個人自由
05/27 11:27, 58F
推
05/27 11:28, , 59F
如果因那兩小行話被挑剔，未免有點見樹不見林
05/27 11:28, 59F
→
05/27 11:28, , 60F
我想問題是出在批評獨招 又只放兩個字科科 才被批評吧
05/27 11:28, 60F
→
05/27 11:30, , 61F
但"不應該把考不上等同於沒實力" 這句我同意
05/27 11:30, 61F
推
05/27 11:39, , 62F
果然又是個資法蠢相，連正取都彆彆扭扭不敢寫真名。
05/27 11:39, 62F
→
05/27 11:40, , 63F
備取不給真名也就罷了，考上正式，是見不得人的事嗎？
05/27 11:40, 63F
推
05/27 12:45, , 64F
不好意思danieljaw大，不要把我跟demonOoO的id搞混，謝謝
05/27 12:45, 64F
推
05/27 16:39, , 65F
在此跟樓上致歉
05/27 16:39, 65F
推
05/29 15:17, , 66F
恭喜國文科陳老師,有實力不怕被埋沒!
05/29 15:17, 66F
推
06/02 12:39, , 67F
恭喜婉欣:D
06/02 12:39, 67F
推
07/19 20:18, , 68F
恭喜陳老師～
07/19 20:18, 68F
‣ 更多 bluejasmine 的文章
文章代碼(AID): #1HeWaQet (studyteacher)