[高中] 102中壢高中初試榜單

看板studyteacher作者 (huieco)時間11年前 (2013/04/30 08:29), 編輯推噓21(21推 0噓 61→)
留言82則, 23人參與, 最新討論串1/1
國立中壢高級中學102 學年度第一次教師甄選進入複試名單公告 民國102 年4 月30 日 一、進入複試名單：(依准考證號碼排序) 國文科 (19 名，同分增額1 名進入複試)： A008、A009、A010、A014、A015、A020、A021、A023、A063、A094、 A097、A111、A119、A143、A158、A169、A172、A176、A227 錄取標準：35.5 分 化學科 (9 名，同分增額1 名進入複試)： B007、B026、B028、B032、B043、B047、B049、B058、B063 錄取標準：60.75 分 地理科 (8 名)： C037、C044、C049、C055、C061、C084、C093、C098 錄取標準：50.5 分 二、成績複查及地點 （一）初試成績複查：102 年4 月30 日（星期二）13 時至17 時。 （二）成績複查地點：親至本校教務處申請，逾期不予受理，每階段以 1 次為限，複查費用每科100 元。複查時僅限於 複查成績加總計算是否有誤，不得要求重新閱 卷、閱覽、複製、提供申論式試題或答案，亦不 得要求告知教師甄選相關委員姓名及有關資料。 三、 成績查詢網址： http://e-campus.clhs.tyc.edu.tw/e-clhs/teacher_recruitment/index.php ------- 恭喜以上進入複試的老師：D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.149.248
→
04/30 08:34, , 1F
國文初試錄取標準：35.5 分 XD 有人記得去年多少嗎
04/30 08:34, 1F
推
04/30 09:11, , 2F
好像是42還是47,歡樂100填充題嘛~~出了100分的考卷,
04/30 09:11, 2F
→
04/30 09:20, , 3F
初試過關分數居然只有35.5,實在無言...
04/30 09:20, 3F
推
04/30 09:38, , 4F
我沒過關 成績低得破紀錄
04/30 09:38, 4F
→
04/30 09:48, , 5F
同樓上敘述+1
04/30 09:48, 5F
→
04/30 10:10, , 6F
地理給的分數也低的挺可怕
04/30 10:10, 6F
推
04/30 10:23, , 7F
的確，分數低得嚇人，沒考過這麼難看的分數
04/30 10:23, 7F
推
04/30 10:25, , 8F
去年好像41吧(國文)，因為我比最低多一點點分數而已@@好難
04/30 10:25, 8F
推
04/30 10:57, , 9F
地理100號以後,全軍覆沒?!
04/30 10:57, 9F
推
04/30 11:12, , 10F
大概改到後面心情不好（誤）
04/30 11:12, 10F
推
04/30 11:49, , 11F
看得出來 以國文為例 前面幾位改較鬆 愈後面愈嚴
04/30 11:49, 11F
→
04/30 11:49, , 12F
若有批改過學生作業或作文也是這樣 剛開始整體情況不明
04/30 11:49, 12F
→
04/30 11:50, , 13F
所以會改很鬆 到後面大概已知道這次大概考怎樣 會變嚴苛
04/30 11:50, 13F
→
04/30 11:51, , 14F
所以聯招或是某些較具公信力的考試多有幾位改題老師~
04/30 11:51, 14F
→
04/30 11:52, , 15F
很明顯 176號 直接跳過50人(1/4報考人) 到 227號 XD
04/30 11:52, 15F
推
04/30 12:52, , 16F
不公布申論參考答案是否合理?
04/30 12:52, 16F
→
04/30 15:57, , 17F
這間學校算公平的閱卷教師不只一位,而且兩道以上閱卷
04/30 15:57, 17F
→
04/30 15:58, , 18F
連各科答案都會由教師去討論出共識 方才閱卷
04/30 15:58, 18F
→
04/30 15:59, , 19F
有實力的人 考這間是真的可以看出優劣
04/30 15:59, 19F
→
04/30 16:00, , 20F
所有考卷都是亂數評改 倒是無須多加猜測
04/30 16:00, 20F
→
04/30 16:00, , 21F
錄取者依前幾年經驗也多半與該校無淵源 此可為明證
04/30 16:00, 21F
推
04/30 17:01, , 22F
想知道國文科答案
04/30 17:01, 22F
推
04/30 17:05, , 23F
不是懷疑該校 只是如果有參考答案 對考生幫助更大
04/30 17:05, 23F
推
04/30 17:16, , 24F
有哪間學校公布過申論題的參考答案過嗎？
04/30 17:16, 24F
→
04/30 17:20, , 25F
台南女中以前有公佈，徐老師在搶救國文大作戰粉絲團也
04/30 17:20, 25F
→
04/30 17:20, , 26F
有一些可參考的資料，大家加油吧ｏｒｚ
04/30 17:20, 26F
推
04/30 19:13, , 27F
印象中南女跟建功高中都有公布過申論題參考答案！
04/30 19:13, 27F
推
04/30 19:51, , 28F
國文科錄取分數低得離譜，是因為考生普遍程度太差，還
04/30 19:51, 28F
→
04/30 19:51, , 29F
是考題太過刁難？我自己也是考生，但這是兩年來看過錄
04/30 19:51, 29F
→
04/30 19:52, , 30F
取分數最低的一次，我覺得太打擊考生的自信心了，畢竟
04/30 19:52, 30F
→
04/30 19:52, , 31F
去考試的也都是老師，真的有必要這樣嗎?這不是考生抗壓
04/30 19:52, 31F
→
04/30 19:54, , 32F
性的問題，而是錄取分數這麼低，顯得校方的高姿態，讓
04/30 19:54, 32F
→
04/30 19:55, , 33F
人心理很不舒服。
04/30 19:55, 33F
→
04/30 19:56, , 34F
既然錄取分數這麼低，校方就更應該公布參考答案，證明
04/30 19:56, 34F
→
04/30 19:57, , 35F
他們的批改標準是有理有據
04/30 19:57, 35F
推
04/30 20:44, , 36F
有的學校眼睛真的長在頭上，到底他們是覺得自己學生程度有
04/30 20:44, 36F
→
04/30 20:49, , 37F
多高?需要用冷僻刁鑽的題目和苛刻的評分方式來挑老師~
04/30 20:49, 37F
→
04/30 20:57, , 38F
這麼低的初試成績，最後從缺也不意外~
04/30 20:57, 38F
→
04/30 21:37, , 39F
有人對該校流程好透徹喔!那比"前幾年"更早呢?(有語病)
04/30 21:37, 39F
→
04/30 21:48, , 40F
去年該科老師在試教完,所提的專業問題,頗自以為是的答案
04/30 21:48, 40F
→
04/30 22:02, , 41F
"有實力的人,考這間是真的可以看出優劣"-->頗耐人尋味
04/30 22:02, 41F
推
04/30 22:48, , 42F
上次經過中壢 對中壢印象是: 外籍人士多 學生愛反摺褲腳
04/30 22:48, 42F
→
04/30 22:48, , 43F
還特別留意了一下 各個學校 就中壢高中最多人反摺褲腳
04/30 22:48, 43F
→
04/30 22:48, , 44F
男女都有 男生還比女生熱衷 藍色運動褲印象很深XD
04/30 22:48, 44F
→
04/30 22:49, , 45F
老實說反摺褲腳 露出腳踝 真夠醜XDDD 其他學校沒那麼誇張
04/30 22:49, 45F
→
04/30 22:50, , 46F
大概是校風特別附中吧
04/30 22:50, 46F
推
04/30 23:01, , 47F
中壢高中真的是...35分過關，出題老師是不是應該再重修
04/30 23:01, 47F
→
04/30 23:02, , 48F
教育科目阿??!!報名費又比別家貴，不知在自以為什麼?
04/30 23:02, 48F
→
04/30 23:03, , 49F
請他們去參考一下建中北一女師大附中的題目!!
04/30 23:03, 49F
→
04/30 23:09, , 50F
不要考題出得冷僻刁鑽，就以為是有實力有程度....
04/30 23:09, 50F
→
04/30 23:11, , 51F
恰恰相反，反而透露該校的沒自信，沒大校的器度與高度
04/30 23:11, 51F
→
04/30 23:15, , 52F
我覺得沒必要去攻擊學校吧，不喜歡該校就別去考，每個
04/30 23:15, 52F
→
04/30 23:15, , 53F
學校考量不同，為何每間學校都要建中北一女師大附中的
04/30 23:15, 53F
→
04/30 23:16, , 54F
題目呢(雖然私心也喜歡這類考法)，去年寫過歡樂一百格
04/30 23:16, 54F
→
04/30 23:17, , 55F
今年我就沒去報名了。大家都是考得很焦慮，繼續努力吧!
04/30 23:17, 55F
→
04/30 23:17, , 56F
別扯到人家學校的學生吧... @_@
04/30 23:17, 56F
推
04/30 23:22, , 57F
反摺褲腳和髮禁一樣 染髮就是風氣差? 打綁腿就是風氣差??
04/30 23:22, 57F
推
04/30 23:23, , 58F
去年也有考 今年有考 都沒上 但我覺得他有些題目真的出的不錯
04/30 23:23, 58F
→
04/30 23:23, , 59F
大家別太焦慮了!!!我們再好好加油就好了^^
04/30 23:23, 59F
→
04/30 23:23, , 60F
考簡單或考難都有人批評 簡單不就都要100分，等於在考細心
04/30 23:23, 60F
→
04/30 23:25, , 61F
考難就等於在為難考生！
04/30 23:25, 61F
→
04/30 23:30, , 62F
鑑別力的問題。35分過關不就表示一群爛中挑比較不爛的?
04/30 23:30, 62F
→
04/30 23:30, , 63F
不是簡單或很難的問題，不要化約看待~
04/30 23:30, 63F
→
04/30 23:30, , 64F
其實考難、改嚴是沒問題的 考太簡單才可怕糟糕....
04/30 23:30, 64F
→
04/30 23:31, , 65F
考難是可以針對課程專業出題 去看誰寫得精緻完整、通盤
04/30 23:31, 65F
→
04/30 23:32, , 66F
但鄉民之所以反感 恐怕是因為有些題目偏於"死記"類型??
04/30 23:32, 66F
→
04/30 23:32, , 67F
一群爛中挑比較不爛的 (中傷) XDDD
04/30 23:32, 67F
→
04/30 23:32, , 68F
那些死記題目據說已經被學測出題人員逐年淘汰了
04/30 23:32, 68F
→
04/30 23:33, , 69F
因為死記型題目並不能絕對測出一名老師的深度與廣度
04/30 23:33, 69F
推
04/30 23:53, , 70F
說真的考死記類型也就算了，但考敘述學的頻率說會不會太
04/30 23:53, 70F
→
04/30 23:55, , 71F
over?還有新學偽經考，這些東西到底多少人知道= =
04/30 23:55, 71F
→
04/30 23:56, , 72F
(好啦我承認我沒去考，但看到題目和初試分數有莫名火)
04/30 23:56, 72F
→
04/30 23:59, , 73F
噗也是 就算知道新學偽經考&頻率 學生學國文也不會變快樂
04/30 23:59, 73F
推
05/01 20:16, , 74F
國文題目真的很難，看不出要篩選出哪種類型的老師，
05/01 20:16, 74F
→
05/01 20:17, , 75F
進複試感覺全憑運氣。可了解樓上某些老師的不平......
05/01 20:17, 75F
→
05/01 20:19, , 76F
老實說，這份考題教書多年跟沒教學經驗去考，分數搞不好
05/01 20:19, 76F
→
05/01 20:19, , 77F
也差不多......orz
05/01 20:19, 77F
推
05/05 17:49, , 78F
其實建中的題目也蠻難的，之前第一次化學滿分240
05/05 17:49, 78F
→
05/05 17:50, , 79F
初試72分過，換算一下也就是滿分100分，30分過
05/05 17:50, 79F
→
05/05 17:57, , 80F
去年南一中化學，滿分100分，筆試20幾分就可以過
05/05 17:57, 80F
→
05/05 17:59, , 81F
所以建中和南一中沒自信？沒器度？沒高度？
05/05 17:59, 81F
→
05/05 18:00, , 82F
不好意思，打臉了
05/05 18:00, 82F
‣ 更多 huieco 的文章
文章代碼(AID): #1HVn1I4f (studyteacher)