[高中] 101國立屏北高中教師甄選簡章

看板studyteacher作者 (comwhatmay)時間12年前 (2012/05/25 21:43), 編輯推噓17(21推 4噓 45→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串1/1
國立屏北高級中學教師甄選（清華原住民教育實驗專班）簡章 甄選教師科別及名額： 科別 國文（專任教師）2 英文（專任教師）1 數學（專任教師）1 物理（專任教師）1 考試時間配當如下： 初試（101 年6 月17 日星期日） 複試（101 年6 月30 日星期六） 簡章下載：http://www.ppsh.ptc.edu.tw/ftp/20120525025006.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.9.133
推
05/25 22:06, , 1F
打死不會去考這坦間
05/25 22:06, 1F
推
05/25 22:10, , 2F
可以借問G大原因嗎
05/25 22:10, 2F
推
05/25 22:13, , 3F
去看看去年的數學跟前年的英文吧，我的文章最後還有人來
05/25 22:13, 3F
→
05/25 22:14, , 4F
噓說輸不起，嘖嘖~
05/25 22:14, 4F
推
05/25 22:55, , 5F
這間很有名喔!!試教第一名 口試60幾 我有印象!!
05/25 22:55, 5F
→
05/25 22:56, , 6F
某科考生有一人口試分數特高 其他都低分 這我有印象!
05/25 22:56, 6F
推
05/25 23:14, , 7F
打死不會去考+1
05/25 23:14, 7F
→
05/25 23:15, , 8F
我也是去年某科的考生 當時我自己知道我試教表現不好
05/25 23:15, 8F
→
05/25 23:15, , 9F
但是 最後我的口試成績跟錄取的那個人 差了快20分
05/25 23:15, 9F
→
05/25 23:16, , 10F
就算我都亂講好了 也不致於差這麼多吧
05/25 23:16, 10F
→
05/25 23:40, , 11F
有讓教育部知道這些現象嗎?
05/25 23:40, 11F
推
05/25 23:51, , 12F
不是去數學科被錄取的那個，有人幫他講話，說他也是
05/25 23:51, 12F
→
05/25 23:52, , 13F
代理了好幾年，然後被錄取者自己也覺得莫名其妙分數
05/25 23:52, 13F
→
05/25 23:53, , 14F
可以飆那麼高...不過人家都代理5年以上了，讓他上，
05/25 23:53, 14F
→
05/25 23:53, , 15F
我覺得還好ㄟ~
05/25 23:53, 15F
推
05/26 00:30, , 16F
這間還是很偏遠嗎?記得之前去考時 身旁圍繞著一堆蒼蠅
05/26 00:30, 16F
→
05/26 00:32, , 17F
這一間超級遠 火車站出來後還坐了半個小時計程車
05/26 00:32, 17F
→
05/26 10:54, , 18F
這間很點點點...口試官不看人的
05/26 10:54, 18F
→
05/26 10:55, , 19F
試教會找學生來，專找那種不太配合的
05/26 10:55, 19F
推
05/26 11:52, , 20F
今年不應該緊盯一下這間嗎
05/26 11:52, 20F
推
05/26 11:57, , 21F
有印象+1
05/26 11:57, 21F
推
05/26 13:00, , 22F
也不是很推薦考這間... 但希望有好老師願意去幫這些學生
05/26 13:00, 22F
推
05/26 20:09, , 23F
剛爬文才知道數學科的事,不過不知道有沒有人知道前年的
05/26 20:09, 23F
→
05/26 20:10, , 24F
英文發生了什麼事?爬文找不到
05/26 20:10, 24F
噓
05/27 00:44, , 25F
不爽不要考...哈哈哈..這麼一來人很少..機會提高囉!
05/27 00:44, 25F
噓
05/27 00:48, , 26F
去年的案例跟今年中女中物理一樣..翻盤..怎麼沒人噓.見17477
05/27 00:48, 26F
→
05/27 00:50, , 27F
可能是去年備一輸不起吧!怎麼沒聽中女中物理備一抗議
05/27 00:50, 27F
→
05/27 00:53, , 28F
英文的是不小心用了錯的答案改.更正不對嗎?當然分數大搬風阿!
05/27 00:53, 28F
→
05/27 00:53, , 29F
我對這間學校並沒有很多的愛..只是看不慣抹黑..[不爽不要考!]
05/27 00:53, 29F
噓
05/27 01:01, , 30F
原來那個輸不起是我罵的阿..哈哈哈^^可我是認真的
05/27 01:01, 30F
→
05/27 01:04, , 31F
回lookf:是說現在的屏北老師都不好嗎?學生很慘需要人幫嗎?
05/27 01:04, 31F
噓
05/27 01:06, , 32F
樓上開罵的這些老師..真的適合當老師嗎?捫心自問吧!
05/27 01:06, 32F
推
05/27 02:00, , 33F
樓上最適合當老師！ 果然最了解這樣的生態～
05/27 02:00, 33F
推
05/27 07:51, , 34F
l大誤會我的意思了 屏北的老師都超級好的 但這個計畫有點問
05/27 07:51, 34F
→
05/27 07:51, , 35F
題 因為我是計畫主持人助理 所以很喜歡這批學生 希望有很棒
05/27 07:51, 35F
→
05/27 07:52, , 36F
的老師去教他們 但近三年這個班的老師流動率實在太高了...
05/27 07:52, 36F
→
05/27 07:52, , 37F
不希望去考試的好老師們 受到計畫主持人的影響 總之大家還是
05/27 07:52, 37F
→
05/27 07:52, , 38F
放心去考吧
05/27 07:52, 38F
推
05/27 08:12, , 39F
不好意思修正一下推文 我「曾經」是助理 所以說的是現在這波
05/27 08:12, 39F
→
05/27 08:14, , 40F
甄選 是專班第三年招生 過去學生常要面對一些跟其他學生不同
05/27 08:14, 40F
→
05/27 08:15, , 41F
的問題 因此老師必須非常厲害才行 至少目前帶他們的老師都是
05/27 08:15, 41F
→
05/27 08:16, , 42F
現在甄選的老師就是要帶今年招進去的班級 希望有跟以往一樣
05/27 08:16, 42F
→
05/27 08:16, , 43F
果然每件事情都有兩種說法阿~(菸)~
05/27 08:16, 43F
→
05/27 08:16, , 44F
厲害的老師去帶他們 我原本的意思是這樣子的 造成您的誤會
05/27 08:16, 44F
→
05/27 08:17, , 45F
不好意思 我認得前兩年甄選上的幾個老師 都非常非常的優秀
05/27 08:17, 45F
→
05/27 08:19, , 46F
學生也很敬愛他們 屏北其他非專班的老師人也都很好
05/27 08:19, 46F
→
05/27 08:19, , 47F
是很活潑快樂的學校 會不推薦純粹是計畫本身有問題
05/27 08:19, 47F
→
05/27 08:20, , 48F
任教的老師會比一般老師辛苦一點 給大家參考
05/27 08:20, 48F
推
05/27 10:16, , 49F
對不起誤會了lookf大大^^因為混在一堆酸文中.就....很抱歉
05/27 10:16, 49F
推
05/27 19:44, , 50F
不會不會 其實我很可以理解現任老師的心情 他一定有這個專班
05/27 19:44, 50F
→
05/27 19:44, , 51F
特別需要的人格特質和經驗 才足以勝任 但卻因為校方做法被質
05/27 19:44, 51F
→
05/27 19:45, , 52F
疑 真的很辛苦... 只能說真的辛苦老師們了 希望大家一起努力
05/27 19:45, 52F
推
05/27 20:22, , 53F
其實這就是教甄的一個盲點了。只看成績不看其他。
05/27 20:22, 53F
→
05/27 20:22, , 54F
如果有一個很優秀又肯做事的老師就住在屏北旁邊，但他就是
05/27 20:22, 54F
→
05/27 20:23, , 55F
筆試考不過.因為上班做了很多大家都不想做的事.花了很多時間
05/27 20:23, 55F
→
05/27 20:24, , 56F
這制度卻只會篩選出分數最高的人，而不是最適合的人
05/27 20:24, 56F
→
05/27 20:25, , 57F
上了的人就有恃無恐繼續考或介聘去想去的地方，雖然沒啥錯
05/27 20:25, 57F
→
05/27 20:26, , 58F
但卻不是為學生考慮的制度.就為了[公平].犧牲了孩子的學習
05/27 20:26, 58F
→
05/27 20:28, , 59F
也是比較偏遠學校的悲哀，永遠是大家的跳板
05/27 20:28, 59F
推
05/27 21:40, , 60F
是說筆試試教好的人品行不見得好.不見得是對學生最好的好老師
05/27 21:40, 60F
推
05/28 02:19, , 61F
屏北的例子真的太極端 或許真的沒弊端 只是想拉開分數
05/28 02:19, 61F
→
05/28 02:20, , 62F
口試60幾並不是那些老師真正的實力 只是學校更想要某人
05/28 02:20, 62F
→
05/28 02:22, , 63F
更想要某人也不見得就是作弊 只是主觀好惡吧!個人推測
05/28 02:22, 63F
→
05/28 02:23, , 64F
只是蠻想知道如果考試考不出人品 要用甚麼方式測人品?
05/28 02:23, 64F
→
05/28 02:25, , 65F
這樣的看法出現不只一次 誠心請教有無更高明的方法?
05/28 02:25, 65F
推
05/28 10:05, , 66F
極端的例子根本不勝枚舉..只是沒考上的人風度不佳才鬧大
05/28 10:05, 66F
→
05/28 10:06, , 67F
說真的..考試..真的考不出人品的..真的..真的..無解^^
05/28 10:06, 67F
推
05/29 12:06, , 68F
或許屏北在上幾次的甄試中真的對上榜老師非常欣賞
05/29 12:06, 68F
→
05/29 12:06, , 69F
各項條件也都符合他們的需求，所以才不惜調整分數爭取他上榜
05/29 12:06, 69F
→
05/29 12:07, , 70F
那位老師可能本來也很想長待，但人生總是有許多意外與抉擇
05/29 12:07, 70F
‣ 更多 eager 的文章
文章代碼(AID): #1FluoQFz (studyteacher)