[國小] 這位業務眼中的代課老師...已刪文

看板studyteacher作者 (I'm waiting......)時間14年前 (2011/12/17 09:55), 編輯推噓37(392120)
留言161則, 45人參與, 最新討論串1/1
這篇是屬於抱怨文, 不喜歡看抱怨文的老師們 可以先按左出去 原本在猶豫是否要打這篇文章, 但因為太氣憤了 所以PO在這 若大家覺得不符版規,我會自刪的.... 負責我們學校(新北市)英語業務真的很OOXX 今年十月通了一兩次電話,跟他要課本和袋子, 他說12月再跟他要。 我照他講的時間打電話過去,然後再多要個磁鐵, 他自己講好要上個禮拜三要把東西送來。 我還很有耐心多等了一個禮拜,前天忍無可忍,打電話到總公司客服要東西。 昨天中午就跟他在電話上吵起來,大概內容如下 業務: 我們公司本來就沒有義務提供你這些東西,你憑甚麼打電話到公司? 我:既然沒義務提供,當初為什麼不說?既然沒義務提供,那你幹嘛自己訂好時間說要拿到 我們學校? 我還多等一個禮拜,就是因為你不可靠,再加上這幾年你已經放過好幾個 老師的鴿子,我才打電話到你的公司 業務: 我不需要提供東西給你們這些老師,你憑麼打電話? (無限跳針,大罵) ....你們這些代課老師真的是"不 知 好 歹",我的主管說我這件事"做 的 好" 我聽到這句"主管說我這件事做的好",就不想繼續跟他對話下去,因為知道上面的 主管這樣想,我繼續申訴也沒用,所以就掛了。 ======================================================================== 對~你做得非常好~ 自己約好時間卻不來,答應的東西又改口大罵說沒義務提供,我當初 有逼你給嗎???!!!只要當初你說無法提供,我幹嘛浪費自己的電話錢,還客氣地照你的時 間打電話。而且不是只有這一次,你已經失約好幾次。 對~做的好! 超級偉大!沒聽到你的道歉卻先霹靂啪啦說我打電話給公司申訴他,為什麼不 先跟他講,自己不可靠還有臉說! 對~我們是"不知好歹"的代課老師,沒有權力干涉選書,可以任由你汙辱、辱罵。所以我 把這件事告訴了學校的正式老師,知道的正式老師也決定之後不使用你家的書,反正其他 版本(何嘉仁、翰林、吉的堡)英語業務非常積極,服務態度好,課本編排佳,連正式老師 也是讚譽有加! 各位英語代課老師們,之後考上正式老師要選書的話,以上這三家(何嘉仁、翰林、 吉的堡)我是大大推薦阿~就算還沒考上,以後看到這三家的業務要好好稱讚!因為你不會 被氣死。以後的學校若使用這家版本,那就自求多福不要遇到這位偉大的業務,以免被 說成"不知好歹的代課老師"。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.134.234

12/17 10:14, , 1F
那業務 該不會不想幹了吧?
12/17 10:14, 1F

12/17 10:14, , 2F
我們這邊的業務 人都超好的!!
12/17 10:14, 2F

12/17 10:17, , 3F
說真的以前有一家業務對實習老師超冷漠 沒想到當初的
12/17 10:17, 3F

12/17 10:17, , 4F
實習老師兩年內全都變成正式...態度完全不一樣 真是..
12/17 10:17, 4F

12/17 10:19, , 5F
有誤..全部好像有點 就是變成正式的那些人再次遇到那位
12/17 10:19, 5F

12/17 10:19, , 6F
業務 都覺得很不可思議...相對的就有些業務先生真的甘心
12/17 10:19, 6F

12/17 10:27, , 7F
有些業務對實習、代課老師都一樣好 有些就非常勢利眼
12/17 10:27, 7F

12/17 10:32, , 8F
龍x高雄的業務對正式老師都不甩了
12/17 10:32, 8F

12/17 10:35, , 9F
那位…是康軒的嗎?
12/17 10:35, 9F

12/17 10:36, , 10F
其實從原PO推薦的名單就知道了...
12/17 10:36, 10F

12/17 10:37, , 11F
短視近利的業務 我也遇過~難道他們都不會考慮到 有天
12/17 10:37, 11F

12/17 10:38, , 12F
我們這些代課老師變正式的以後 會怎樣嗎?
12/17 10:38, 12F

12/17 11:00, , 13F
業務態度真的不太好,但...老師"要求"業務的一些事,我
12/17 11:00, 13F

12/17 11:02, , 14F
覺得很多都是不合理的,例如:提供磁鐵、粉筆夾....
12/17 11:02, 14F

12/17 11:03, , 15F
尤其老師的態度,一副你不給或不幫,以後別想我們用你的書
12/17 11:03, 15F

12/17 11:06, , 16F
很多老師姿態很高,我自己都看不下去!連自己小孩的參考書
12/17 11:06, 16F

12/17 11:06, , 17F
也要"免費"的。
12/17 11:06, 17F

12/17 11:08, , 18F
我是老師,我同學是書商業務,他遇到有老師要求提供筆電
12/17 11:08, 18F

12/17 11:09, , 19F
然後把這學期所有電子書和題庫灌好給他使用。
12/17 11:09, 19F

12/17 11:09, , 20F
還是跟業務保持距離 他們給我就收 不給我也沒關係
12/17 11:09, 20F

12/17 11:10, , 21F
當了幾年老師 這樣回想起來負擔也比較少 也跟業務關係都不
12/17 11:10, 21F

12/17 11:10, , 22F
錯 有時候反而會給點小驚喜
12/17 11:10, 22F

12/17 11:10, , 23F
業務愈多這種想占人便宜的老師,也會不爽,老師們不要以為
12/17 11:10, 23F

12/17 11:11, , 24F
只是要點小東西,但很多小東西累積起來是很可觀的!!!
12/17 11:11, 24F

12/17 11:12, , 25F
貪小便宜的老師太多了 難怪業務有時也不爽
12/17 11:12, 25F

12/17 11:13, , 26F
何必跟業務要東西 老師真的被慣壞了
12/17 11:13, 26F

12/17 11:14, , 27F
我想原po應該會認為,如果業務不能提供就說,不要讓你空等
12/17 11:14, 27F

12/17 11:14, , 28F
但說實話,沒有業務敢拒絕老師這種小要求的XD
12/17 11:14, 28F

12/17 11:16, , 29F
換個角度想,學生家長對你不滿的地方,都直接打電話到教育
12/17 11:16, 29F

12/17 11:16, , 30F
局,您會不會心裡有點不高興呢?
12/17 11:16, 30F

12/17 11:21, , 31F
對不起喔...我對於您打電話到總公司的方式有不同的想法,
12/17 11:21, 31F

12/17 11:22, , 32F
我認同主管的看法,也理解業務的想法,當然您也十分委屈
12/17 11:22, 32F

12/17 11:30, , 33F
某些人真的是被寵壞了!重點是『有無,要早點講清楚』
12/17 11:30, 33F

12/17 11:40, , 34F
自己買阿,又不是買不起
12/17 11:40, 34F

12/17 11:48, , 35F
哪一家阿 爆出來 !!!!!
12/17 11:48, 35F

12/17 11:49, , 36F
重點不是買不起!而是業務他答應了 卻沒又做到吧!!!!!!!
12/17 11:49, 36F

12/17 11:50, , 37F
這樣的業務讓人不敢苟同啊! 浪費老師們的時間!!!
12/17 11:50, 37F

12/17 12:00, , 38F
磁鐵可以自己買吧...
12/17 12:00, 38F

12/17 12:26, , 39F
好過份 不想給就直接拒絕...還這樣拖延人家... ˊˋ
12/17 12:26, 39F
還有 83 則推文
12/18 15:32, , 123F
磁鐵本來就是自己買 我想業務是在暗示他無法給你 你卻不懂
12/18 15:32, 123F

12/18 16:06, , 124F
建議原PO 課本和其他教具請向教務處拿 聽力和題庫CD可以
12/18 16:06, 124F

12/18 16:07, , 125F
向他要 不是空等 是根本不需要等 更不需要去爭執...
12/18 16:07, 125F

12/18 16:24, , 126F
實習時南一書商給校內老師的書一樣都沒少給我,真的很
12/18 16:24, 126F

12/18 16:25, , 127F
感恩,重點已經不是書還是教具了,是對正式或非正式老
12/18 16:25, 127F

12/18 16:25, , 128F
師的"態度" :)
12/18 16:25, 128F

12/18 16:26, , 129F
但我也聽過不少誇張的例子,向業務要求85度C還是正版電
12/18 16:26, 129F

12/18 16:27, , 130F
影(與教學無關)的行為,當然原PO的要求基本上是正常需
12/18 16:27, 130F

12/18 16:27, , 131F
要,只不過這位業務太衝動了...
12/18 16:27, 131F

12/18 16:50, , 132F
跟業務的不愉快是私事,選教材是公事,公私要分清楚吧!
12/18 16:50, 132F

12/18 17:53, , 133F
你大原則就錯了,小細節其實不重要,當老師切勿貪小便宜
12/18 17:53, 133F

12/18 18:02, , 134F
索賄->磁鐵;要脅標的->讓正式及代課以後不要用你家的書
12/18 18:02, 134F

12/18 18:03, , 135F
施主請自刪吧~~不然就跟進看守所那些校長一樣.
12/18 18:03, 135F

12/18 18:07, , 136F
請問這位老師這要叫歷史共業還是貪汙呢?
12/18 18:07, 136F

12/18 18:10, , 137F
人家如果要送你可以說是書籍附贈小紀念品
12/18 18:10, 137F

12/18 18:12, , 138F
人家不給你,你強要,那就是以講運用選書落選要脅廠商賄賂
12/18 18:12, 138F

12/18 18:13, , 139F
而且你要跟大家不要用他們的書因為他們服務不好(拒絕賄賂)
12/18 18:13, 139F

12/18 20:16, , 140F
重點是不守信用 不守信 不守信用 不守信用 請大家看清楚重點
12/18 20:16, 140F

12/18 20:31, , 141F
重點是不必這樣 不必這樣 不必這樣
12/18 20:31, 141F

12/18 20:36, , 142F
打電話到總公司去有必要嗎?以後不高興都打電話到教育局?
12/18 20:36, 142F

12/18 20:40, , 143F
為 什 麼 除 了 課 本 還 要 硬 拗 袋 子 跟 磁 鐵 ?
12/18 20:40, 143F

12/18 20:40, , 144F
就 是 有 這 種 人 才 會 把 書 商 胃 口 養 大 。
12/18 20:40, 144F

12/18 20:50, , 145F
Y大:應該是某些老師的胃口及書商端出的牛肉 XD
12/18 20:50, 145F
感謝幫我說話的人 也感謝其他人提出不同的看法 這件事可以從很多角度去解釋(不守信、不必去要) 讓我想很多,氣憤的心情慢慢消失了 這次PO文章,只是因為對方出言不遜才會如此不滿, 下次會記得做到公私分明,謹言慎行,謝謝大家.... ※ 編輯: gakiko 來自: 118.169.134.234 (12/18 21:28)

12/18 23:32, , 146F
加油!
12/18 23:32, 146F

12/18 23:48, , 147F
我只是建議 每個人都有不清楚的地方 知道之後能改最好
12/18 23:48, 147F

12/18 23:49, , 148F
原PO這樣還好 我看過還有更誇張的 我都不喜歡這樣
12/18 23:49, 148F

12/18 23:50, , 149F
對書商頤氣指使的 說要甚麼要甚麼 不然就..何必呢?
12/18 23:50, 149F

12/19 00:54, , 150F
我的學校雖然不大 但書商人都很好@@我也是代課
12/19 00:54, 150F

12/19 01:38, , 151F
敝校對該出版商的印象也是格外地差喔 上學期開教科書會議
12/19 01:38, 151F

12/19 01:39, , 152F
一開場幾個老師第一句話就是「反正不要XX社大家沒異議吧」
12/19 01:39, 152F

12/19 01:39, , 153F
業務態度很差不說 就敝科內容來說也較華而不實
12/19 01:39, 153F

12/19 11:41, , 154F
我覺得:別拿不屬於你的東西,就算對方願意也是一樣
12/19 11:41, 154F

12/19 14:35, , 155F
那種小東西還是自己買吧 又不是沒錢
12/19 14:35, 155F

12/19 14:36, , 156F
說不定會有法律問題
12/19 14:36, 156F

12/19 15:10, , 157F
由教務處教學組長來處理比較好 
12/19 15:10, 157F

12/20 02:25, , 158F
至少我在高雄遇到的康X業務都還不錯說,資源支援都還不錯
12/20 02:25, 158F

12/20 02:26, , 159F
反倒是本校採用原PO所述他家出版社的書,各項支援都很LOW
12/20 02:26, 159F

12/20 02:29, , 160F
但推樓上建議由教務處教學組長或設備組長居間溝通更佳
12/20 02:29, 160F

04/04 14:21, , 161F
袋子磁鐵真的是小東西@_@ 感覺兩方都有應該改進的地方
04/04 14:21, 161F
文章代碼(AID): #1Ew_QDTT (studyteacher)