不准吃糖糖尿病童險喪命,網友正義痛擊回應消失

看板studyteacher作者rocling時間17年前 (2007/06/21 18:52)推噓-3(0推 3噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Teacher 看板] 作者: rocling (反米蟲集團站長^^) 看板: Teacher 標題: 不准吃糖糖尿病童險喪命,網友正義痛擊回應時間: Thu Jun 21 18:51:04 2007 (內容取自人本討論區留言版) 老師不准吃糖糖尿病童險喪命水藥師未註冊的使用者張貼: 2007-06-18 17:36 好與不死的碰上連續假期~ 感覺這事件會不了了知的結束~ 可憐了那小妹妹~ 願平安家長未註冊的使用者張貼: 2007-06-18 18:54 老師可以以心情不好拒絕協調嗎只有協調會嗎學校不用啟動考績會或教評會嗎校長在記者採訪時還說該師教學認真只要有老師出事每個校長都說該師教學認真有危急狀況時教書跟生命何者重要啊這老師根本已不適任了應依行為有損師道處理家長為何不提告呢我是不太懂法啦可是這算不算刑法上的殺人預備犯或傷害罪(傷害人之身體或健康者) 或過失傷害 (不是已二度昏迷嗎) 或十三條行為人對於構成犯罪之事實明知並有意使其發生者 Anonymous 未註冊的使用者張貼: 2007-06-19 07:42 整件事情輔導室主任及校長在眾多的新聞媒體前發言不見有任何專業的說明學校到底對學生有何教育專業的作為而身為導師對孩子的教育專業作為又為何我沒錯,都是別人的錯未註冊的使用者張貼: 2007-06-19 10:30 這種情況下,如果曾小妹妹真的發生了意外, 學校和該名老師都逃不了法律上的責任! 這不只是民法賠償的問題, 甚至已經牽涉到過失殺人或蓄意殺人的罪行! 所謂過失,就是可以預防而不去預防, 所謂蓄意,就是動機,加上明知道不能做卻還要去做的行為! 家長已經多次到學校要求溝通, 並且已經明白告知導師和學校曾小妹妹的狀況, 但老師仍舊在課堂上禁止曾小妹妹補充糖分, 從客觀型為上來看,這已經是明知可做為而不去做為! 但如果法官能確信導師和學校都已經知道問題的嚴重性, 卻還放任導師禁止曾小妹妹補充糖分, 這真的是已經有蓄意的成分在裡面了, 就算法官沒有以蓄意殺人的罪嫌起訴, 也絕對會從重量刑, 因為根本的原因在於, 這名導師沒有把曾小妹妹當人看, 而校方也似乎不太在意一名學生的死活! 這樣的老師,其實已經不適合擔任教職, 因為我們沒有辦法放心的把幾十個學生交到他手上! 即使他教學再怎麼認真也沒有用! 除了這名老師之外, 最糟糕的還是那個學校的校長和主任, 我們之所以要花那麼的薪水聘請主任和校長, 就是要他們來管理,溝通和協調, 學校裡面可能有老師會有問題, 所以學校一定要能夠處理這樣的問題! 不論透過什麼方式,最終一定要把問題解決, 並確保不會再發生, 這就是校長和主任的職責和工作, 如果只是把大家找來開開會, 卻不在乎最後的結果如何, 老師愛來不來,學校也無所謂, 不主動,不積極, 只把這個問題當作燙手山芋, 完全不在乎曾小妹妹明天會不會出事, 這樣的校長和主任也可以下臺了聯想未註冊的使用者張貼: 2007-06-19 15:11 生理學常識告訴我們，為了禁止上課吃東西，而不准糖尿病患者吃糖，可能害死他。這位老師自以為在嚴格管教，卻昧於生理學常識，所以我們覺得她離譜。心理學常識告訴我們，體罰有害於人格發展。為什麼，仍有那麼多人贊成體罰，聲稱體罰可以控制為「適度」者？昧於生理學常識的結果是看得到的，人死了，人病了，人受傷了，是看得到的。但是，昧於心理學的結果不一定看得到，死去的心、受傷的心、痛苦的心，你看不到，看不到就以為沒有，令人扼腕。我看那些拿棍子打學生的老師，就像看到這個案例中不給學生吃糖的老師，覺得他們實在是愚昧無知。 Anonymous 未註冊的使用者張貼: 2007-06-20 01:11 據新聞報導文聖國小校長表示，三年級導師關家薇的先父亦是糖尿病過世，不可謂不知如何處置，然該師到目前為止完全不願意協調，又聞電視報導中該校輔導主任又是哈腰公開道歉，表示出無可至否的奇怪態度，以下亦可以關注： *依照經驗法則，北縣教育局對於類似事件之態度，能夠化小就化小，如不能勢必該校校長和關師及縣教育局必有一番權責拉扯..... *該學區督學督導調查也會有壓力，最後亦可能.... *該師態度強硬，令人不得不關注學校行政人員是否為該校親戚配偶等關係 *依教師法規定，該師如教學不力或不能勝任工作，或經合格醫師證明有精神病者...教師評審委員會委員來認定？自己人？ *國小常態編班流程分班採電腦亂數處理，而擔任導師是教師法規定的義務，不可拒絕。 *教師法亦規定：非依法律規定不得洩漏學生個人或其家庭資料。 *教評會有用嗎？ *最後會如何勒，安啦沒事啦..... 還有，聽說黑衣人出現了醫生致電老師黑衣人現身恐嚇 [ 這篇文章被編輯過: admin 在 2007-06-20 09:46 ] 傷心未註冊的使用者張貼: 2007-06-20 03:22 醫生致電老師黑衣人現身恐嚇更新日期: 2007/06/19 04:39 記者:　林金池、唐榮麗／北縣報導板橋某國小關姓導師不給糖尿病女童吃糖險致命事件曝光後，家屬昨天再度指控導師行徑宛如黑道，女兒的主治醫師曾打電話給導師，希望能與老師溝通，未料門診時竟出現兩名「黑衣人」，實在是太湊巧；教育局人員昨天表示，確實聽過傳言，已介入調查中。記者曾試圖與醫師連絡，但他的電話不通；關老師則不願出面，連去校長家登門訪問都吃閉門羹。曾媽媽說，學校健康中心曾發文給女兒的主治醫師詢問相關問題，醫師也很熱心打電話給校方與導師，希望能化解疑慮，沒想到導師接到電話後，一開口就質疑醫師為何會有他電話，還揚言要告醫師。曾媽媽表示，上周五這位醫師門診時，診間竟然出現兩名黑衣人，要醫師向關姓導師道歉，並從此閉嘴，以免人本基金會介入調查，嚇得醫師馬上向警方備案，並向家屬說「不敢管了、太可怕了」，深怕一不小心成為「吳善九第二」！曾媽媽說，這些指控都有資料可以向學校與導師查證，絕非空穴來風。不准糖尿病童吃糖導師拒道歉協調個大新聞台都在報導.論壇也都在討論文聖國小304關老師引起公憤了..搞不好過幾天就有一群人去學校抗議了... 作者家長控訴老師不准吃糖糖尿病童險喪命 Anonymous 未註冊的使用者張貼: 2007-06-20 21:48 很多老師實在沒有慈悲心，也不把家長放在眼裏，導師連協調會都不去，說有愛心誰相信，非得要上電視，學校才肯處理，但小孩子的生命禁得起延誤嗎？如果是老師自己的小孩，會這麼狠心嗎？每個小孩的生命都是很寶貴的。看不下去關家薇演爛戲未註冊的使用者張貼: 2007-06-21 02:38 今天6/20在電視看到這個老師大陣仗的又是拉紅布條支持又是安排獻花的，真的是應驗了前幾天電影記者問這學校的輔導主任說聽說這老師與其先生在學校的勢力很大，所以.......，然後這個被問到的主任卻一臉無奈!!!如果關老師可以處心積慮安排獻花獻吻拉紅布條，為什麼你的心思不用在來關心一個有先天疾病的學生上面??難怪你前幾天要躲起來避不見面，你就是吃定這小朋友家人是弱勢家庭，想要靠強大的惡勢力來壓迫生病的學生與其家人，如果小朋友真的讓你沒有辦法來管理教導，你應該尋求特殊的教育方式來與家長溝通才對!!真是師道蕩然無存!! 路人甲未註冊的使用者張貼: 2007-06-21 13:18 樓上那個路人說：其實所有電視台的報導來源都幾乎一樣，只讓家長說，不讓老師說。我很懷疑你真的有看電視嗎? 是老師故意避不見面拒絕協調? 大家不覺的很怪嗎? 在事情還沒透過新聞報導前.學校坦護老師.老師拒絕道歉協調.報導出來以後. 學校找了一個替死鬼出來說對不起而老師演了一場爛戲在那邊哭還找人送花... 我肯定的是送花的人是志工.. 關家微只回答對他有利的問題像黑衣人的事件還有跟家長說叫救護車要自費的問題他為什麼不說個明白... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.14.215 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

inno

06/21 19:01, , 1^F

06/21 19:01, 1^F

噓

css

06/21 19:18, , 2^F

06/21 19:18, 2^F

噓

kevenytu

06/21 19:26, , 3^F

06/21 19:26, 3^F