[錄取] UCSB/MTU PhD in Environemntal Science&Management

看板studyabroad作者danrover (阿丹)時間2年前 (2022/04/01 11:23)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

話說上次發文一晃眼已經四年過去了，時間過真快，我也從碩班畢業過兩年了，還是想發點關於環管類的文章幫助之後對於環境管理申請博班有興趣的大家有些參考。大家對於歐洲環境管理碩班有興趣的話，可以看我快四年前發的文章： https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1525958640.A.BD6.html 後續也有收到一些私訊詢問關於瑞典碩班學習體驗，我其實也蠻想分享的，但後來忙於工作以及申請博班的東西，就一直拖到現在。但你們的問題我有看到就會回，不過假如沒回到有些人的問題，在這邊跟大家說聲抱歉，主要是有些問題不是很具體，以及我有時候蠻忙的也很少登入去特別回信這樣。 Admission: UCSB, Bren School of Environmental Science & Management, PhD in Environmental Science and Management (with 5-year funding) (3/16) Michigan Technological University- PhD program in Environmental and Energy Policy (without interview) (3/17) Rejection: Rochester Institute of Technology- PhD in Sustainability (interview two times, 3/2, 3/7) Decision: UCSB- PhD in Environmental Science and Management Working experience: Assistant researcher at Uppsala University Research assistant- NCKU Associate researcher at ITRI Education: Uppsala University, Master of Science in Sustainable development, GPA:3.8/5.0 (其實瑞典學校不是很鼓勵排名以及提供GPA，這跟他們教育制度蠻有關係的，後面文章會稍微提到) China Medical University (CMU) Bachelor of Science, Health Risk Management, GPA: 3.02/4.3 Publication: 國內Conference poster*1 其實這是我第一年投美國的博士班，收到蠻意外的結果，這也是我沈寂將近兩年的時間後收到正式的錄取。在過去的一年多的時間，基本上我都是將博班的申請集中在北歐以及西歐的學校，是到去年年末的時候決定也嘗試投美國博班，這也解釋了為何我只投三間學校 (UCSB, RIT, and MTU)，本想今年等有更多發表後，再正式申請美國博班，很幸運的今年可以啟程前往美國攻讀博班。比起美國博班，我認為丹麥、瑞典博班所需準備的東西是較為複雜的。瑞典博班很多都會在招募的時候要求研究計畫，通常會要求4-6頁不等，至少在環境領域是這樣。所以其實蠻考驗申請者對於自身未來研究題目想法，加上假如投遞申請時間不固定，撰寫難度很是會加大許多。通常假如看到張貼14天左右，那這PhD位置內定機率就蠻高的。大部分會張貼1個月左右，像是之前也有收到Chalmers University of Technology 面試邀請。當然複雜的申請過程，給博士生的福利也是很不錯的，基本上第一年稅前就可能會達到3萬瑞典克朗左右/月的薪水，每年都還會調薪。聯絡教授：其實我覺得這是博班非常重要的一個環節，我覺得不必太過於害羞聯絡教授，尤其是歐洲的教授更是。就放心大膽寄吧，我印象中大部分的教授都會回信，當然蠻多是罐頭，基本上假如是罐頭信的話，我在申請得時候就不太會遞送申請，尤其是瑞典學校，因為準備一份不錯的研究計畫費時又費力，所以假如是投瑞典博班的時候或是北歐學校這是真的蠻重要的。有些教授會很強力推薦你申請他們的位置，基本上進入面試的環節就蠻高的，其實關於寫這種聯絡教授的信，寫到後面大致上的架構，通常是第一段：介紹自己的學校+現在的工作第二段：介紹過去研究經驗以及學到什麼技能等第三段：稍微解釋自己對於博班的研究方向，以及描寫跟教授的專長的關聯性等而且假如是美國博班的話，也可以省下一筆申請費用個人覺得是還蠻不錯的。面試：基本上我個人對於面試還算有經驗，在2021年的時候主要申請三個PhD position一個是比利時核能研究中心開的博班缺，另一個是前文提到瑞典CTH的博班，最後一個是丹麥 Aarhus University。至於美國方面也就是上述的三間，其實面試的問題各異，總總加起來也有5,6場面試的經驗，至於MTU是沒面試就給我admission了。不過目前該學校的 funding 還沒出來，因為沒要去念所以也就沒有後續再寄信了。我其實還蠻印象深刻我人生第一場博班，比利時核能研究中心面試的，我只能用血洗來描述當時狀況，我甚至到現在都想不起來，當時問了什麼，我只記得我一直說可以用統計的方式來處理（是在處理什麼！？XDD），該研究職缺蠻有趣的，基本上就是研究核災過後的環境管理政策，但其實是偏更多的質化的研究。我的碩論基本上是做關於日本福島核災過後的日本能源政策，我想應該是這樣才被挑中吧，但我更有興趣的是量化方面的研究。另外CTH的面試主要是在50位申請者中挑選4位進入面試，我算蠻幸運的進到第一輪面試，這一場面試就比第一場來的好上太多太多，不過沒能進到第二輪final round 的面試。接下來也就面臨我人生算是投博班最大的轉淚點－，也就是申請丹麥Aarhus University。我大約在去年年中看一篇有關能源部署相關的論文，意外的找到一位在丹麥的教授，是做關於風電相關的部署研究。當時我就將之前投CTH博班的研究計畫重新撰寫加上一些補充資料。那位教授也是很感興趣，希望我能將這份研究計畫投遞到他們的博班，中間還有一次線上的interview 。不過因為其實研究主題蠻明確的，聊起來也相當契合。對方教授也很是說他會幫我跟他們的委員會說想要我這學生。但，在去年11月左右也收到又一次的 rejection 。對方（學校委員會）的feedback 是針對research proposal 跟academic track去評估的，我收到的是兩個qualified (對，收到兩個qualified 然後reject)。後來我就馬上寄去學校詢問，他說由於經費有限他們會在選more qualified candidates from the application pool 。其實這次申請對我當時打擊蠻大的，我還請了半天假沒去上班哈哈。我後來就轉念一想，還是來投投看美國博班好了，後來就開始加考一次雅思，因為當年是考雅思所以準備個2,3週就直接考了，然後一邊聯絡教授，一邊寫信。基本上相關的文件都是找Christine 以及Redbricks潤稿件。兩位都是很棒也敬業的譯者，至少我是合作的蠻愉快的。後來就很趕的投學校，蠻多學校都是12/15（UC系列）就到期了，而且還要寫Personal statement 跟Personal Achievements 好像是UC系列的要求？後來我就選了三間學校投遞。後來結果也是蠻幸運的收到兩間的offers。其實我覺得博班的問題大致上，主要是問你為何想申請，之後想做什麼樣的主題。其實我每一次的準備我更了解自己為何這麼執著於要申請博士班，當然第一次收到拒絕你會很痛，但你之後也就會習慣了，尤其是像歐洲博班每次都是一個缺一個缺開，等待的時間是真的蠻煎熬的。不過也因為第一年申請歐洲博班的經驗，現在也是寫SOP之類的東西寫到爐火純青（苦笑）。心路歷程：老實說其實自己在學習的路上就是一個小魯蛇，不是念第一志願的高中，也不是念頂大， 17歲的我可能不會想過10年後的我居然要去美國攻讀博班，有時候回想起來會一直想到家庭教師里包恩的十年後火箭筒，不知道當年17歲的我跳進這火箭筒看到現在的我會不會嚇一跳？在瑞典留學的過程帶給我蠻多啟發的，我覺得瑞典教育真的是非常的快樂學習，學生不必提心吊膽的擔心自己被當，瑞典研究所提供無限次的redo你被fail掉之後可以將你的報告或是再一次的考試直到過為止，瑞典教育比較像是把Bar 設那裡，你想畢業可以，但你要通過這個bar。伴隨而來的學生有更大的勇氣去嘗試，去失敗。想到我第一年第一學的第一門課就收到一個fail哈哈。這體系某種程度的解放學生，也解放老師，老師更敢將課程難度訂在一定的標準，學生也有安全網去挑戰老師所提出的考試。加上不是很強調分數的體系(研究所的有fail, 3, 4, 5 在大學部很多課只有fail and pass or fail, G, VG，他們將分數區分的很模糊，有一派更激進的說之後就只要fail and pass)，讓學生們之間的競爭感降到蠻低的，大家也就更願意幫助彼此通過考試。假如都是很好的學生，我們一定要再更區分1% 跟0.1%嗎？某種程度我們好像已經追求分數到一個有點過頭的程度。當然這中間牽涉太多背後的社會議題例如社會主義，資本主義，以及很多歷史這要展開來討論的層面太廣，加上我也不是學教育理論的，我也也只能分享我過去的學習經驗以及感受到的。對於一直苦苦等不到博士班offer的人，我真的很懂你們的心情，在這全滅的路上真的是有你有我，我只想告訴你們，你們不是一個人，太多的cliché的話就不說了。我能給的建議就是，把硬條件調整到一個程度，有GPA的顧GPA對於美國學校來說更重要，再來就是發表。再來就是你未來研究的工具是什麼，比如像我的話就是未來想研究能源轉換的部署的話，那勢必要用到GIS跟統計以及機器學系模型的工具，我的策略是去修相關的程式課程像是R or Python (我個人是用Datacamp，裡面環境他都幫你設定好了，算是非常非常親切的學習網站了，非業配XD)，去證明我一直都在準備未來所要用的東西。對於未來想做的事情還太多，很多現況還是想改變，現階段只能將自己夢想先放在自己的心裡，期許自己每天每天向它靠攏。後記：這一路上要感謝的人太多了，尤其是我的家人，以及一直陪伴我求學路上的女友。希望我的故事能鼓勵到一些對於環境管理有興趣的人，謝謝你看完我的故事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.153.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1648783432.A.013.html

推

weiman0702

04/01 19:48, 2年前 , 1^F

04/01 19:48, 1^F

推

james82114

04/01 21:49, 2年前 , 2^F

04/01 21:49, 2^F

推

fockspace

04/01 22:41, 2年前 , 3^F

04/01 22:41, 3^F