[心得] 顧問篇-洛大衛 Admissions Consultin已刪文

看板studyabroad作者yuchi840310 (yuchi)時間3年前 (2021/01/31 13:13)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 8人參與討論串1/1

（代） [申請人背景] NCCU會計系 GPA：3.65 GMAT：730 TOEFL：110 工作經驗：四大會計師事務所審計部3年（申請時） [申請結果] University of Notre Dame, MBA/MSBA Dual Degree, Admitted with full-tuition sch olarship University of South California, MSBA, Admitted Duke University, MQM, Admitted Purdue University, MSBAIM, Admitted with scholarship Wake Forest University, MSBA, Admitted with scholarship University of Miami, Admitted with scholarship Washington University in St. Louis, MSBA, Waitlisted University of Minnesota, MSBA, Waitlisted Emory University, MSBA, Awaiting results [首次諮詢] 因為在職申請且有失敗的申請經驗，這次下定決心要尋求顧問的幫助。諮詢各間顧問機構的過程中對於申請商業分析這個科系越來越沒有信心：「你的背景沒辦法申請這個」、「這個科系太競爭了，你這個履歷沒辦法」、「你要不要申請這間」（各個指標都沒有競爭力的學校）、「你要不要申請會計系」，每一間諮詢完的感覺都很負面。所幸因緣際會中看到洛大衛的網站，雖然我主要不是申請MBA，還是決定聯繫他們談談看。第一次的諮詢是與洛大衛(David)線上進行，先是與他確認有接MS申請的case，再開始細談我的需求。D avid看了我大學剛畢業時自行申請遭Reject 的application material，點出了問題，説是perfect English但故事沒有亮點。他詢問了我想申請的科系、動機，同時教我如何連結申請動機、分析自身SWOT、歸納職涯目標裡現有及缺乏的資源，說明不論是否申請MBA 或使用他們的服務，這些都是申請過程及職涯一定要釐清的關鍵。對談過程中，深刻感受到David 想要幫助applicant 達到目標的誠意，並且對自己提供的服務有絕對的信心。他擅於傾聽、剖析，並十分鼓勵申請有挑戰性的學校，不要過度受限於分數及自我認知的限制。諮詢結束，我就有預感David的團隊在我的申請過程中會扮演非常重要的角色，且很確定他能提供我需要的幫助。儘管種種因素導致2019沒有申請，我在隔年2020/06 還是和David 簽訂了5 school packa ge 的約，開啟申請Masters 的大工程。 [合作形式] 1. 申請文件：包含申請的文字Essay、Video Essay、Scholarship Essay及PowerPoint P resentation編輯，以Email往來及word檔comment 為主 2. 模擬面試：Skype，每次一小時，不限次數 [合作過程] 以下是幾個重要的環節及合作方式：啟動與David 簽約後，是由團隊中的專業編輯Brigitte聯繫我，了解我所預計申請的學校、科系及Deadline，並且討論由哪一間學校的文件開始。必須注意的是David的團隊並不提供落點分析，也不會代填申請文件或催促你的Deadline。這些都掌握在你自己手中。 Resume 因為履歷重視量化產出，一開始很擔心四大會計師事務所的三年審計經歷會很無趣而難以符合商業分析學程的口味。Brigitte 非常仔細地詢問我履歷中每一個項目，包含客戶產業、使用的審計工具、審計查核結果的調整，直至最後的課外活動、volunteer work、ot her skills 等，一點也不馬虎。她也在過程中非常有耐心地指導撰寫履歷的邏輯、形式， Document 還記得第一次收到Brigitte 回覆時，檔案裡滿滿的紅字comment，心裡是無限徬徨與著急。來回幾次後，幾個特點讓我對David的團隊產生完全的信任，不安全感漸漸消失： 1) 回覆速度：時差是個幫手，十月前大約一天就會收到，十月後因屬申請忙季，最慢也兩天就收到回覆了。 2) 溝通效率：無論是email往來或Essay裡的建議，Brigitte的溝通方式具備高度精準性及完整性，使文字溝通完全沒有障礙，甚至優於口頭溝通。 3) 修改深度：除了文句表達，顧問對於每一個重點的細節都有非常高的要求，引導申請人不停地問自己 “WHY”，每一個點都要向Adcom清楚交代，沒有模糊空間。 4) 討論空間：身為申請者，一定會有自己特別堅持的表達方式或是重點，都可以隨時與顧問溝通，並丟出任何心中的大小疑問(例如：Adcom通常怎麼看、某個主題會不會太私人等等)，跟Brigitte討論後都能得到最佳解。 5) 編輯品質：身為非母語人士，用字遣詞總是差了那麼一點點（差很多）。透過Brigitt e 的巧手，可以把500字變250字，且不修改或遺漏你想表達的任何一個意思。 Interview 我總共mock了四次，每一次模擬面試都是program-specific的－Brigitte 會去了解各個P rogram的問題形式（但絕不是要你記面經），並在模擬面試時告訴你這個program可能偏好的回答方向，以及如何結合你申請文件中的優勢、特點，呈現在面試的對談當中－從這個過程中深深體會顧問有多了解你申請文件每一個環節。 Application Platform 各個program的Application platform 裡需要填寫的資訊詳細程度不一，顧問會幫忙看所有填入的內容與其他申請文件是否一致、修改履歷以使兩者相輔相成避免冗贅，甚至仔細到標點符號都會協助修正。 Others 申請中遇到的大小疑難雜症都可以諮詢David 顧問團隊，包含該與program的誰聯絡、Wai tlist 後如何與對方溝通、如何爭取更多獎學金，顧問都能夠依他們的經驗提供許多建議。 [心得] 整個申請過程，如果我做對了一件事情，那就是和洛大衛的顧問團隊合作。最近逢人就推薦洛大衛的顧問團隊，不管對方有沒有要申請哈哈哈。David 和Brigitte 提供的服務不止是文字編輯，更是煎熬申請過程中的一劑強心針，真的很感謝他們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.102.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1612069995.A.558.html ※ 編輯: yuchi840310 (39.13.102.220 臺灣), 01/31/2021 13:14:22

推

dreamkd

01/31 14:01, 3年前 , 1^F

01/31 14:01, 1^F

→

hanaya

01/31 14:54, 3年前 , 2^F

01/31 14:54, 2^F

推

richuncle97

01/31 17:51, 3年前 , 3^F

01/31 17:51, 3^F