[錄取] KTH Royal Institute of Technology EECS

看板studyabroad作者tinalin211時間3年前 (2020/11/15 13:51)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

代PO 從決定要念PhD開始，就不斷看留學板，從中受益良多，雖然自己申請學校的數量很少，可能無法在申請上提供太多的資訊，但還是以回饋的心態分享自己在準備資料和申請的過程經驗，希望能幫助到想申請歐洲PhD的人~ [研究方向] MEMS, MOEMS [申請結果] Admission: KTH EECS MST PhD Rejection: TU/e Applied Physics PhD Decision: KTH EECS MST PhD [學歷] NTHU PME MS 2018-2020 GPA: 4.22/4.3 NTHU Physics BS 2014-2018 GPA: 2.97/4.3 Last 60 GPA: 3.88/4.3 [工作經驗] Research Assistant, NTHU PME, 2020/09 ~ present Teaching Assistant, NTHU PME, 2019/02~2019/06 [Project] 1. “Semiconductor Moonshot Project” – MOST, Taiwan, 2018/09 ~ present 2. Academia-Industry collaboration project with PixArt – Science park, Taiwan , 2020/04 ~ present [Publications0] 1st author journal paper*1 (IEEE Sensors Journal) 1st author top conference paper*2 (IEEE MEMS 2020, IEEE Sensors 2020) Co-author top conference paper*1 (Transducer 2019) [推薦信] 1. 指導教授 2. 口委/計畫合作教授 3. 口委/實驗室學長(業界) [英文能力] TOEFL iBT: R23 L25 S22 W23 Total: 93/120；MyBest Scores: 94/120 [Award] 1. Excellent Chip Design - Taiwan Semiconductor Research Institute (TSRI) 2. Outstanding Grade of Graduate Scholastic Ability Test - Chinese Society of Mechanical Engineering [心得] 前言雖然在申請前查了許多歐洲學校的申請資訊和實驗室，但很幸運的在申請第二間學校時就成功錄取心目中的第一志願，所以沒有太多申請經驗可以跟大家分享，因此分享內容將著重在(a)尋找學校與教授、(b)備審資料、(c)面試經驗。 a. 尋找學校與教授一開始有想法要出國念PhD時，其實美國和歐洲的學校都有考慮，但最後因為偏好歐洲PhD 的模式，以及考量到funding的穩定性，最後申請階段都只鎖定歐洲的學校。在歐洲讀PhD 比較像是個工作，通常都是教授手上已經有明確的研究計畫，然後再招收PhD學生，也因為計畫已確定，因此研究主題、研究方向等也很明確，只需要想辦法達成目標，也因此整個PhD的畢業時間相較美國要短，只需4~5年，而且因為是去工作，必然會有薪水(能在當地過的還不錯)，薪資程度有明確列表，並受法規保障，相較於美國的獎學金制度，我認為較有保障。但也因為是工作，必定要有缺額才會招收PhD學生，並不會像美國學校例行性的招收學生，所以很可能會碰到有興趣的教授今年沒有開缺的窘境，所以建議可以多找幾個有興趣的教授或者不要把研究取向限縮太小(BTW 歐洲學校的MEMS、Microsystems領域可能分布在E E、ME、Bio-Eng、Applied Physics等系所)。然而要怎麼找到有興趣且適合的教授呢?以下是我在找學校的三個要點: (1) 從發表和計畫下手、(2) 排名只能參考不是絕對、(3) 直接接觸該教授或者聯絡在該實驗室中的成員。 (1) 從發表和計畫下手除了一些學校和實驗室網站的資訊外，透過發表是最直接能了解每個實驗室的研究成果與研究方向，在我的研究領域(MEMS)，通常實驗室分為兩種類型，一種專注在一個或兩個研究主題(ex: RF MEMS, Microfluidics)，並深入發展且具延續性；另一種則是多方向發展，什麼題目可能都有涉略，透過發表內容即可知道實驗室是屬於哪種類型，申請者可以依自己偏好去做選擇，此外，也可透過近期的發表內容可知目前實驗室的研究主軸在哪，避免對某研究主題有興趣，但該實驗室卻已經沒繼續發展。另外，citation也是很常被拿來比較的指標，但不能只看citation的總數，還要看h-index和作者排序，h-index可判別教授單一發表的影響力，而作者排序則是判別教授在高引用數文章中的貢獻。歐洲的許多研究計劃都會創一個專屬的網站去做推廣，建議可以透過計劃名稱或計劃編號去搜尋，可了解教授的其他合作學校或公司，像是歐盟的研究計劃就時常有3~4個學研機構和公司參與，若有找到有興趣的計畫，也可透過此機會找到其他學校做相關題目的教授，使得選擇變多。 (2) 排名只能參考不是絕對在還沒深入了解一所學校時，排名絕對是最快去做比較的方式，但也是最膚淺的，然而歐洲許多都是專業性大學(ex: TU系列)，與綜合大學一同排名有失公正，因此就算要比，也請以工程排名或者其他專業性的排名。以下是我所有預計申請學校的2020 QS工程排名和我心目中的順序: QS: EPFL(11) > TU Delft(15) > KTH(30) > KU Leuven(64) > TU/e(68) > UGent(183) 我: KTH > EPFL > TU/e > UGent > TU Delft > KU Leuven 可以發現QS排名中的後兩所大學，在我心目中的排名卻往前提升了不少，原因是我還考量到研究題目和教授聲望，以QS排名最差的UGent為例，該學校在Silicon photonics和PIC 具有相當高的學術聲望，近年的研究主題也有涉略我的興趣(MOEMS)，因此即便他的排名較後面，我依舊是排在第四順位。當然，做出這樣的排序一定多少會有理性和感性之間的拉扯。 (3) 直接接觸該教授或者聯絡該實驗室中的成員如果能直接接觸教授或實驗室成員，絕對是最有效的方式，也能讓教授對你有印象，但最好已經有些發表或成果再去做這件事。我很幸運地，在出國參加研討會期間，有機會和TU Delft的教授一起聊天吃午餐，聊天內容相當廣XD，從實驗室的計劃題目、去那裡旅遊、喜歡喝甚麼酒，但透過這次機會，我也發現他們接下來沒有要開我有興趣的題目，這也是為甚麼TU Delfty在我心目中順位較後面的原因，但如果各位有機會接觸教授一定要好好把握!如果有開你有興趣的題目，回國後也盡量保持書信往來。另外，在連絡KTH的教授時，由於已經有清大的學長正在該實驗室當PhD，透過學長的幫助獲得許多申請和計劃資訊，使得準備資料和面試的過程中順利許多，十分感激。若申請學校時，能在該學校找到認識的台灣學長姊，相信會對申請過程有相當大的益處。 b. 備審資料我自認為的備審資料重要性如下: Publication=推薦信 > 工作經驗 > Motivation Letter > GPA > 語言能力 > 其他資料( Award, extracurricular activities, etc) 因此經會針對這排序進行介紹，對特定部份有興趣的人可以直接跳到該段。 (1) Publication 由於PhD注重於學生的研究能力，發表便是最直接可證明研究能力的方式，然而要發表論文、期刊需要一定的時間去累積實驗結果，至少對於做硬體的人而言，1~2年的時間是必要的，因此必須針對這塊提早做規劃。我是從大四開始有讀PhD的念頭，因此大四下再修一些碩班課程時便開始找尋碩班的研究主題，課程的期末專題也選擇相同的題目，如此一來便可以邊修課邊作大量的文獻回顧，使得進入碩班時，研究可以更順利進展。另外，我相當建議在同一個研究大方向中，找尋2~3個相似的研究主題，因為研究這條路上本來就充滿許多未知和許多失敗，多幾個研究主題可作為保險用，避免失敗後需要重頭來過。發表數量上我認為一開始可以把目標放大一點，就算最後沒達標，結果也可能比預期的要好，例如我一開始希望碩班能發1st author journal paper*2+1st author conference pap er*1，但最後因為時間不夠且第二個研究題目的內容量不足以發journal paper，最後變成1st author journal paper*1+1st author conference paper*2。 (2) 推薦信推薦信的部分我當時請了指導教授和兩位論文口委幫忙，但其最後一封都沒有用到，因為 KTH MST根本不需要填寫推薦人，而TU/e則是還沒進入第二階段就收到reject了，但推薦人對於申請PhD(我認為尤其是歐洲PhD)相當重要，原因如下，歐洲PhD的名額多半是採取J ob vacancies的方式，但有許多隱藏的缺其實還沒有被釋出，需要自行寄信詢問，而我碩班的指導教授與KTH MST的教授認識，因此在詢問時是透過碩班指導教授相幫我引薦，我在近進行後續的申請，如此一來也比就容易獲得未公開的缺額資訊，也可拉近和對方教授之間的距離。 (3) 工作經驗工作經驗是我認為第二重要的部分，歐洲的PhD與實驗室計畫之間的緊密程度將當高，在申請PhD時便是對特定研究計畫進行申請，因此具備豐富的計畫執行經驗或工作經驗，可證明自己有能力去執行計畫，對於實驗室有實質的貢獻。另外，若過去的工作經驗與申請的計畫相關，也會大大加分，以我為例，我過去執行的兩個研究計畫的題目都是MEMS IR sensors，而KTH的計畫題目是Waveguide-based NDIR gas sensors，隨然沒有直接的相關，但在與KTH教授聯絡和面試時，對方時常提到我的背景與欲申請的計畫相關度高，可見此部分的重要性。 (4) Motivation Letter 此部分有些學校要求Motivation letter，有些學校是要求Cover letter，我申請的學校都是要求Motivation letter，我大概寫了兩頁，若是cover letter可能要更精簡至半頁到一頁。Motivation letter基本上需要包含1)闡述自身能力與經驗 2) 選擇該校原因與可提供的貢獻，我的文章段落結構如下: 第一段: Hook+簡述自身background+想申請PhD(Thesis statement) 第二段: 大學培養出的基礎能力第三段: 碩班研究成果第四段: 計劃執行經驗第五段: 繼續深造的需求+申請學校所能帶給我的資源+我能帶給學校的貢獻第六段: 再強調申請PhD的意願其中第二至第四段是為了鋪成第五段中「帶給學校的貢獻」，因此內容不能漫天蓋地，要針對和該實驗室或該計劃有相關性的部分去寫，而第五段中的「申請學校所能帶給我的資源」則是需透過讀該實驗室發表、了解研究計劃，才能適時地舉些實際的例子，使文章不會太空泛。 (5) GPA 由學士GPA可知，我大學的成績真的是慘不忍睹(能申請上PhD還真有點勵志?)，尤其是大一大二的部分，當時物理系的必修有點硬，通識課又常因為有趣就去選別人的專業課程當通識，再加上外務有點多，成績直接爛掉，但俗話說”Pain is temporary, GPA is fore ver.”，過去的成績已經木已成舟，也指著眼於還能努力改善的部分吧(但部分學校或實驗室其實會要求最低GPA標準，所以成績還是要顧阿~)。而我在大三大四時，因為主動尋找外系(動機系)作專題，接觸到MEMS的研究領域，並對這個領域產生興趣(有興趣真的很重要)，之後的修課都針對研究領域進行安排，不會再漫無目的的修課，修課過程也變得更積極。而碩士GPA就是一個新的開始啦，每堂課的作業、專題、考試都不能鬆懈，盡量提高GPA以彌補學士GPA太難看的事實，我認為若有人和我有一樣低學士GPA情況的人，在申請時，可以將學士、碩士每學期的GPA進行作圖，證明自己是有在成長的，另外，雖然將GPA提高固然重要，也不要因此就都只修又甜又涼的課，針對研究領域進行修課更能說服別人你在這領域具有一定的基礎，且長遠下來絕對是對研究生涯只有好處沒有壞處。 (6) 語言能力英文小廢物如我沒什麼能分享準備方式的，TOEFL板上的資訊可能比較有用，所以就針對學校門檻這部分做說明。歐洲學校對於英語能力的要求不如美國和英國高，通常只要TOEF L iBT 90~93分以上，有些學校甚至沒有明確的分數要求，且單一科目不要過低即可。我自己是準備了五個月，中間還寫了一篇journal和一篇conference，跟準備畢業口試。第一次去考試，被托福混亂的考試過程嚇傻，考了爛爛的84分，第二次稍微抓到步調，分數進步到93分(MyBest Scores: 94)，此時猶豫要不要考第三次，但因為只剩TU Delft的門檻沒過，且後來又卡畢業口試的時間，以及已經有學校釋放出vacancies，所以後來就決定先不考第三次，專心準備畢業以及CV、SOP、推薦信等資料。我認為對於申請PhD，英文成績只要能達標即可，當然如果有時間把分數弄得好看點當然更好，但如果時間上和其他事情(ex: 準備發表)衝突，他的優先順序是較後面的。 c. 面試經驗我面試只有面試KTH一間，從我投完資料後就開始準備面試，約隔一周後收到面試通知，隔兩天就直接線上面試了，面試過程前半段是由我先開始介紹我自己，在來是教授提問和介紹計劃內容。我在準備面試的過程主要針著手於(1)自我介紹、(2) 欲申請的計劃內容。 (1) 自我介紹這部分我前半段花了約4頁投影片做自我介紹，內容都是SOP和CV的重點，例如:publicati on和work experience的部分，我直接說明我的貢獻是甚麼，另外，請務必記熟自己SOP和 CV的內容和脈絡，避免面試時被問卻回答不出來或者前後說法不一致；後半段則是簡短的介紹我的碩班研究內容，著重在研究動機、分析方法、實驗結果等。針對自我介紹的部分，教授主要對於我的研究和工作經驗進行發問，內容包含: 碩班研究是誰的idea、為什麼想發期刊、期刊是我貢獻多還是教授貢獻多、執行計畫的內容等，反而我自己準備許多研究上的技術性問題都沒用到。由此可見，相較於GPA、英文成績等其他資料，教授還是比較注重研究成果和計劃執行這兩個點。另外，本身背景與接下來的計畫是否相關也相當重要，畢竟歐洲博士班都是已經有明確計畫內容才收學生，學生若有相關背景，可對計畫有立即性的幫助，我在書信和面試的過程中，最常被稱讚的就是碩班研究和PhD計畫內容相關度高。 (2) 欲申請的計畫內容在準備這部分時，請盡量把該實驗室計劃相關的paper看完，來不及也至少快速掃一遍。我當時約有4篇paper要看，但只有一周的時間，所以只完整把兩篇較重要的paper仔細讀完，其餘兩篇則是大致了解研究內容。建議在讀paper時不僅要讀懂，還要試著去尋找pap er中的問題和可改進的方向，並在面試時發問，這可顯示你對欲申請的計畫計有一定程度的積極性，並且教授在跟你介紹計畫內容時，你同時也可以給一些反饋，會使討論更具體且深入。 [感謝] 感謝碩班指導老師方維倫教授的教導感謝口委李昇憲教授、孫志銘學長的幫忙感謝MDL眾多學長姊的協助感謝MDL同學與學弟妹一同為實驗室盡心盡力，分擔許多壓力感謝學長黃柏翰在申請KTH時，給予許多幫忙感謝時常包容我講幹話和講冷笑話的人，使研究這條路上能多些歡笑感謝我的支柱和避風港，總給我滿滿的精神糧食感謝家人的理解與支持最後祝福同是在這路上的人，能對熱愛的研究投入心血，是無比的幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.48.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1605419514.A.224.html ※ 編輯: tinalin211 (36.225.48.161 臺灣), 11/15/2020 14:13:59

推

j1a0m0e4s

11/15 15:03, 3年前 , 1^F

11/15 15:03, 1^F

推

leaveleft

11/15 22:00, 3年前 , 2^F

11/15 22:00, 2^F

推

AWuing

11/16 07:40, 3年前 , 3^F

11/16 07:40, 3^F