[選校] UCR/UCSC/Tennessee/UW EE Ph.D.

看板studyabroad作者s1290272 (雍正)時間4年前 (2020/04/07 13:48)推噓11(11推 0噓 77→)

留言88則, 12人參與討論串1/1

各位前輩好，小弟從2、3月陸續收到美國、加拿大博班錄取通知，翻來覆去想了很久，遲遲無法決定 4/15的底線又快到了，想在此尋求前輩指點意見。文有點長，先感謝閱讀與指教。先簡單說明我的背景，我大學、第一個碩士以及目前的工作都是環境工程領域，因有感於許多環境問題(例如空污)無法單靠環工知識/技能解決，而須從源頭(例如電力系統、再生能源)下手，因而先在台灣轉進電機領域攻讀第二個碩士(電機所電力組)，並且計畫今年秋季出國攻讀博班，研究的主題著重在smart grid, load shifting, grid resilience等。目前獲得錄取的五所校系如下： 1.UC Riverside電機 2.UC Santa Cruz電機 3.University of Tennessee電機 4.University of Washington環工 5.University of Calgary (Canada)電機先綜合說明我整體的考量： A.學校排名：雖然念博班是指導教授比較重要，但難免對於學校排名還是會有點糾結。查了幾個排名網站，發現各校在不同網站上的排名會差很多。例如UC Riverside在排名上不一定比台大前面，令我有點遲疑有沒有必要出國念書呢？ B.指導老師/研究室的情況：就我很不豐富的研究的經驗，找指導老師時感覺聊得不錯，不代表跟著這位老師學習就會有很好的效果。和各校老師面試過、看過論文、仔細看過研究室網頁上列出的研究計畫、歷屆學生目前發展等等，都還是對我自己未來的學習情況不太有把握。 C.生活環境：我有取得公費留考（所以去美國會是J1簽證），預計帶老婆一起去，希望在我忙於課業的同時，她能平安快樂。或許能找到工作機會、多一點社交活動(疫情過後)，未來可能也要考慮養育孩子。以生活環境而言第一優先考量是安全 (最近看到美國有一些攻擊亞裔人士的新聞覺得擔心) 其次是希望生活便利、適合戶外休閒活動，當然也希望生活費不要造成太大負擔。 D.畢業後:希望能留在當地工作幾年再回來台灣，因此工作機會也是考量之一。以下是針對各校的優缺點比較 1.UC Riverside =優點= a. 指導教授是fellow b. Google scholar近5年發表約60篇文章，產出蠻可觀 c. 額外提供獎學金 d. 對我相當友善，視訊面試時覺得老師說話語速我可接受，面試後我去信詢問選課等問題，也都耐心回覆。 =缺點= a. 指導老師的姓氏看起來是伊朗裔，研究室看來也多是伊朗學生，不確定會否有融入的問題？ b. 學校的地理位置似乎不是特別優勢，距離灣區和洛杉磯都有段距離，不曉得會不會影響畢業後的就業機會？ c. 加州的生活費偏高。 d. UCR進去可以在2年通過preliminary exam,要選5科專業科目考試，沒有通過就喪失資格。 2.UC Santa Cruz =優點= a.指導老師為助理教授，面試時說話非常快，詳細問了許多研究相關的問題，也要求要讀我還在投稿中的論文，感覺對於挑選學生相當嚴謹。 b.年輕的老師在研究上會特別積極，或許學生發論文的步調可以加快，有助於畢業。 c.校園環境很好，鄰近海邊也鄰近舊金山灣區，對找公司實習可能有幫助 d.指導老師是中國裔，研究室也較多中國學生，求學初期遇到困難時會較容易溝通、理解 =缺點= a.面試中許多問題我都答得不好，跟老師面了兩次都非常緊張，擔心未來研究上會壓力很大。 b.UCSC進去第一年要通過preliminary exam,要選4科專業科目考試，沒有通過就喪失資格。 c.加州的生活費偏高。 d.中國裔的老師英文可能比較不容易進步 e.新進的老師可能資源相對比較少 f.沒有額外的獎學金，可能生活會較拮据 3.University of Tennessee =優點= a.指導老師為副教授，面試時詳細問了許多研究相關的問題，後還發了三篇論文叫我讀過之後寫心得給他，感覺對於挑選學生相當嚴謹。 b.該校電機系做電力系統的老師不少，鄰近有Oak Ridge National Lab (隸屬於美國能源部) c.指導老師是中國裔，研究室也較多中國學生，求學初期遇到困難時會較容易溝通、理解 =缺點= a.Tennessee附近除了Oak Ridge National Lab, 似乎沒有甚麼大企業容易找實習 b.據說Tennessee附近相對比較無聊 c.排名相對比較後面 4.University of Washington =優點= a.我的背景申請環工還是比較容易錄取，且考慮全英語上課，若是念熟悉的環工領域會容易得多。 b.指導老師是韓裔美國人，說英語很快但很親切，不會給人壓迫感。 c.西雅圖聽說生活環境較接近台北，多雨、台灣人多，生活費也不像加州這麼高。 d.所有申請到的學校綜合排名最高 =缺點= a.她的研究領域比較偏質化，我個人比較喜歡量化的研究，有在想有沒有可能還是先入學，再找機會和電機系的教授合作進行研究(但似乎可行性不高)。 b.指導老師是助理教授，可能資源相對少 c.這位老師做的研究，與電力相關的是整個建築物的規劃，跟電力系統比較無關 5. University of Calgary (Canada) =優點= a.跟指導老師和他的學生聊過，都蠻友善的。 b.加拿大的優勢是，生活費較低、且畢業後可以直接拿到2年的工作許可，配偶的簽證也是可以找工作的，制度上比美國友善很多。 =缺點= a.Calgary在加拿大不算排名很前面的學校，但感覺該校電機系在電力方面的研究似乎不是特別強(只有2位做電力的老師)。 b.有工作簽證不一定有工作 c.聯絡過程中，這位教授的收學生的審核機制感覺相對鬆散，可能學習上也比較自由？以上，不曉得有沒有前輩對哪間學校的情況較熟悉、或是願意給予大方向上的選校建議，非常感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1586238530.A.5D8.html

→

cityport

04/07 14:30, 4年前 , 1^F

04/07 14:30, 1^F

推

Akirachiu

04/07 15:06, 4年前 , 2^F

04/07 15:06, 2^F

→

Eriri

04/07 15:23, 4年前 , 3^F

04/07 15:23, 3^F