[錄取] 代po EPFL Physics已刪文
#申請結果
Apply 2018 Fall physics
UC, Berkeley (reject 2018/2/23)
Stanford (reject 2018/2/23)
Caltech (reject 2018/3/8)
CU, Boulder (reject 2018/3/9)
UC, Los Angeles (reject 2018/3/23)
Apply 2019/3
Offer at EPFL ~ 50k/year CHF (MOE scholarship)
Offer at EPFL/Max-Planck : Pre-tax ~ 2700/month euro
# 背景
## Education
+ B.Sc. in Physics, NCKU, (Sep. '11 - Jun. '15)
* GPA: 3.15/4.3
* Ranking 11/40
+ M.Sc. in Physics, NCKU, (Sep. '15 - Jun. '17)
* GPA: 4.15/4.3
* Ranking 1/31
## Honors
++ 2018/1台灣物理學會 研究生論文獎 優良
+ 2017/6國立成功大學 斐陶斐榮譽會員
## Publication
++ SCI journal * 1 (PRA, 第 1 作者)
++ SCI journal * 1 (Sci. Rep., 第 5 作者)
++ Preparation * 1 (ACS. Nano, 第 5 作者)
++ Preparation * 1 (JPCB, 共同第 1 作者)
## Work Experience
+ 助教 量子物理 Sep. '15 – Jun. '17
+ 助教 物理數學 Feb. '16 – Jun. '17
++ 研究助理 中研院原分所, 期間Sep. '18 – Feb. '19
## Letters of Recommendation
+ 碩論指導教授 成大物理
+ 碩論口試委員 (清大物理 *1 成大物理 *1)
++ 中研院原分所老師
## Test Score
+ TOEFL: 97 (R27/L25/S23/W22), 考試時間 2017/8/12
+ GRE: V148/Q170/AW3.0, 考試時間 2017/9/3
+ sGRE physics: 920 / 86%, 考試時間 2017/10/28
++ sGRE physics: 930 / 88%, 考試時間 2018/10/27
P.S. ++為申請歐洲學校時，才多出來的經歷
I.比較美歐
美國那時候就很趕，很多人也是當兵申請，就可以當完兵出國，如果要銜接很好就要付出
代價，就是 會很趕，壓力很大，替代役放假的時候就出來多印一些資料帶進去看，或是
寫一些作文。美國都12月之前就要投完，通常都1月多開始accept，收滿了才會開始發
reject。美國通常是過學校那關，通過門檻，可能因為學校會出錢，教授的影響力比較低
，跟歐洲的學校剛好相反，program為主的，重點就是修課出發，才讓認為你有可能完成
博士論文，歐洲則是比較看重研究，也看個人對博士班的期望，再做選擇。留在美國工作
機會比較多，歐洲比較喜歡找當地的人才，以錄取當地人為主，瑞士就比較prefer瑞士人
，但現在美國現在可能也因為川普比較難說，但現在的中美情勢(? 可能對我們有利。三
四月知道美國被reject之後，就先找助理，中間休假有空就先來參加咪挺(表示積極XD)。
剛進去之後原本還是想申請美國，後來又很趕，又很累，12月又要申請，也是因為這一年
沒什麼研究成果，再申請美國也沒什麼意義，後來才轉而申請歐洲的學校。發現申請歐洲
滿方便的，deadline比較鬆，最主要是這樣，然後學校也不錯，待遇也很好。
II.語言考試
我申請美國的時候比較趕，碩士剛畢業，又要考GRE、sGRE，且在成功嶺裡面準備，一邊
聽上面學長譙別人在耍廢，你自己要唸GRE，心超累。那時候是讀網路上的GRE sGRE講義
，subject唸原文書太沒效率了，甚至有也有些寫得比較好、有在賣的講義通常整理比較
好比較有效率，我就有花錢買。通常也不會花太多時間準備，而且要準備很多，我是短時
間趕快準備一個，然後就考了，(3~8月)，GRE就在考完托福後應刷一點題庫考，GRE有英
文、數學。。托福寫作有補習，每個禮拜兩篇，會幫你改。補習有老師幫你改進步比較快
，覺得很貴可以送編修，像是送論文編修，不同標準錢不一樣，最便宜就是編修軟體，但
就很爛，或是找英文好的朋友幫忙。
III.學校
通常學校系所比較單純，研究機構就比較多和各大學合開的跨領域學程。選學程會找滿
久的，通常是先找有興趣的教授，然後再申請他所在的學程，然後看那學校的申請方式，
通常都是找有興趣的，但都沒興趣的就比較麻煩了。
2018年12月申請Max Planck School of Photonics，是一個結果會在4月才出來，有點偏
美式的學程，審核時間通常比較久，申請資料要在前一年的12月之前交出，申請這個學程
沒什麼時間準備，因為剛到新的實驗室，就沒時間準備資料，通常申請者會在申請資料寄
出去後，就會開始聯繫教授，但是我就沒再花時間找了，後來發現這個學程，其實我有興
趣的教授/研究員也不多。
2019年2月申請EPFL的物理博士班學程。這個學程有兩種申請管道，一種是直接聯繫教授
再申請學程，另一種是先申請學程再聯系教授，每年有兩次的申請機會，學程申請的截止
日期是在4/30與10/31，個人認為聯繫教授是比較關鍵的事。
申請Program，會先依門檻篩選(成績、英文)，或是動機信有沒有Match到，給Program的
SOP也有提到有感興趣的教授，有提到三個，但之後想想，只對其中一個有興趣，是做量
子的老師，他是我安排第二個面試的。第一個面試的是做材料的老師，他請博後寫信找我
面試，他會找我的原因可能是申請Program的時候系上會把你的資料放到一個平台給PI瀏
覽，第一個的面試比我找第二個量子的還快，然後第一個面試就先開始了，第一個面試之
後做量子的老師亂入，兩個實驗室一起面試，當下對方沒有確定要不要給Offer，只說看
有沒有想出適合我的Project再聯絡我，真的有興趣之後會再寫信給我，因為我覺得自己
沒有表現很好、覺得不會上，而且也不可能只面一個，所以面完就開始先準備第二第三個
面試的SOP。
在這個Program，過審核之後，只有一個月的時間找教授，(阿至: 那時候你說詳細時間再
跟我講XD)。EPFL有跟台灣的教育部合作，台灣有提供獎學金給來EPFL的教授(幫教授出一
半薪水)(世界百大獎學金)(這獎學金是補助，並不像美國的有額外給你的) (還有留學獎
學金，公費留學獎學金，義務都不一樣，要看各獎學金的說明，老師有說他有申請，但她
覺得義務也都沒甚麼，就申請吧)，還有其他很多獎學金可以再看看)，審核過了之後可以
提交給教育部，教育部審核過了之後，可以提供給教授說你是帶獎學金來的學生，因配合
獎學金時程，所以要趕快找教授，然後給教育部審核，過不過再問教授要不要收，兩方都
確認之後才確定你未來的實驗室。前一年的12月底要先申請EPFL的資料(要在隔年9月入學
，四月前要確定)，全台灣只有5個名額，教育部可能不給你，這是一個小插曲。EPFL包含
獎學金的申請處理時間大概在3~4月，獎學金幾乎登記就會過，但之後再找實驗室給教育
部審核可行性。獎學金要在EPFL才能拿獎學金，申請獎學金通常都會變好，不會變爛，但
我之後也不是拿獎學金的，因為決定去的實驗室在MAX PLANK，EPFL不用學費，實驗室就
像付薪水聘研究助理，然後之後有學位，申請獎學金會為申請學校多一些雜事，在審核通
過之後，在過年的時候要交一個計畫書給教育部，兩個禮拜要申請完成EPFL PROGRAM，最
棘手的就是推薦信，老師來不及寫就GG了，剛好遇到過年，過完年就10號了到deadline
14 號只剩4天，若沒申請成功就視同放棄。PROGRAM通常會提供一個平台給教授寫推薦信
，然後趕快請老師幫忙填推薦信，老師會收到學校寄給的信說要幫這學生寫推薦信，但是
獎學金的deadline比PROGRAM早，所以要再通知老師提早發出推薦信，(現在幾乎不用彌封
的紙本)會直接寄信到老師的學術信箱，因為獎學金的緣故有很多奇怪的deadline，會變
得很趕，要提早做好準備，要先跟推薦人先提到這點，否則會再deadline前讓老師很趕。
教授推薦信還是基於你在期間做的project或發表，才會針對那些說好話，如果沒有的話
，再多寫可能也是廢話，所以有利的推薦信，還是要有具體的貢獻，讓老師能寫得很詳細
，說可能有天分，比較有說服力，通常推薦信都是這樣寫，(但碩班過很久的老師可能都
忘記了，所以比較有可能是基於發表，再給予評價，所以還是要有發表才會比較有說服力
，發PAPER或有合作過老師，就3封就好也不會要求更多)，除SOP之外，推薦信就是第二麻
煩。
IV.面試
第一個面試，一起面的時候有問的問題:
覺得沒有面的很好，所以有把他問我問題記下來，然後有想一些回答，雖然說已經過了，
但之後還要準備之後的面試，再改一些缺點。他有問我碩班的研究，有問有沒有相對於你
使用的model，其他別人同樣有使用，competing的model，主要要你知道在這個field扮演
什麼腳色，看你對自己題目再領域的認知，還有為什麼沒辦法做得更好，瓶頸是什麼？因
為對方和自己的領域差很多，常常會問到你不知道的問題，也不用緊張。如果真的不知道
，也可以問對方那個方法是什麼，然後想過之後，再回答能不能適用到自己之前的
project，也會問你當時用的方法。當時還不只兩個老師一起面，整個group都有人參與，
然後skype的畫面是黑的，就不太清楚問話的人是哪位，但主要聽得出PI的聲音。整個
Group有做實驗也有做理論，我的碩論也是有實驗有理論，會問這些condition公不公平，
或是問有沒有其他比較好的方法。
實驗室面試，比較少問一般面試會問的問題，像是為什麼要申請這program、遇到挫折怎
麼處理這種問題…這類的，因為已經是針對lab的面試，所以會問之前做的研究、比較專
業的問題。會要你給一個presentation，是用skype分享螢幕的功能，要事前熟悉操作，
用MAC book的MIC加上戴耳機就夠，有問一些當助理時的研究內容，問題很可能會沒有很相關但要想
辦法講出一點東西，講得很有道理，考你對這領域的掌握度。跟專業比較無關的一個
comment是，英文的表達能力好像有待加強，對方問:那你在這段時間有沒有做出什麼補強
能力提升? 我就有說多閱讀習慣、present的時候開始用英文，要講一些讓人家覺得你有
想改進的事情。原本有準備自我介紹，但他們也說不用，直接開始從之前的研究開始(專
題 碩班 經歷 之類的)，以前的研究會一直跟著自己，在準備過去的研究報告的時候，也
去補強以前不足的知識，他們了解你的專業背景的方式就是藉由present，present技巧佔
會不會上很大的成分，有點像對你專業背景的第一印象，內容則是你這個人會的技術是哪
些，時間大概半個小時。最大插曲是第一個面試的時候，第二個教授突然亂入，原定講給
材料教授的報告被打亂了，亂入的教授專做量子的，結果讓我沒有準備好跟量子最相關的
部分。第二個教授的面試就提前且合併了，結果就沒有講得很好，可能以後還是做好萬全
準備，以防這種突發事件。
Interview的時候沒有講那麼清楚博士研究的內容，之後在EMAIL中才有討論這些細節。跟
第一個OFFER通EMAIL談到一半就開始安排第二個面試，因為面完第一個覺得不會上，所以
才同時趕快寫新的SOP給之後申請的實驗室，因為也比較了解比較多老師的考量，過兩天
第二份SOP就出來了。
第二個面試是一對一，跟小project的頭(senior scientist，Max Planck的制度)，第二
階段再跟PI 與project頭，6個project，每個有3個leader，又有博後、博士、助理、碩
班，整個實驗室可能有上百個人。面試project leader的時候，也是準備一個
presentaion，但是side by side Question，而且這次面試看得到對方表情比較輕鬆，沒
有報未來想做的，也沒有說要報甚麼，自己決定要報告的內容，預想他想聽到什麼，通常
是之前做了什麼事情，德國面試的時候，有流20分鐘讓你發問，考你有沒有對對方group
有所認知，就要看對方的paper有基本的認知，然後對方也會想一些你會想問他們有關他
們研究的問題，然後拿來問你(有關STEM)。形式上，報完問、side by side問、一對多，
一對一，也不會事前說明，就準備好自己的投影片就對了，30分鐘的present。第二個的問題就沒什麼紀錄問題了，因為邊報邊問、氣氛也不錯，面完馬上就有在約下一次跟
大PI的次面談了，第二次是跟PI還有那個project leader，但就沒有presentation，這個
group有螢幕，(個人覺得把螢幕關掉比較有壓力，開著才能看到螢幕表情，可能第一個面
試的PI們覺得黑屏比較客觀，我覺得第二個德國開螢幕比較好，可能有笑容會比較輕鬆。
教授就直接問比較多也是有關的field的問題，問跨領域為什麼會跳那麼大，用量子量轉
頻物理-螢光-生物量protein diffusion(阿至:要不要補一發研究內容間比較細的連結
XD?)，一些比較大概的問題，大概30分，面完就直接談之後時辰了XD(也就是收我的意思)
，PI說:那應該沒什麼問題，之後就只接問我什麼時候要來，然後開始閒聊了。兵役，有
些國家當很久，1年算短，問履歷的事情，在project的貢獻，履歷要接起來，不然會有空
白的一年，也要解釋一下(不然人家以為你是去耍廢嗎XDD)。雖然之前有申請美國學校，
但是那是在替代役的時候申請的，所以也看不出來。這次面試也，有問有沒有申請其他
EPFL的program，就秉實回答好了。
第二個當下就有回復，就把第三個取消了。在我都選好EPFL的實驗室之後，Max planck的
學程才告訴我申請通過了，我都找好實驗室就不理他的通知了
V.最後決定
瑞士薪水，博士班稅前薪水，換算台幣有160萬，德國因地區與單位而有些為差異，約落
在八十萬附近，德國物價水準跟瑞士相比，大概少了快兩倍，與台灣相比，有些地方消費
甚至比台灣更便宜。在瑞士讀博士班可以存下很多錢，休假期間去歐洲各地旅遊也沒什麼
壓力。
去德國地很大，就可以開車，德國物價比較低，有些地方甚至比台灣低。修課方面，我的
指導教授比較特別，在Max Planck 就可以修部份的課，像我德國教授的實驗室的學生全
部都是EPFL的，有些實驗室不在EPFL的其他教授的學生甚至有些不用修課就可以畢業。
第一個offer就在EPFL，我就很掙扎，但之後還是沒有跟現實低頭，掙扎了很久，雖說錢
多一點就算物價水平高，拿去物價水準比較低的國家用，錢還是比較大。
瑞士的PROJECT 是共同指導，一個偏材料、一個偏量子 利用量子技術去量測材料特性，
兩個PI 合作PREOJECT的內容，兩邊都會各出一個博後教量子量測，一個教材料。
除了薪水以外，project也是一個決定你是否能好好走完博士班，很重要的因素。主觀的
因素，看自己喜歡什麼；客觀的條件，看在這project扮演什麼角色，leader or
follower? 一個小project的Leader的話，跟博後學完技術之後就自己explore，比較獨立
，雖說教授說是open door的教授，但最後覺得訓練的紮實會大於offer的多寡。對於博士
論文不出來的風險而言，前者風險比較大，後者風險比較小；德國是跟實驗室裡面的
leader在帶，比較像是學習的角色，學得扎實，一個project裡面10幾個人，會有各個背
景的人互相交流、團隊合作。
比較其次的，地理背景，觀光勝地洛桑 vs德國鄉下，洛桑太棒了，是瑞士的旅遊勝地，
對留學生來說簡直是天堂。Stuttgart 還好，因此我買車了。在德國比較偏西南，近瑞士
與義大利。地理環境影響很大，別待在一個你會活不下去的地方，要考量便利性。住宿的
話，EPFL在瑞士都很貴，都要自己找房子，但他們有個租屋資訊平台，洛桑法文，現在應
該都有了。 10年前原分所的老師遇過只有德文的機構，但現在應該是有沒有學第二外語
都沒差，但有提到有學當地語言的話比較融入當地文化，除了做研究拿學位以外，想要做
好國民外交的話可以考慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.119.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1572788994.A.C97.html
推
11/03 22:15,
4年前
, 1F
11/03 22:15, 1F
推
11/04 02:27,
4年前
, 2F
11/04 02:27, 2F