[心得] Virginia Tech PhD in Finance/WUSTL DBA

看板studyabroad作者 (KW)時間5年前 (2019/03/21 14:40), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 3→)
留言21則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
網誌好讀版: https://matheconphd.blogspot.com/2019/03/virginia-tech-phd-in-financewustl-dba.html Program: 18 Finance PhD + 9 Economics PhD (top 10~top 50) Admission: ˙PhD in Finance, Virginia Tech (Pamplin) (4-year full tuition waiver, health insurance, stipend $30,480/yr) ˙DBA in Finance, Washington University in St. Louis (Olin) (Transferred from PhD, no financial assistance) ˙MS in Economics, University of Wisconsin-Madison (Transferred from PhD, no financial assistance) Interview (PhD in Finance): ˙Baruch College (Zicklin) 1/16 ˙Virginia Tech (Pamplin) 2/1,2/18 ˙UMass Amherst (Isenberg) 2/9 ˙Tulane (Freeman) 3/4 Rejection: ˙Finance: Michigan (Ross), Northwestern (Kellogg), Boston College (Carroll), UIUC (Gies), Columbia, LSE, London Business School, Minnesota (Carlson), Duke (Fuqua)… ˙Economics: LSE, Brown, Cambridge, Oxford, Chicago, UCSD, Cornell, UCLA Provisional Decision: Virginia Tech Education: ˙LSE MSc Finance and Economics, with Merit 2017~2018 ˙NCCU BSc Money and Banking (overall GPA: 90.01/100) 2013~2017 Math/Stats/Graduate Econ and Finance courses: ˙LSE: Financial Economics (PhD), Financial Engineering (PhD), Forecasting Financial Time Series (PhD), Microeconomics (PhD), Financial Econometrics (MSc) ˙NCCU: Real Analysis (i.e. Measure Theory + Functional Analysis, MSc), PDE (MSc), Optimization Theory (MSc), Advanced Probability Theory (i.e. Stochastic Processes, MSc), Numerical Analysis, Discrete Mathematics, Probability, Econometrics, Multivariate Analysis, Mathematical Statistics, ANOVA, Linear Algebra, Financial Engineering and Innovations (PhD), Interest Rate Derivatives Pricing Theory (PhD), Topics in Financial Engineering (PhD), Programming Trading and Interest Rate Financial Engineering (PhD), Fix Income Analysis and Credit Rating (MSc) ˙Audited via OCW: Functional Analysis, Intro to Analysis, Complex Analysis, ODE, Macroeconomics ˙Seminar attended (in NCCU RA): Seminar on Financial Theory: Discrete Time Finance Computer Skills: C++, MATLAB, Python, R, SAS, LaTeX Honors and Awards: ˙LSE Distinction Dissertation (on Financial Engineering) ˙Dean's Lists*4 at NCCU (5%) ˙Ministry of Science and Technology College Student Research Grant Work Experiences: ˙Research Assistant (NCCU) 2018/8~Present ˙Teaching Assistant (NCCU) 2016/2~2017/6 Test Scores: ˙GRE V:155 (69%) Q:170 (96%) AW:3.5 (41%) ˙TOEFL waiver Recommendations: LSE*3 Publications: ˙2 on financial engineering (Journal of Derivatives, revise and resubmit) 拿到北美財博的錄取跨過了我人生中一個重要的里程碑。如同其他的心得文所說，這是錄 取門檻相當高，卻又有極好前程的一條路，某些東西因為其他前輩都有詳細敘述了所以我 就長話短說。關於財博的錄取文可以參考CTLien, redsa12, ccvc跟cerwe85；經博的可以 參考magichoneyex。 本篇心得文完全以準備PhD所撰寫，對於要去業界的應該不太適合。如果目標是想去業界 的可參考i3koala跟fos0419ter的心得文，畢竟我也曾想過往投資銀行發展，對這類型的 心得文還算有共鳴。 申請動機與背景 我對於數學很有熱情，而且國中小的時候自己還夢想將來要去當大學數學教授，做科學研 究的工作，不過在高中時卻因為覺得讀數學系教的東西太過抽象而沒有想去讀數學系，反 而是想先讀一些可能比較有應用價值的科系，再搭配一些數學系課程的訓練，讓我更了解 數學模型跟理論有什麼地方能直接應用。之所以讀金融是因為高中時看過《華爾街的物理 學》這本書，覺得他們將物理學/數學應用在金融市場的方式很有趣。對於經濟學剛開始 也因為《經濟學的世界》而多少有點興趣，只是相較於金融市場沒那麼有熱情就是。 在政大金融系時，因為剛開始對系上資源的了解，而且又覺得在大銀行裡面呼風喚雨的感 覺很酷，所以是想去投資銀行上班，做研發交易模型的工作。只是大概到了大四上學期， 了解到自己對於做研究跟教學更有熱情以後，發現相較於去銀行當研究員，自己還是更適 合去學術界發展，加上從大三開始跟林士貴老師做科技部大專生研究計畫，並且當助教上 台教課直到大四下，更讓我了解自己有種再怎麼遇到困難，也願意堅持下去的性格，往學 術圈發展是相當好的選擇，也算回歸到了國中時的初心。看到了ptt上一些財博的分享文 以後，覺得這領域目前還有相當多的發展空間，而且在學術界開發出來的投資模型，弄得 好的話能馬上被應用在業界，換言之其實也很有應用空間跟實證的嚴謹度。短期目標就正 式定在申請財博上了。 雖然目標是訂在財博，但因為了解到財金其實是經濟的子領域，而且走經濟系開發模型的 人也所在多有(政大金融系就不少師資是經博出身的)，而且財博的錄取難度相較於經博高 很多，因而後來也有申請一些經濟博士當備案。只是也如同各位在背景欄所見，經濟學是 在下的弱點，可能因為經濟學博士相當看重申請者的經濟背景，加上經博的錄取過程算很 隨機的，這回經博的申請狀況就不是很理想。還好在2月底就拿到了財博的錄取。 經濟碩士 前100名的財博幾乎每間都只會錄取0~3人，錄取率約莫1~4%，而且近年來每間學校似乎都 在拉高錄取門檻，讓博士生的水準愈來愈高。經濟/財金博士大學畢業後直接讀博的不到 半數，且錄取者的平均年齡普遍也不低(例如Virginia Tech財博平均27歲，Minnesota財 博28歲，像我這樣今年要滿24歲的人算少數)。一個原因就是近幾年如果沒有名校的學歷 或者強力的推薦信，光用大學的學歷去申請歐美財博只是被當分母而已。我去讀LSE MSc Finance and Economics就是為了這個(也為了要補強經濟學背景，歐洲的Bocconi, Oxford, Cambridge, SFI以及美國的Duke, Columbia, UW-Madison跟Chicago等等都有提 供類似的學位)，也因為表現不算太差，我在LSE拿到了3封推薦信，讓我今年能順利申請 博士班。只是因為我沒有拿到"Overall Distinction"，除了博班時間數列老師外，其 他老師都不願意幫我寫太強，或多或少影響到了頂尖學校財博的錄取。但我覺得申請財博 的概念上很像是要去打MLB，不是非得要去洋基或紅襪不可，一些戰績比較沒那麼強的隊 伍一樣會有怪物級的選手(例如:國民隊的Max Scherzer、天使隊的Mike Trout跟大谷翔平 , etc)。 此外，經濟學會提供財金研究的理論基礎，而數學上的訓練則是幫助我們在理解文獻跟模 型上不會出問題，所以這兩者都不能太差。在LSE認識過的老師，包含Ian Martin跟 Christian Julliard等等，他們的論文我都細讀過，前者走的是理論型資產訂價，後者是 實證型資產訂價，我看起來確實理論型的數學要求幾乎根本是數學系出身的，不過(純)實 證型的頂多計量的概念不能太差。在英國，申請博班的成績最低門檻是"Overall Merit "(大約相當於美制GPA 3.5)，其實美國財博也有差不多的門檻，因此平均成績再怎麼樣 也不能比這還低。 在申請博士班以前先修過一些博士班的課程，真的進入博士班以後也能花更少的時間在課 堂上，更多的時間做研究。對學校方面而言這也會是個「即戰力」。 選校 這部分我認為CTLien提供的財博/經博PR值概念非常值得參考。我挑的學校是top10~top50 左右的財博，以及top10~top25左右的經博，LSE的Christian Julliard認為我整體而言的 選校還算不錯，最後的結果也證明了這點。如果是只有純台灣的學歷，沒有歐美的名校碩 士或者超強推薦信，我絕對不可能這麼選。之所以經博只選名校是因為相較於財博，經博 的教職市場會更容易受到排名影響，每年招的人數比財博多很多，找教職來講比起財博要 難一些。財博我就比較敢放一些比較後面的學校，即使它在top100之內教職都不會太難找 (畢竟每間學校每年都只招0~3人，人數與品質管控得算好)，最後的薪資以及研究環境也 不會太差。除了排名之外，興趣有沒有跟學校老師相符也是個重要的因素。 財博的排名比較沒有個統一的標準，所以我原本對於哪間學校的大概排名也不清楚，不過後來我覺得自己能發表在頂級期刊，順利找到教職才比較要緊，而且 能夠浮上檯面的學校也都有教職/畢業生發表在頂級期刊的紀錄。我是參考Heck的論文” Establishing a Pecking Order for Finance Academics: Ranking of US Finance Doctoral Programs”，這算是財博版的US News，根據教職員/畢業生發表在財務頂級期 刊數量的排名，以及各學校的負責人互相評比後的排名。雖然這是2007年的調查，不過通 常在同一排名區間的學校聲譽都差不多，且隨時間變化也不會太大。財博我是夢幻學校 (top20內)、目標學校(top20~30)與保底學校(top30後)各申請6間，以目前的競爭程度來 講，即便top50~100也不會太好申請(例如UMass Amherst PhD in Finance去年錄取的2人 就來自NYU跟LSE MSc EME)，這就反映在我的申請結果上了。 推薦信 這是申請財博最重要的環節，但推薦信同時也會受到成績跟研究表現的影響。申請財博找 推薦信的必要條件是審查委員要能認得出推薦人。我在LSE上的碩班計量是由Thummin Cho 跟CJ教的，並且拿到了Distinction(相當於美制的A)，前者是剛進來的助理教授，後者是 副教授，同時是我的博班時間數列老師，時間數列我也拿到了很接近Distinction的 Merit(我67分，標準線是70，這相當於美制的A-)。我原本的計畫是找這兩位老師+財務工 程課的老師(該門課的論文也Distinction)，在LSE直接湊齊3封，結果Thummim卻告訴我要 請CJ寫時間數列跟計量的信，因為CJ是比較資深的教授，他能幫的忙比起只是新進老師的 他要多很多。我只好無奈地去試試看只拿到Pass(相當於美制的B)的博班財務經濟學老師 Ian Martin(正教授)願不願意幫我寫信，結果Ian Martin有答應，可是只能拿到持平推， 而且要我謹記在心top20以內的學校每封推薦信都要非常強。不過Ian Martin畢竟是LSE Finance的強人，應該中後段的學校看到是他寫的多少會比較願意看，才保住了錄取。 申請博士班的推薦信也不建議自己擬稿，因為老師已經看過很多封推薦信，知道哪些推薦 信是學生自己寫的。CJ告訴我，為了讓推薦信更有可信度，他必須幫我跟其他學生表現排 序(他說每年大概幫3個人寫推薦信)，同時告訴我他能幫我把推薦信寫很強。自己寫的推 薦信是無法寫出跟其他學生的比較情形的。 我去年7月畢業後，8月開始回到政大當研究助理，跟著財管系湛可南老師工作。這次我沒 有找湛老師寫推薦信，老師看到我的履歷就跟我說直接找LSE的老師寫就好了，而且本來 我就不是為了推薦信去當研究助理的，單純為了空檔年能再加強些研究背景。 研究經驗 + 論文發表 申請財博研究經驗其實是必備，但研究經驗不等於要有論文發表。研究經驗指的是有做過 專題(尤其不少歐洲學校畢業前要寫過學士論文)、當過研究助理協助老師進行研究、寫碩士論文等等，但不一 定要有發表，其實很多財金博士畢業生在畢業當時都不一定有發表論文了。我自認為研究 經驗不算太少：科技部計畫寫出論文、碩士班的論文，現在當研究助理也在跟老師進行研 究計畫，所以真的進去博士班時會比較容易適應環境，同時也更能理解做研究在幹嘛。 我LSE期末考結束以後也有找過美國跟新加坡的研究助理，也有得到Chicago Booth幾個面 試機會，只是後來我都沒有上。雖然最後沒上，但還是在這裡感謝ccvc, redsa12, CTLien跟magichoneyex等等前輩熱心回答我的問題。 原本我沒有打算嘗試發表論文。之前我有跟政大國貿系的顏佑銘老師聊過，他跟我說如果不是投稿到頂尖期刊，委員會是不會將那篇論文當一 回事的，如果只能投比較不那麼好的期刊還不如不投。但後來心想可以藉由匿名審查制度 的回饋，讓我了解自己之後寫論文能改善哪些面向，加上能熟悉發表論文的過程，所以我 將我的碩士論文跟科技部計畫的論文都投稿到Journal of Derivatives上(科技部財務期 刊評比有到A級，但這可能是科技部的標準比較低，如果能有JF/JFE/RFS或者 AER/QJE/JPE/RES/Econometrica等等期刊會更好)，很幸運地沒有被直接拒絕，而是收到 了審查者的一些意見，要我一一回答他提出的幾個問題並且修改論文後回傳。對於初次投 稿到頂尖期刊的人來講，revise and resubmit算是能預期的最佳結果，所以這我也有寫 在履歷上，只是面試時除了Baruch College外其他都沒問我論文寫什麼。我現在是希望上 了博班，實力累積起來後，能夠寫出足以被JF/JFE/RFS接受的論文(跟在台灣讀博士班不 同的地方在於，畢業標準沒有包含要有期刊發表，可是如果要在教職市場上有好表現，寫 出來的論文等級要愈高愈好。)。 關於財金的教職市場，最近我找到的這篇論文覺得蠻有意思的，根據2007~2015年對於237 位Job Market Candidate的訪問結果，說明了哪些因素會影響找教職(包含薪資+在哪邊就 業)，以及博士生應該要培養好哪些能力等等的: Volkov, Chira and Premti (2016). "Who is Successful on the Finance PhD Job Market?", Journal of Corporate Finance, 37, 109-131. 文章有將美國105間財博根據ASU方式(2003~2013)排名分成5等分，值得一提的是排名愈前 面的學校，博士生就愈認為排名、指導教授跟work in progress是最重要的因素 ，後段學校則是認為教學經驗最重要。不過，研究表明以第3五分位數為基準，除了第1跟 第5五分位數的學校排名對找教職有顯著差距外，其他層級都不會有顯著性。 CV/SOP 這部分建議可參考ccvc的錄取文。CV我是把教育背景、研究經驗、修課內容、得獎以及推 薦人名單都一一列出來，並且用LaTeX排版，總共5頁；SOP我只是在開頭直接表明自己要 申請博班的動機，接著敘述自己的一些背景(包含修過的數學/經濟課、各類研究與教學經 驗等等)，將來要研究的方向，總共2頁大約800字。SOP其實沒有很重要，畢竟申請者很多 ，從這幾次面試的情況看來委員會應該是沒有太仔細看過我的SOP。寫很好的SOP無法扭轉 錄取結果，我這次甚至完全沒找人潤稿，只需注意別犯一些太嚴重的錯誤(例如：說自己 是想去業界工作的、寫出一些已經不在該學校任教的老師等等) 在SOP裡面可以提一些想要跟的老師，作為自己想要申請那間學校有做過功課的佐證，並 表明自己為何想申請那間學校。每間學校我都確認過至少2位老師的研究興趣跟我的研究 經驗相符，尤其是報酬預測性、衍生性商品跟波動度模型。這次我沒有先連絡教授，畢竟 財博錄取是由委員會決定，不是老師個別找研究生，面試我的老師也都不是我在SOP裡面 有提到的。 GRE/TOEFL 這部分在財博/經博申請也沒有很重要，準備考試的心得可直接左轉GRE版或TOEFL版。所 謂「沒有很重要」不代表可以隨便處理，畢竟TOEFL沒過門檻是會被直接丟垃圾桶的，但 也沒有強到足以扭轉申請結果。如果有英語系國家的學歷或母語人士TOEFL能直接免除。 至於GRE，財博/經博的申請也是要先確保自己能碰得到錄取線的平均，Q比V跟AW都還要重 要，錄取平均通常是Q>95%，V>70%(Minnesota就是這個水準) 。某些英國的學校如果大學 在英國讀的GRE能夠被免除(例如: Oxbridge)。Q沒有滿分不代表不會有名校(例如: cerwe85, magichoneyex)，但太低分也很容易直接被丟垃圾桶。 我是在2015年9月就考完GRE，TOEFL則因為已經有LSE的碩士，很多學校都能直接免除。之 所以考GRE是因為GRE的適用性比GMAT更全面，可以同時拿去申請財博跟經博。 面試 申請財博這是必經之路。通常財博會找那間學校申請者的前10%~20%面試，並且再依照面 試情況與本身提供的材料決定是否給錄取。在LSE認識一個韓裔澳洲同學，University of New South Wales大學部財金雙修經濟系畢業，他本人有申請過兩次財博(第一次在還 沒進LSE前就有UCLA財博，但他想上更好的學校，第二次申請上了西北大學財博)，兩年下 來總共申請了快60間學校。他自己面試的經驗幾乎都是問他基本的問題(大約15分鐘而已) ，且感覺很像是學校方面已經有一些口袋名單，只是想透過面試再次確認這些人有沒有跟 預期的差太多而已。今年我總共經歷了4間學校5次面試，總體來講跟澳洲同學的感覺差不 多。以下條列我這幾次面試的題目，並且視情況補充說明: 1/16 Baruch College (Zicklin School of Business) 面試官: Lin Peng ˙Self-introduction (experiences, why PhD, why Baruch) ˙RA experience ˙How do we define OC? ˙Who do you work for? ˙LSE master thesis ˙Intended field of research in the PhD ˙Q&A (15 minutes on Skype) 2/1 Virginia Tech (Pamplin College of Business), round 1 面試官: Bradley Paye, Jin Xu, Pengfei Ye ˙Self-introduction (experiences, why PhD, why VT) ˙PhD courses taken at LSE (want me to tell more) ˙Math/Statistics courses taken ˙RA experience ˙Motivation (why OC to predict return) ˙Economic idea behind this ˙How we extend from individual level to macro level ˙Q&A (15 minutes on Skype) 2/9 UMass at Amherst (Isenberg School of Management) 面試官: Huan Yang ˙Self-introduction (experiences, why PhD, why UMass) ˙Explain more the teaching experience I mentioned ˙Current status (if I am a student or have been working) ˙Why finance (I said it's inspired by "The Physics of Wall Street") ˙Looks like you don't like corporate finance? ˙Math/Statistics courses taken ˙How many schools do you apply for this year? ˙Explain why PhD courses in undergrad ˙Explain “work in progress” in my CV ˙Can you sustain the cold weather in Massachusetts? ˙Q&A (20 minutes on mobile) 2/18 Virginia Tech (Pamplin College of Business), round 2 面試官: Bradley Paye, Gregory Kadlec, Roger Edelen ˙Explain the project I'm doing as the RA ˙How I quantify the macro-level OC ˙Story of the cross-section of expected returns from OC ˙Research interest (I said macro and market return predictability) ˙2nd research interest (I said testing techniques of asset pricing models) ˙What’s the problem of the current testing technique? ˙Recent paper you read and how it inspires your research ˙I mentioned “Consumption Risk and the Cross-Section of Expected Return” by Christian Julliard and “The Lucas Orchard” by Ian Martin, explain their model design, and they wanted me to explain more about the consumption risk ˙Have you received any offers? (15 minutes on Skype) 3/4 Tulane University (Freeman School of Business) 面試官: Hila Fogel-Yaari, Oleg Gredil ˙Self-introduction (experiences, why PhD, why Tulane) ˙From you talk, looks like you don't like financial accounting? ˙In the project, why can OC predict the return? ˙Who’s your advisor of the project as the RA? ˙Explain the research proposal I included in the CV ˙At what highest level did you take the course on econometrics? ˙Have you received any offers? ˙What’s your plan after finishing the PhD? ˙Q&A (20 minutes on Skype) 整體來講就像redsa12所講的，「面試最重要的一點就是要徹底的認識自己」。Baruch College是我今年第一個面試，說真的出乎我意料之外的早，整場面試就是標準的博班面 試，因為我有跟面試官提到我研究助理在做的東西(我們是要用組織資本”organization capital, OC”去做市場報酬的可預測性)，因此問了下我們如何定義OC，還問我在政大是 跟誰做，可惜面試官似乎對湛老師的名字沒反應。最後問到的研究興趣我就直接說我想弄 市場報酬的可預測性，是標準的資產訂價的主題，如果可以想要搭配一些理論模型來弄。 Q&A我問了何時會有結果跟placement record，但是面試官都沒有明講。面試過後2個月仍 然沒有回音，剛好Lin Peng就是director所以我中間也有跟她寫信問過好幾次有關系上的 資訊，以及目前的審查進度，結果系上仍然在審查。但總比直接被拒絕要好。 Virginia Tech是第二間給我面試的學校，但過程比我想像中要有挑戰性。開頭一樣先讓 我自我介紹(說明背景 + why PhD + why Virginia Tech)。雖然只有15分鐘，但中間我講 到研究助理的工作時他們問得相當仔細。最後我問他們認為一個優秀的博士生該有啥特質 ，他們回答我要有熱情跟毅力，並且會不斷要求我們精進研究的功力。 過了大概兩周後，Roger Edelen寫信通知我第二輪面試，這次一樣只有15分鐘，但內容全 部集中在研究的經驗跟我將來想研究的方向。我感覺如同官網上所講的，Virginia Tech 很重視研究(他們甚至沒有傳統的資格考，而是前兩年暑假跟教授一起寫論文來代替，做 研究確實是愈早開始愈好)，所以對於研究的點子的重視從問題上也看得出來，對於研究 的方向如果能有個具體的講法會更好。最後問我讀了哪篇給了你研究靈感的論文時，我就 直接講了LSE幫我寫推薦信的老師的論文，並且再追問細節。最後因為時間不夠就沒讓我 問問題了。很高興能在第二輪面試結束後大約一星期收到錄取通知，也成為了今年第一個 財博錄取。 University of Massachusetts at Amherst的面試就比較特殊了。原本表定是30分鐘的電 話面試，中間卻有10分鐘是因為他們的技術性問題而中斷。我感覺面試官其實沒啥要問我 的，所以就只是根據我的CV問我一些東西，中間就開始介紹起他們的program跟我之後需 要做的一些工作，甚至還問我既然是台灣人，有沒有辦法適應麻州冬天的天氣。最後的問 題我是跟面試官再次確認我要做的工作(一年級跟二年級要幫忙改考卷，三年級開始正式 教課)、獎學金只給4年是不是多數都在4年畢業、畢業生有沒有發表過論文之類。這間學 校跟Baruch一樣是面試後超過1個月都沒有回音，中間有寫信去問director兩次都是得到 仍然在審查的答覆。 Tulane University是3月的第一個面試。因為這間申請截止日是2/1，會這時候才面試我 不意外。我覺得同樣因為在自我介紹的時候就已經把所有東西都交代清楚了，面試官似乎 沒什麼想問我的，所以原本他們表定20~30分鐘，開始過了大概10分鐘後就讓我問問題了 ，出乎我意料之外。我的問題是第一年暑假的論文應該是跟教授合作寫論文，官網寫的複 製論文其實是春季某門課的作業要在暑假前完成、第三年暑假的論文能不能當作博士論文 的一部份、他們認為博士生能在教職市場上表現良好的最重要因素、能不能抵免其中一些 博班課。結束面試前問我有沒有錄取的時候，跟他們說我目前已經有Virginia Tech的錄 取，還需要多方考慮後才能決定要不要接受他們的錄取，但如果能收到貴校的錄取我也會 很高興。他們跟我說恭喜，並且說VT是好學校。只是到了3/21，我卻收到了他們的拒絕通 知，這讓我了解到面試進行順利不代表就會上lol 不過看了系上網站後，發現他們的博士 生全都是他們的碩士班上來的，而且全部都是中國人，或許他們在招人的時候就有偏好了 。 總歸來說，準備面試時請充分了解自己申請博士班的動機，並且要熟悉自己給他們的材料 。如果是目前已經在工作的，請徹底熟悉自己正在做的東西，並且準備上要以「即戰力」 為主。畢竟博士班並不是純粹讀學位，中間還得要協助教學跟研究上的工作。順帶一提， 這些學校用電子郵件發面試通知後，都是隔一天就要面試的，意思就是準備面試的時間不 會太多，申請文件都丟得差不多後就得開始準備面試了。 在VT錄取後的這個月，我一邊蒐集跟VT有關的資訊，一邊等待其他學校的面試跟錄取，同 時也有在蒐集我還有機會錄取的學校的資訊。目前主要偏向去VT是因為跟director詢問過 各種系上的資訊後，發現他們博班的研究成分算相當重，且因我已經修過個經計量，同意 我抵免這兩門必修並且用獨立研究計畫來代替。這樣我就有多一些時間做研究，並且也有 更多機會寫出更多論文，4~5年後找教職時也多了一些優勢。當時面試我的Bradley Paye, Greg Kadlec還有Roger Edelen我查過資料後，近幾年也都有發資產訂價的論文到 JF/JFE上，跟著他們一起做研究也算相當不錯。 最後，VT的環境也算鄉下，在比較清幽的環境下也能讓我更專心做研究，再加上他們的學 生餐廳號稱全美國數一數二的XD 雖然還在等看看Texas A&M有沒有可能給面試機會(前幾 天寫信去問，他們說因為今年招募教職員花的時間比往年久所以才剛要開始發面試而已) ，以及Baruch College的回覆，不過如果到最後還是要去VT的話這應該已經是不錯的選擇 了 結語 我其實覺得要有心理準備，申請過程多少會有運氣成分存在，沒有順利申請上不一定表示 自己不夠強/不夠努力。此外，財博如果都只想申請頂尖學校，帶來的只會是滿滿的挫折 感，很可能葬送了對學術的熱忱，甚至對未來失去信心(至少對大多數的人來講)。在LSE 我就看到很多原本想申請博士的，過半數後來都放棄了，還好我沒步上後塵。 感謝父母親的支持讓我可以順利踏上博士班的道路 感謝師長們的諄諄教誨讓我專業能有長足進步，也變得更成熟穩重 感謝ptt上的諸位前輩們給我充分且實用的申請建議 希望讀了博士班以後不會長白頭髮，最後能順利踏上教職市場，並且在頂尖期刊上留下我 的名字。這真的是個需要有極高的熱情與毅力的職業，但要成為頂尖之前這是必要的鍛鍊 。比起真正拿到冠軍，更重要的是要有朝向冠軍邁進為目標的決心。 [全文完] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.82.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1553150403.A.FD8.html
推
03/21 14:49, 5年前 , 1F
恭喜～繼續加油！
03/21 14:49, 1F
推
03/21 14:58, 5年前 , 2F
恭喜 不過你跟tulane講你有vt 他當然不會發給你阿xd
03/21 14:58, 2F
其實我原本以為他們問這樣單純只是想知道我目前的申請狀況如何 我認為反正我又不是被哈佛或MIT錄取,且VT排名應該沒差Tulane多少 所以想說就照實講沒關係,結果今天早上就收到拒絕信了XD 不過也感謝他們能讓我少煩惱一個選項就是(currently not my top choice)
推
03/21 15:15, 5年前 , 3F
太厲害了，恭喜
03/21 15:15, 3F
※ 編輯: pdeking (140.119.82.16), 03/21/2019 15:20:09 ※ 編輯: pdeking (140.119.82.16), 03/21/2019 15:28:04
推
03/21 15:57, 5年前 , 4F
太神了! 恭喜!!!!
03/21 15:57, 4F
推
03/21 16:16, 5年前 , 5F
推政大
03/21 16:16, 5F
推
03/21 16:26, 5年前 , 6F
推用心分享，恭喜拉～
03/21 16:26, 6F
推
03/21 18:13, 5年前 , 7F
恭喜恭喜~
03/21 18:13, 7F
推
03/21 20:18, 5年前 , 8F
恭喜恭喜！
03/21 20:18, 8F
謝謝樓上兩位大神 ※ 編輯: pdeking (114.36.248.251), 03/21/2019 20:25:12 ※ 編輯: pdeking (114.36.248.251), 03/21/2019 20:27:07
推
03/21 20:54, 5年前 , 9F
push
03/21 20:54, 9F
推
03/21 20:54, 5年前 , 10F
恭喜恭喜！接下來大家一起努力！
03/21 20:54, 10F
你的心得文幫了我很多,之後也保持聯繫喔~
推
03/21 20:54, 5年前 , 11F
恭喜，其他商博V的第一關線大概是90% 我以為財博也會一
03/21 20:54, 11F
→
03/21 20:55, 5年前 , 12F
樣。我覺得Re/AT對於第一關還是蠻重要的 再來真的不考
03/21 20:55, 12F
→
03/21 20:55, 5年前 , 13F
慮UMASS嗎 餐廳肯定比VT好 不僅穩排第一 主管還是香港
03/21 20:55, 13F
→
03/21 20:55, 5年前 , 14F
人
03/21 20:55, 14F
財博的V或者V+Q底線設多少要看學校,像A&M跟Baruch平均線都是V+Q=310上下 Minnesota平均線則是V+Q=325,但如果真的是要上非常頂尖的學校 例如Columbia,Chicago Booth,Michigan Ross等等的財博 錄取的V平均也不低(大約160以上),確實愈前面的學校V的平均要愈高 不過看起來例如會計行銷之類的博班,連中後段的學校錄取平均線也不低 我說的GRE/GMAT不是很重要確實不適用其他商博 ※ 編輯: pdeking (114.36.248.251), 03/21/2019 21:27:38
推
03/21 22:05, 5年前 , 15F
大大恭喜，加油!
03/21 22:05, 15F
推
03/22 01:10, 5年前 , 16F
歡迎來到 純樸的黑堡山谷！
03/22 01:10, 16F
推
03/22 10:41, 5年前 , 17F
推
03/22 10:41, 17F
推
03/22 19:36, 5年前 , 18F
推 學長太神!
03/22 19:36, 18F
推
03/22 22:07, 5年前 , 19F
推 政大，恭喜～
03/22 22:07, 19F
推
03/22 22:36, 5年前 , 20F
推 恭喜
03/22 22:36, 20F
推
03/25 20:57, 5年前 , 21F
推推～恭喜學長！
03/25 20:57, 21F
‣ 更多 pdeking 的文章
文章代碼(AID): #1Sap73_O (studyabroad)