[問題] 申請美國EE PhD只看GPA不看publication嗎?已刪文

看板studyabroad作者 (芝麻凜臉上有芝麻嗎?)時間5年前 (2019/02/21 17:47), 5年前編輯推噓19(20推 1噓 157→)
留言178則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
以前我看CMU CS教授寫的申請phd建議是寫說GPA過門檻後，只看publication https://www.cs.cmu.edu/~harchol/gradschooltalk.pdf 我以為只要繼續做研究publicate總有一天就能申上EE PhD 不過最近我聽到一個說法:美國申請EE PhD只看GPA， 不看publication, 因為EE覺得publication不是學生研究能力的展現，只是指導教授的研究 而且美國EE PhD討厭有EE MS的申請者 這樣看來我繼續做研究就沒有意義了? 想請問有板友是有EE MS且大學部GPA不到3.9申請上美國EE PhD with RAship的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.110.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1550742475.A.A4E.html
推
02/21 17:58, 5年前 , 1F
不認同這個說法，雖然我是今年申請結果還沒出來，而且
02/21 17:58, 1F
→
02/21 17:58, 5年前 , 2F
是申CS方向，但有申一些ECE。比較想問的是你的publicat
02/21 17:58, 2F
→
02/21 17:58, 5年前 , 3F
ion 是top conference/journal嗎？有些人擅長念書，但
02/21 17:58, 3F
一作有知名老牌會議跟期刊 但是不敢說是top 1, 今年有打算投top 1的 但是如果是白工 我會哭死, 就怕不看publication
→
02/21 17:58, 5年前 , 4F
不擅長或不喜歡做研究，但這只看GPA看不出來，最好有高
02/21 17:58, 4F
→
02/21 17:58, 5年前 , 5F
GPA跟top publication 才穩。
02/21 17:58, 5F
可是我看很多版友都是GPA高, publication小會議或甚至沒有就申請上, 雖然我看都是BS 申請的
推
02/21 18:04, 5年前 , 6F
另外，名校會需要三圍過線的，你的GRE/TOEFL如何呢？推
02/21 18:04, 6F
→
02/21 18:04, 5年前 , 7F
薦信有強推嗎？SOP是否research intense？會不會剛好有
02/21 18:04, 7F
我不敢投名校 我不知道老闆有沒有名但還不是IEEE fellow的台灣人
→
02/21 18:04, 5年前 , 8F
興趣的老師都沒有收新學生？這些都會影響錄取跟fellows
02/21 18:04, 8F
→
02/21 18:04, 5年前 , 9F
hip
02/21 18:04, 9F
我知道你的提很多可能的原因, 我也是最近才聽到只看GPA不看publication的淺規則 ※ 編輯: MataAshita (140.112.7.187), 02/21/2019 18:18:41
推
02/21 18:18, 5年前 , 10F
請問是哪裡聽來的呢？哪些學校有這些潛規則呢？假設只
02/21 18:18, 10F
→
02/21 18:18, 5年前 , 11F
看GPA為真，所有GPA滿分的人都申得上EE PhD 拿到fellow
02/21 18:18, 11F
→
02/21 18:18, 5年前 , 12F
ship 嗎？
02/21 18:18, 12F
GPA滿分的人不多吧.... 一間學校一個就差不多了 而且如果很多GPA滿分的人 還是能用不同學校分出高低 ※ 編輯: MataAshita (140.112.7.187), 02/21/2019 18:23:57
→
02/21 18:24, 5年前 , 13F
包裝啊,你的履歷裡要主打你研究厲害,就要說明你在該文章中的
02/21 18:24, 13F
→
02/21 18:24, 5年前 , 14F
根據我的理解，老師找人都找有potential 的人。如果是
02/21 18:24, 14F
→
02/21 18:24, 5年前 , 15F
大學畢業申請，很可能沒有發表，這時候GPA就會看很重。
02/21 18:24, 15F
→
02/21 18:24, 5年前 , 16F
但如果這時候有另一個大學畢業的申請者申請一樣方向來
02/21 18:24, 16F
→
02/21 18:24, 5年前 , 17F
自一樣學校有著差不多的GPA，又有paper發表，老師自然
02/21 18:24, 17F
→
02/21 18:24, 5年前 , 18F
會找有paper發表的人，因為有研究潛力。而唸過碩士的申
02/21 18:24, 18F
→
02/21 18:24, 5年前 , 19F
請者站在不同的基準點，因為做過研究，自然會看重更多
02/21 18:24, 19F
→
02/21 18:24, 5年前 , 20F
發表，更需要發在更top的會議與期刊。所以才會像你所見
02/21 18:24, 20F
→
02/21 18:24, 5年前 , 21F
的，大學申請者不一定有很top的發表，但還是上了PhD，
02/21 18:24, 21F
→
02/21 18:24, 5年前 , 22F
而碩士有著一樣的發表卻上不了，因為potential 玄學啊.
02/21 18:24, 22F
→
02/21 18:24, 5年前 , 23F
..
02/21 18:24, 23F
請問所謂的research potential是不是就是看GPA?研究經驗或publication不算potential 是算實績
→
02/21 18:24, 5年前 , 24F
貢獻和你學到那些可以對於擬申請的題目有什麼方向的幫助;你主
02/21 18:24, 24F
→
02/21 18:25, 5年前 , 25F
打的若是大學部潛力股GPA很高學習力很強還沒發文章,就強調GPA
02/21 18:25, 25F
→
02/21 18:26, 5年前 , 26F
你要是看起來就像是掛名的第五六七八作者,那也沒用
02/21 18:26, 26F
→
02/21 18:26, 5年前 , 27F
你要是GPA爛炸了有論文,你就得給個解釋為啥連學生本分都沒顧
02/21 18:26, 27F
我是因為修太多課，大學四年還修資工系數學系的課太忙,修了很多學分 可是我EE課號的GPA有接近4 大多都拿A+ 可是這原因我沒寫在SOP裡面, 因為我之前看CMU教授說SOP不應該寫成績很好 她們會直接看成績單
→
02/21 18:27, 5年前 , 28F
更多時候只是你沒顯示出和那個教授題目有關的興趣被他過濾掉
02/21 18:27, 28F
→
02/21 18:28, 5年前 , 29F
GPA 滿分的人多不多要看哪間學校，這個專業的申請熱度
02/21 18:28, 29F
→
02/21 18:28, 5年前 , 30F
。像是CS就很容易有轉專業卻一樣有出色經歷的人申請，
02/21 18:28, 30F
→
02/21 18:28, 5年前 , 31F
況且雖然一間學校GPA滿分的不多，但世界上那麼多學校在
02/21 18:28, 31F
→
02/21 18:28, 5年前 , 32F
競爭美國top school PhD,我覺得拿到高GPA的申請資料不
02/21 18:28, 32F
還有 111 則推文
還有 10 段內文
→
02/22 05:04, 5年前 , 144F
試（如過有）
02/22 05:04, 144F
→
02/22 05:07, 5年前 , 145F
然後再問一下學生（就是我們）知不知道這個人，多方打
02/22 05:07, 145F
→
02/22 05:07, 5年前 , 146F
聽一下，搞得我們也很累。
02/22 05:07, 146F
推
02/22 07:28, 5年前 , 147F
我覺得就算只看GPA也並不代表你研究做白工，畢竟在三
02/22 07:28, 147F
→
02/22 07:28, 5年前 , 148F
圍差不多的情況下，你有paper還是有更大機會出線吧！
02/22 07:28, 148F
→
02/22 07:28, 5年前 , 149F
雖然不同領域，我大學成績中上，當時發paper抱持的
02/22 07:28, 149F
→
02/22 07:28, 5年前 , 150F
心態是，paper能讓我足以勝過跟我三圍差不多的人，
02/22 07:28, 150F
→
02/22 07:28, 5年前 , 151F
但也不奢望申請到tier 1的學校，畢竟其實GPA還是大
02/22 07:28, 151F
→
02/22 07:28, 5年前 , 152F
於publication (至少化工領域是這樣)，但今天不管對
02/22 07:28, 152F
→
02/22 07:28, 5年前 , 153F
方潛規則是什麼，其實努力方向也都一樣吧
02/22 07:28, 153F
怎麼會一樣? 如果publication沒用就該去美國讀碩士，而不是在台灣繼續做研究浪費時間? ※ 編輯: MataAshita (114.136.120.243), 02/22/2019 16:48:45
→
02/22 18:04, 5年前 , 154F
哦那我是覺得你沒有篤定要念博班的理由那還是別念博
02/22 18:04, 154F
→
02/22 18:04, 5年前 , 155F
班了吧 會很辛苦的
02/22 18:04, 155F
你是不是誤會了，如果前提成立，去美國讀MS，然後靠connections申請美國博士班 比在台灣做研究的死路好吧? ※ 編輯: MataAshita (223.140.17.239), 02/22/2019 18:25:00
→
02/22 19:19, 5年前 , 156F
原po 已經唸完台灣MS了嗎？要提醒一下，即使想申請
02/22 19:19, 156F
→
02/22 19:19, 5年前 , 157F
美國EE MS 不少學校會擋已經有MS學歷的
02/22 19:19, 157F
謝謝提醒，這我知道
→
02/22 20:24, 5年前 , 158F
我贊同w的說法。是你的問句有很大的問題，‘美國教授’和
02/22 20:24, 158F
→
02/22 20:24, 5年前 , 159F
‘publication ‘是兩個很大的集合。前者錄取標準包含很多
02/22 20:24, 159F
→
02/22 20:24, 5年前 , 160F
層面，後者上下差距也很大。假設你要申請的是大家搶著要進
02/22 20:24, 160F
→
02/22 20:24, 5年前 , 161F
去的lab, 你就算GPA拿滿，我看都進不去噢。又假設你今天pu
02/22 20:24, 161F
→
02/22 20:24, 5年前 , 162F
blication 是一篇Nature,你的GPA就算0大概也沒差。你這種
02/22 20:24, 162F
→
02/22 20:24, 5年前 , 163F
問題是不好有個概括性的結論的。
02/22 20:24, 163F
如果不討論極端的case呢? 例如GPA 3.8~3.9 publication是IEEE老牌，連MIT教授也會投的 但不是top 1 publication 這樣的情況下publication有用嗎?還是仍會被GPA3.9的大學生沒有publication一作的壓過去? ※ 編輯: MataAshita (223.140.83.208), 02/22/2019 20:38:00 ※ 編輯: MataAshita (223.140.83.208), 02/22/2019 20:39:53
→
02/22 21:21, 5年前 , 164F
我認為publication是有用的，我今年申請時只有三篇c
02/22 21:21, 164F
→
02/22 21:21, 5年前 , 165F
onference, 雖然都是IEEE但不是我領域最top的，而且
02/22 21:21, 165F
→
02/22 21:21, 5年前 , 166F
我GPA也沒有3.9但還是拿到GT ECE PHD TAship。所以
02/22 21:21, 166F
→
02/22 21:21, 5年前 , 167F
我認為就像很多樓上前輩提到的申請真的是蠻tricky
02/22 21:21, 167F
→
02/22 21:21, 5年前 , 168F
的。當然對自己有利的還是越多越好，無論三圍GPA,LO
02/22 21:21, 168F
→
02/22 21:21, 5年前 , 169F
R或是publication. 而且我聽到的是比起GPA他們更看
02/22 21:21, 169F
→
02/22 21:21, 5年前 , 170F
大學時的系上ranking
02/22 21:21, 170F
→
02/22 21:45, 5年前 , 171F
你摸著你的AWA看看你自己下的問句,試著找出正反論述自己想下
02/22 21:45, 171F
→
02/22 21:46, 5年前 , 172F
以偏概全、樣本不足、錯誤歸納、結論武斷，你只想聽你想要的
02/22 21:46, 172F
→
02/22 21:47, 5年前 , 173F
結論的話，那我當年和我同時申請的同樣BS學歷同樣系排20內
02/22 21:47, 173F
→
02/22 21:48, 5年前 , 174F
我拿到PhD他拿到MS/PhD offer. (喔,再加一項時空背景已不同)
02/22 21:48, 174F
→
02/22 21:52, 5年前 , 175F
幫你多加兩個案例,是,BS高GPA無publication就是贏過MS
02/22 21:52, 175F
→
02/24 09:22, 5年前 , 176F
覺得這篇到最後原Po的心態已經像樓上所說的一樣了
02/24 09:22, 176F
→
02/24 09:22, 5年前 , 177F
英文考不好想靠Publication上名校還是有難度 強者各方面都
02/24 09:22, 177F
→
02/24 09:23, 5年前 , 178F
有什麼太大的硬缺點 能上名校的都是各方面超標許多的人
02/24 09:23, 178F
對不起，我可能語氣急躁，但你為什麼說我英文不好? 而且我根本沒有要上名校啊 我投的學校裡面甚至很多lab的BS直上博三生的publication還弱於我 ※ 編輯: MataAshita (223.136.0.253), 02/24/2019 14:47:57
‣ 更多 MataAshita 的文章
文章代碼(AID): #1SRdFBfE (studyabroad)