[公告] 有關代辦/文章編修服務推薦 板規討論

看板studyabroad作者 (榮恩)時間8年前 (2017/08/26 00:43), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串1/1
最近有板友來信詢問說最近這一陣子看到某家代辦/文章編修服務 常常要求他的客戶在文章標題內推薦自家服務，是否有違反板規？ 我希望在這裡聽聽板友們的意見與研究一下板規是否哪裡有需要更新 其實留學板的大原則就是我們廣告文認定會抓的很嚴，避免板上變成廣告文充斥 進而排擠到真正優良的板友心得/錄取分享文章 現行板規有關代辦/文章編修的條文為板規1-7: 《板規詳細說明》 ◆第一條 嚴禁廣告文，以及任何疑似廣告嫌疑的文章 1.廣告文從嚴認定,是否為廣告文由板主判定 7.板友得以分享和推薦自己使用過的文章修改服務，唯必須附上使用服務心得 這條1-7是2012.04.17板規修訂時我與j589745板主討論過後決定加上去的。 我印象中當初我們討論的許可範圍是，因為一定會有板友遇到真心想推薦給其他人的 優良代辦服務或是文章編修服務機構，所以我們開放 「在錄取心得文內幫PO文者實際使用過的服務或機構進行推薦」， 但錄取文要符合板上習慣的格式便於板友閱讀 我當時修訂板規時可能寫的不夠詳盡，然後又因為我PTT信箱常常爆炸 所以我現在已經找不到五年前的信件往返記錄了... 現在再重看一次板規會覺得如果單獨為某機構寫一篇推薦文是可被接受的 前一陣子有代辦仿造錄取學生寫的粗糙錄取文，在文章中推薦自家服務 後來被板友和我發現以後我就把他刪除了 這件事情也讓我考慮一下是否要把板規1-7修訂的更加詳盡，以免板友誤會 所以基本上我的大原則是： 1) 我可以接受在板友的錄取文內推薦他親自使用過的代辦和文件編修服務 2) 同上，但在標題推薦某機構廣告意味太濃厚，板友不應該在標題推薦某機構 3) 我不太能接受板友單獨發為某營利機構/服務推薦的文章，因為很容易被開分身洗文章 4) 不接受代辦/文件編修機構在板上打廣告發文推薦自己服務 在這邊想請問各位板友對這個事情有什麼看法？ 我會參照各位的看法在今年內再把板規修訂一次。 謝謝大家！ -- 題外話， 其實我真的很不是明白為什麼會有人想要到PTT留學板來打廣告 我們這邊超小眾的，我真的必須承認 近年來FB社團/粉絲頁或是其他也有很多平台漸漸有關留學的訊息和情報交換 再加上最近的年輕人都不用PTT了，其實我連這邊還能撐多久都不知道XD 總之就是盡量服務大家到PTT關站的那一天囉...（喂 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.119.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1503679428.A.52C.html
推
08/26 08:22, , 1F
一律放在致謝/附註，長度不得超過內文1/20 這樣如何？
08/26 08:22, 1F
→
08/26 08:23, , 2F
內文長度不包括錄取結果和背景 ，這樣應該夠用吧？
08/26 08:23, 2F
推
08/26 09:54, , 3F
樓上的建議不錯
08/26 09:54, 3F
其實大家都成年人了...我也不想用規定小學生的辦法去限制這麼嚴 而且這樣每年幾十篇的錄取文該不會板主還要一篇一篇複製到WORD去算字數XD
→
08/26 11:01, , 4F
會打推薦可能是參考ibt版？ 之前也是廣告文洗太兇才規定
08/26 11:01, 4F
→
08/26 11:01, , 5F
標題要打出來
08/26 11:01, 5F
→
08/26 11:05, , 6F
也支持完全禁止提及代辦名稱 真的有需要的人應該會主動寄
08/26 11:05, 6F
→
08/26 11:05, , 7F
信詢問
08/26 11:05, 7F
推
08/26 12:20, , 8F
其實我就是板友真心想推薦想分享心得，但又怕變廣告文
08/26 12:20, 8F
推
08/26 14:30, , 9F
有些廣告真的很誇張 直接寫標題推薦xx代辦
08/26 14:30, 9F
推
08/26 22:43, , 10F
但其實我更喜歡在標題直接寫清楚...這樣可以直接跳過XD
08/26 22:43, 10F
→
08/26 22:43, , 11F
另外我覺得寫在錄取文的用意是好的，但因為有時領域不同
08/26 22:43, 11F
→
08/26 22:45, , 12F
就沒點進去看，這樣也就沒看到代辦/文章編修的分享了
08/26 22:45, 12F
→
08/26 22:47, , 13F
另外我覺得若在標題寫清楚，其實方便其他人搜尋相關資訊
08/26 22:47, 13F
→
08/26 23:41, , 14F
PTT留學板是因臺大用PTT的人多，臺大又是留學大宗
08/26 23:41, 14F
→
08/26 23:42, , 15F
我也蠻好奇板主說的其他平臺是什麼?
08/26 23:42, 15F
像IOH啊, 臉書社團啊等等的 最近真的會用PTT的大學生/高中生真的越來越少了... 回學校問了幾十個大一學弟妹，不到1/10有在用PTT，現在連臉書都不用都轉到IG了 DCARD年輕人搞不好還比較多（爆） 不過BBS的好處就是文章保存和整理相對方便
推
08/27 10:28, , 16F
支持完全禁止 要找代辦的自己想辦法或自己多看
08/27 10:28, 16F
→
08/27 10:30, , 17F
而且置底有別人寫好的搜尋工具 從那裡搜尋都找得到
08/27 10:30, 17F
因為PTT置底公告限制五篇的關係，一年中的某些時間會把搜尋工具的置底移掉...
→
08/27 11:13, , 18F
本來覺得若是申請人的的真心推薦也很好
08/27 11:13, 18F
→
08/27 11:13, , 19F
但顯然目前這樣的善意產生了漏洞
08/27 11:13, 19F
→
08/27 11:14, , 20F
仔細看過最近幾篇在錄取心得文標題就寫出代辦名稱的文章內容
08/27 11:14, 20F
→
08/27 11:15, , 21F
最大的問題在於 無法區分哪些是準備心得 那些是代辦服務
08/27 11:15, 21F
→
08/27 11:16, , 22F
例如內容寫的是SoP應如何寫
08/27 11:16, 22F
→
08/27 11:16, , 23F
但將這個學習過程全部歸功於代辦
08/27 11:16, 23F
→
08/27 11:17, , 24F
其實版上也有很多討論SoP如何寫的文章
08/27 11:17, 24F
→
08/27 11:17, , 25F
故這樣的做法 讓人無法明確辨別「代辦提供的是什麼」
08/27 11:17, 25F
→
08/27 11:18, , 26F
讓點進去想看心得文的版友 看到了非預期的推薦（廣告）內容
08/27 11:18, 26F
→
08/27 11:19, , 27F
如果這樣的操作方式 造成管版困擾
08/27 11:19, 27F
→
08/27 11:20, , 28F
也許完全禁止推薦編修或服務的文章 是最簡單也最有效的作法
08/27 11:20, 28F
→
08/27 11:20, , 29F
有相關需求的版友 可以去隔壁的translator 版
08/27 11:20, 29F
→
08/27 11:21, , 30F
那邊有編修者的自介 也有使用者的心得 選擇很多 內容也齊全
08/27 11:21, 30F
我部份同意你的看法 如果原本是期待看到心得文的人進去文章內後看到居然是代辦的推薦文的確會讓人傻眼 可是對於剛要開始準備申請的同學而言 知道「原來有文件編修服務」也是留學申請中的注意事項之一 畢竟好的文件編修服務是確實可以讓人的備審資料更為吸睛 但我不會特別推薦板友都一定要去translator板 選擇要去哪一家是申請人自己的決定 留學板唯一能提供的就是讓人知道有A, B, C, D家代辦/文件編修服務 他們的優缺點在哪 這樣
推
08/27 13:15, , 31F
我覺得那個推薦xx代辦格式太工整了 可以猜是代辦反饋
08/27 13:15, 31F
是的 沒錯 很明顯就可以看得出來是代辦要求的 搞不好要這樣發文才可以領獎學金之類的 ※ 編輯: ron0908 (1.169.93.6), 08/27/2017 22:16:26
→
08/27 22:59, , 32F
回覆版主：translator板是舉例一個可以找到編修服務的地方
08/27 22:59, 32F
→
08/27 22:59, , 33F
在很多平台都可以找到相關的服務，也有很多服務不一定打廣告
08/27 22:59, 33F
→
08/27 23:00, , 34F
順著你的邏輯，留學版就需要把申請心得和編修/代辦心得分開
08/27 23:00, 34F
→
08/27 23:01, , 35F
至於相關的技術細節規定，就請板主多思考了
08/27 23:01, 35F
→
08/27 23:02, , 36F
你的大原則123項，實際上如何執行，又能避免今天遇到的問題
08/27 23:02, 36F
→
08/27 23:03, , 37F
這是需要思考的地方
08/27 23:03, 37F
推
08/29 09:36, , 38F
其實我只是說個大概長度，行數差不多就好只是麻煩版主了
08/29 09:36, 38F
→
08/29 09:37, , 39F
主要是統一放在備註，有需要的可以看，不需要的跳過
08/29 09:37, 39F
→
08/29 09:42, , 40F
我相信找錄取文的比較多，把推薦放在標題有點本末倒置…
08/29 09:42, 40F
→
08/29 09:45, , 41F
另外大多數人似乎沒意見/不受影響…好像也不需要特地修
08/29 09:45, 41F
‣ 更多 ron0908 的文章
文章代碼(AID): #1Pe5F4Ki (studyabroad)