[心得] 博後或新助理教授做這個來幫助投稿順利消失

看板studyabroad作者USplayboy時間7年前 (2017/01/24 07:19)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

投稿paper之前不是還要寫一個cover letter 嗎? 直接在Cover letter上建議主編適合審這篇稿的專家referees名單然後切記也要有 "不合適審稿人的名單(不需要寫原因)" 的名單 1. 對正副主編跟handling editors來說找對的人來審一篇垃圾真的是很傷腦筋的事 database裡的bozos 那麼多有時候根本就不知道哪個才適合. 有時當下不知要找誰審查就乾脆把它退了然後說 "跟本雜誌常報導的垃圾不相關" (幹你媽的上禮拜看才一篇跟你準備要投的類似在ASAPs排隊?!!) 所以您一定要建議3-5個有資格審您的論文的人也順便附他們的email address 主編會不會就把論文給他們審不見得但是主編可以立即從你的建議人選中猜出你跟誰是同行的最好有一個超大咖這樣主編一看就知道你是哪一行的要幹嘛的譬如說你建議Douglas Melton 這樣主編就知道你搞stem cells或糖尿病的然後就會去細念你的摘要從中去了解啊原來您可以基因修改 sc-beta cells來讓免疫系統無法辨認它馬上收來審! p.s. 這個叫priming, 我之前文章有提過了讓主編不知不覺把你跟這個大咖在腦海中做連結到底會不會讓大咖審就不一定了也最好有一個 early career researcher 大家互相幫忙增進能見度 handling editor 知道你是在作球給別人打這樣才幫你在心中加分這些建議人選可以是您剛去研討會認識的專家新交的好朋友如果有上了對方但是沒他回電話記得把他放在 "建議不適任人選名單中" 可以是一個有引用過您論文的人可以是一個來你們系上演講你有去認識一下的人當然如果您建議自己以前的老闆同事同期研究生老公一起申請funding的教授人家一看就知道你是個連避嫌都不會的北爛 2. 可以建議不合適審稿的人選不用解釋原因主編沒那麼八卦不適合的原因通常是因為是competitor (一篇letter也可以審超過兩個禮拜你就知道要不是同行刻意壓稿就是老人癡呆) 或者在研討會中硬要跟你在大家面前辯的人這個也要避研討會是這邊的人用來交朋友度假暫時逃離那個一天到晚靠北的老公或太太的他硬要弄得雞飛狗跳在大家面前跟你辯通常要鄙視你的研究方法到某種程度才花這種難得的好時光跟您炒您絕對不想主編不小心就把論文給這種人審了賤人都是biased的絕對不會持正來對待您的垃圾數據就好像我同事跟另一個名實驗室主持人在某個數據有異見以後我同事就再也沒說過這個人好話這種小事有利於剛出道的助理教授或博士後可以用來使投稿更順暢如果您的論文真的被這些人審到也可以增進您的能見度將來這些人去國科會審您的proposal才會幫您講好話 p.s.科學通常可以motivate您長途跋涉走到關口政治卻常常才是關主要不要開門讓您進去的主因聽起來好像很可悲但是這只是常見的human psychology 聽說google pixel很讚但我沒用過身邊也沒人用基本上我是不可能投幾百塊進去的這在將來您的proposal進國科會跟NIH審查時都是一樣的 (ex. 得分90 主審卻說啊 doesn't seem to work. Sorry not sorry) 早適應早好心繭臉皮厚以後才不會每天為這種小事愁眉苦臉 It's been working so well for us, but ymmv. 祝您好運 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.154.221.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1485213568.A.944.html

推

harrey810719

01/24 10:10, , 1^F

01/24 10:10, 1^F

推

redsa12

01/24 10:20, , 2^F

01/24 10:20, 2^F

→

redsa12

01/24 10:21, , 3^F

01/24 10:21, 3^F