[心得]成績不好 但是研究做得好 怎麼選校?消失

看板studyabroad作者時間9年前 (2017/01/18 07:12), 編輯推噓18(18推 0噓 33→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串1/1
對象: 非人文博士班 OK... 帳面成績低 但是對做研究很有心 有興趣 也有一些發表成績 該選甚麼學校來增加拿offer的機率? Princeton那種名校? 因為那些老師之所以有名就是他們研究很好 當他/她看到我這種會做研究但不會考試的人才 一定會想跟我談一下的? 中樂透機率說不定還比較高一點 --- 不管您的策略是甚麼, 一定不要錯過了在"國家實驗室附近的學校" 再沒名氣也無所謂 因為 一班大學買不起的東西 國家實驗室都買得起 除了本地人之外 一班人是不會申請這些公立學校的 這些學校的教授通常都跟國家實驗室有合作或者兼差 再加上學校教書的雜活還是需要有人幹 誰幹? it could be you! 譬如說 Stony Brook U (在Brookhaven National lab附近) Washington State U (在PNNL 可及之處 ) 畢業之後 如果您有國家實驗室服務的經歷在CV上 您要繼續留在學術界發表垃圾的機會是大幅增加的 祝大家順利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.154.221.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1484694733.A.BC1.html
推
01/18 07:35, , 1F
可惜NIF附近沒什麼學校XD
01/18 07:35, 1F
推
01/18 08:01, , 2F
大推 有道理XD
01/18 08:01, 2F
推
01/18 08:03, , 3F
那種超強名校門檻極高 只有中上程度根本排不到QQ
01/18 08:03, 3F
推
01/18 08:09, , 4F
stony brook也沒那麼差啦... 台灣留學生也不少
01/18 08:09, 4F
→
01/18 08:45, , 5F
U of Tennessee在Oak Ridge旁邊
01/18 08:45, 5F
推
01/18 08:45, , 6F
推推
01/18 08:45, 6F
推
01/18 09:45, , 7F
去讀讀CMU老師寫的gradtalk會發現GPA對top CS PhD根本
01/18 09:45, 7F
→
01/18 09:45, , 8F
不重要，反而是二、三流學校才會用成績刷人
01/18 09:45, 8F
推
01/18 11:38, , 9F
Stony Brook也不是那麼好進
01/18 11:38, 9F
推
01/18 17:19, , 10F
沒吧,多數申請到top CS PhD 的人幾乎都有高gpa
01/18 17:19, 10F
推
01/18 18:34, , 11F
那是因爲研究做很好的人功課也很難很爛 ... 不是因爲高G
01/18 18:34, 11F
→
01/18 18:34, , 12F
pa 讓他們申請上
01/18 18:34, 12F
推
01/18 20:15, , 13F
所以top cs phd真的完全不看gpa嗎？
01/18 20:15, 13F
→
01/18 20:16, , 14F
如果申請人數很多的話,很難想像他們完全不用gpa篩選
01/18 20:16, 14F
→
01/18 21:02, , 16F
連結已附上，自己看第九頁
01/18 21:02, 16F
→
01/18 21:04, , 18F
都是類似的說法
01/18 21:04, 18F
→
01/18 21:23, , 19F
01/18 21:23, 19F
→
01/18 21:23, , 20F
Stanford: GPA's should be at least 3.6 (on a 4.0
01/18 21:23, 20F
→
01/18 21:24, , 21F
scale) for PhD applicants and 3.5 for MS applicants
01/18 21:24, 21F
→
01/18 21:24, , 22F
Standford可能是二三流學校？
01/18 21:24, 22F
推
01/18 21:31, , 23F
a大你給的兩個連結其實還是都有提到gpa
01/18 21:31, 23F
→
01/18 21:33, , 24F
一個連結有提到gpa太低的話,申請phd可能遇到麻煩
01/18 21:33, 24F
→
01/18 21:33, , 25F
可以先讀個ms,想辦法提升成績再來申請博士
01/18 21:33, 25F
推
01/18 21:37, , 26F
C大and T大：抱歉我表示得不夠清楚 但3.6/4.0應該都不算
01/18 21:37, 26F
→
01/18 21:38, , 27F
"高"GPA 我以為大家預設都知道這件事
01/18 21:38, 27F
→
01/18 21:38, , 28F
一個連結說 committees不會像醫學院和法學院一樣
01/18 21:38, 28F
→
01/18 21:39, , 29F
這麼注重gpa,但太低的話還是不行
01/18 21:39, 29F
→
01/18 21:39, , 30F
我只是想表示僅僅GPA超高是不會讓你申請上top CS PhD
01/18 21:39, 30F
→
01/18 21:41, , 31F
所以看起來還是多少會用gpa刷人
01/18 21:41, 31F
推
01/18 21:42, , 32F
反正review process就是一個black box看你相信哪種說法
01/18 21:42, 32F
→
01/18 21:44, , 33F
不過相較於gpa多少才算高
01/18 21:44, 33F
→
01/18 21:44, , 34F
我更好奇研究經驗怎麼樣才算好
01/18 21:44, 34F
推
01/18 21:55, , 35F
針對樓上提出如何判斷研究經驗的問題我的看法如下:
01/18 21:55, 35F
推
01/18 22:06, , 36F
我相信任何領域都有一些well known的研究方法或分析工
01/18 22:06, 36F
→
01/18 22:06, , 37F
具，可能是幾套軟體，幾種儀器，如果是已經非常成熟
01/18 22:06, 37F
→
01/18 22:06, , 38F
的，成熟到已經有商業化的儀器或教科書，就要想辦法
01/18 22:06, 38F
→
01/18 22:06, , 39F
讓教授知道你已經讀過這些資料，會用這些軟體。最好是
01/18 22:06, 39F
→
01/18 22:07, , 40F
能在申請前就有客觀證據(如paper發表)來證明自己沒在
01/18 22:07, 40F
→
01/18 22:07, , 41F
虎爛，如果沒有也沒關係，有機會進到下一關面試的話
01/18 22:07, 41F
→
01/18 22:07, , 42F
教授一談就知道你是不是真的懂這些背景知識，如果懂
01/18 22:07, 42F
→
01/18 22:07, , 43F
的話就是廣義的"有研究能力"了。所以說到底申請真的
01/18 22:07, 43F
→
01/18 22:07, , 44F
不單單在比成績，有做越多功課，有累積越多教授需要
01/18 22:07, 44F
→
01/18 22:07, , 45F
的能力，上的機會就越大。跟找工作真的沒有差很多
01/18 22:07, 45F
推
01/19 00:15, , 46F
WSU也就算了 Stony Brook算好學校吧
01/19 00:15, 46F
→
01/19 02:37, , 47F
我到是聽過教授說通識或大一大二的課成績不好沒關係
01/19 02:37, 47F
→
01/19 02:37, , 48F
但是主科也沒修好, 他們會懷疑你真的有紮實的理論基
01/19 02:37, 48F
→
01/19 02:38, , 49F
處做研究嗎? 我是理學院的, CS 就不清楚
01/19 02:38, 49F
→
01/19 02:39, , 50F
3.6/4.0 只算是中上的 GPA, 會讓美國人說好的 GPA是
01/19 02:39, 50F
→
01/19 02:39, , 51F
3.8/4.0 以上
01/19 02:39, 51F
‣ 更多 USplayboy 的文章
文章代碼(AID): #1OVgJDl1 (studyabroad)