[問題] 教授學歷及年資的重要性？消失
近幾天在找國內cs碩士的指導教授，未來會再去美國繼續攻讀
目前回信且面談過後，四個教授願意收
領域方面都滿感興趣的
在領域、談吐、人品都不分伯仲的情況下，可以比較的似乎是學歷跟年資（對學歷高低本身不帶主觀評價，否則一開始直接找學歷好的教授就好）
學歷分別是ucb/ucla/cmu/ntu
年資的話後三位都是這兩年才來的
這方面本身偏好新教授，感覺可以交流更多
但考量到之後的推薦信，前三位的推薦信，或第一位兼具年資學歷的教授所寫的推薦信會比較有力嗎？ 看之前的推文好像說這種大頭級寫起信多少有影響..
如果兩項因素都沒差的話，第四位做的最為應用，而非理論研究，現階段比較需要
這好像都可以畫成2*2 matrix分析了.. 先感謝各位建議
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.42.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1482212374.A.85A.html
推
12/20 13:48, , 1F
12/20 13:48, 1F
預計再讀一個ms就好
※ 編輯: yaxauw (101.14.42.10), 12/20/2016 14:07:48
推
12/20 14:09, , 2F
12/20 14:09, 2F
→
12/20 14:09, , 3F
12/20 14:09, 3F
或者找年輕教授 之後請大頭一般推 這樣感覺也不錯
推
12/20 14:23, , 4F
12/20 14:23, 4F
→
12/20 14:24, , 5F
12/20 14:24, 5F
推
12/20 16:32, , 6F
12/20 16:32, 6F
推
12/21 00:35, , 7F
12/21 00:35, 7F
→
12/21 01:08, , 8F
12/21 01:08, 8F
→
12/21 01:09, , 9F
12/21 01:09, 9F
推
12/21 01:19, , 10F
12/21 01:19, 10F
→
12/21 01:20, , 11F
12/21 01:20, 11F
→
12/21 01:20, , 12F
12/21 01:20, 12F
謝謝 這樣聽起來好像選哪一種對未來的影響性並不會太大
推
12/21 08:37, , 13F
12/21 08:37, 13F
→
12/21 08:37, , 14F
12/21 08:37, 14F
→
12/21 08:38, , 15F
12/21 08:38, 15F
謝謝建議!
※ 編輯: yaxauw (101.8.90.17), 12/21/2016 21:49:40