[公告] 關於"寫給新鮮人的出國留學概要"一文

看板studyabroad作者 (藍天很藍)時間8年前 (2015/12/27 14:16), 8年前編輯推噓17(17推 0噓 45→)
留言62則, 17人參與, 最新討論串1/1
文章是我鎖的 只是暫時性的措施 推文內容已經遠離文章主題 謝謝大家在討論時都還算節制 若還想深入討論 請另開討論串 該篇文章等過幾天冷靜了會解鎖 敬請配合 j589745 ----------- 補充： 請大家討論時就事論事 要討論 留在海外工作 vs 返台就業的優劣 是好的 沒有必要扯到其他不相干的議題 此篇公告之後 針對有引戰嫌疑的推文、發文 或是更適合張貼於其他板面的文章 會從嚴認定處理 懇請大家發言時更加注意語氣用詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.40.50.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1451197012.A.F8A.html
推
12/27 14:18, , 1F
板主辛苦了 對言論自由的拿捏平衡一定很勞心
12/27 14:18, 1F
推
12/27 14:20, , 2F
對不起QQ
12/27 14:20, 2F
推
12/27 14:48, , 3F
那篇推文的某位應該要水桶吧 引戰又開地圖砲耶
12/27 14:48, 3F
→
12/27 15:01, , 4F
這內容其實討論沒什麼不妥，讓留學的人知道台灣的困境
12/27 15:01, 4F
→
12/27 15:03, , 5F
只有沒看過台灣黑暗面的女性以及學生才會如此天真
12/27 15:03, 5F
→
12/27 15:04, , 6F
y大其實也沒什麼問題，台灣誰不歧視軍人?別虛偽就好
12/27 15:04, 6F
那你這兩行推文也是開地圖砲 隨口就把女性、學生、全台灣人都掃進來 是不是也應該進一下水桶？
推
12/27 15:24, , 7F
推 在海外工作 .
12/27 15:24, 7F
※ 編輯: j589745 (68.40.50.227), 12/27/2015 15:29:08
推
12/27 15:32, , 8F
推版主 理性討論 但不需要把不必要的個人價值觀扯進來
12/27 15:32, 8F
→
12/27 15:45, , 9F
某p是該桶沒錯啊 公然性別歧視
12/27 15:45, 9F
→
12/27 15:46, , 10F
認同版主大大，推文明顯歪風很大
12/27 15:46, 10F
推
12/27 17:17, , 11F
板主辛苦了，這個議題的確可以理性討論
12/27 17:17, 11F
→
12/27 17:17, , 12F
但樓上幾樓p大性別歧視的言論和地圖砲是否太過份了
12/27 17:17, 12F
→
12/27 17:18, , 13F
不感謝我釋放出真實面訊息無法接受反而要水桶也是OK
12/27 17:18, 13F
→
12/27 17:19, , 14F
何來性別歧視可言? 女孩子確實不曉得台灣軍隊的黑暗面
12/27 17:19, 14F
→
12/27 17:19, , 15F
也當然不曉得軍系滲透台灣各大公司高層，何來歧視?
12/27 17:19, 15F
→
12/27 17:20, , 16F
自憑己意解讀錯誤還能公然開砲實在不簡單
12/27 17:20, 16F
→
12/27 17:21, , 17F
再提一次我的目的:點醒還未在台灣工作的學生，不論是
12/27 17:21, 17F
→
12/27 17:24, , 18F
已在留學或未來規劃要留學，畢竟留學是重本投資
12/27 17:24, 18F
→
12/27 17:25, , 19F
會回那麼多純粹好意提醒能留外就留外，就這麼簡單
12/27 17:25, 19F
→
12/27 17:31, , 20F
若有其他誤解的地方跟大家說聲抱歉
12/27 17:31, 20F
推
12/27 17:31, , 21F
想推樓上 別桶我
12/27 17:31, 21F
推
12/27 17:36, , 22F
冒著被桶的風險 我想追加教和公
12/27 17:36, 22F
板主呼籲後仍執迷不悟 警告一次 poiulkjh98 發言有引戰嫌疑 警告一次 這裡是留學板 對軍公教不滿請移駕它板 我都特地發公告，請大家另外發文討論了 為何堅持要在本篇推文中繼續爭辯？ 拜託大家冷靜點。 ※ 編輯: j589745 (68.40.50.227), 12/27/2015 17:48:18
推
12/27 17:44, , 23F
P大講很好啊 同樣一份工作 工時更長 薪水國外是3倍
12/27 17:44, 23F
推
12/27 17:56, , 24F
我也覺得P大這裡說的也沒什麼錯 女生真的不懂啊
12/27 17:56, 24F
→
12/27 17:56, , 25F
裡面環境真的就很差 要不然也不會一大堆人想逃兵
12/27 17:56, 25F
→
12/27 17:57, , 26F
當兵忠誠度減1萬我覺得都不過份 另外台灣環境就真的差
12/27 17:57, 26F
→
12/27 17:57, , 27F
啊 許多我的朋友原本不打算出國的 現在都在念英文
12/27 17:57, 27F
→
12/27 17:59, , 28F
能閃就閃
12/27 17:59, 28F
→
12/27 18:00, , 29F
整個台灣社會價值觀都扭曲的很奇怪 大家都在考國考
12/27 18:00, 29F
→
12/27 18:00, , 30F
他們還不是為了自己有更好的生活品質
12/27 18:00, 30F
→
12/27 18:01, , 31F
那為甚麼我們想去國外追求好品質就要被戰
12/27 18:01, 31F
→
12/27 18:02, , 32F
忘本真的說得太重了 我假如在美國拿了五年的獎學金
12/27 18:02, 32F
→
12/27 18:02, , 33F
生活費加學費總共也一千萬台幣了 那我回台是不是也是
12/27 18:02, 33F
→
12/27 18:03, , 34F
忘本 美國花重金培養我耶 我應該要留在美國啊
12/27 18:03, 34F
推
12/27 18:17, , 35F
國考退燒？高普考報名 創7年新低 http://goo.gl/iXqIDU
12/27 18:17, 35F
→
12/27 18:17, , 36F
3.4萬人報初等考試 10年新低 http://goo.gl/d3wCDI
12/27 18:17, 36F
→
12/27 18:17, , 37F
國營事業招考 錄取率5.55% http://goo.gl/tSStTN
12/27 18:17, 37F
→
12/27 18:19, , 38F
"103年經濟部所屬...等事業機構，錄取率達到6.62%，報名及
12/27 18:19, 38F
→
12/27 18:19, , 39F
到考人數創下近10年來新低"
12/27 18:19, 39F
推
12/27 18:43, , 40F
P大說的很中肯阿 難到這裡一堆玻璃心？
12/27 18:43, 40F
推
12/27 18:51, , 41F
其實我不太懂為何鎖文，那些推文跟留學議題都滿有關的。
12/27 18:51, 41F
→
12/27 18:51, , 42F
當兵看似好像無關，但對很多男人來說，軍中的腐敗絕對是
12/27 18:51, 42F
→
12/27 18:51, , 43F
助長他們留學進而離開這個國家的動機之一。至於p大的留
12/27 18:51, 43F
→
12/27 18:51, , 44F
言也不用過度解釋，女性如果嗆男性不知道生小孩有多痛確
12/27 18:51, 44F
→
12/27 18:51, , 45F
實也無法反駁，相對的男性在軍中所受的鳥氣所看到的腐敗
12/27 18:51, 45F
→
12/27 18:52, , 46F
也不是未從軍的人可以體會的。另外，ptt常會看到版主鎖
12/27 18:52, 46F
→
12/27 18:52, , 47F
文或水桶某些特定帳號，罪別是"引戰",但意見相左的兩方
12/27 18:52, 47F
→
12/27 18:52, , 48F
本來就會有爭論交鋒，只要沒有人身攻擊或偏離主題太多，
12/27 18:52, 48F
→
12/27 18:52, , 49F
好像都還在言論自由的範圍內，更何況大家都是用推文的也
12/27 18:52, 49F
→
12/27 18:52, , 50F
沒有導致版面混亂，請版主三思。
12/27 18:52, 50F
「討論」並不等於 譴責、抱怨、互嗆 對當兵不滿請出去左轉 Hate 板 我的處置只針對本板的文章 在它板的討論、男女對立、水桶處分 都無關本板 就是因為大家都用推文 把原文的主旨都模糊掉了 才特地鎖文 並公告要求另開新文討論 這樣簡單的說明、要求 很難懂嗎？ 如果還不懂為什麼鎖文 請把公告仔細的多讀幾遍 我要是沒有三思 就不會等原文都亂成那樣了才鎖
推
12/27 18:56, , 51F
其實板主也說了 想再深入討論 另開討論串就好啦 這樣也合題
12/27 18:56, 51F
→
12/27 18:56, , 52F
話要講清楚，僅說女生不懂卻未完整交代思考脈絡
12/27 18:56, 52F
→
12/27 18:57, , 53F
很容易引起誤會，也不是負責任的發言
12/27 18:57, 53F
→
12/27 18:59, , 54F
p大這篇推文其實接續鎖文那篇他的發言 只看這篇是容易誤會些
12/27 18:59, 54F
→
12/27 19:00, , 55F
Y大已經道歉了，p大卻又示範一次。文章脈絡不同要謹慎
12/27 19:00, 55F
→
12/27 19:02, , 56F
其實p大在這篇推文也有道歉.
12/27 19:02, 56F
推
12/27 20:54, , 57F
重點這篇是"公告"
12/27 20:54, 57F
推
12/27 22:40, , 58F
台灣黑暗所以建議大家能留外就留外? 不能苟同. Sorry
12/27 22:40, 58F
推
12/28 01:37, , 59F
哈哈我不這麼想耶，我覺得越是黑暗的時候越需要大人物出
12/28 01:37, 59F
→
12/28 01:37, , 60F
來帶領大家走向更好的未來，希望每個人心中都沒有放棄
12/28 01:37, 60F
→
12/28 01:37, , 61F
那麼一點點會變好的希望和對自己的期待！！ 也許我比較
12/28 01:37, 61F
→
12/28 01:37, , 62F
天真吧，謝謝！
12/28 01:37, 62F
既然許多人這麼堅持要繼續用推文爭論 連公告都不肯放過 我只好連這篇公告一起鎖了 還想發言的請轉移到下面那篇專文 ※ 編輯: j589745 (68.40.50.227), 12/28/2015 06:52:41
‣ 更多 j589745 的文章
文章代碼(AID): #1MVu9K-A (studyabroad)