[心得] 一年碩士或是兩年碩士的差別

看板studyabroad作者kc800727 (kc800727)時間9年前 (2015/04/15 09:18)推噓29(29推 0噓 17→)

留言46則, 31人參與討論串1/1

前言: 小弟當初NTUCHE畢業，之後選擇UCB CHE PDP一年MS，在美國西岸接近一年，對於當初選擇一年MS/MEng.或是兩年MS有些想法，以及對於之後在美國找工作也看到了不少，所以想來分享一下給出國念碩士的人們~ 一般來說，會選擇念碩士的人們，大多以國外就業為目標，加上現在工作簽證超難申請，其實這一年還是兩年的選擇影響比想像中來的大。 (本篇會以小弟在加州看到的為主，其他地區的情形一不一樣我很難有正確答案) One year V.S. two years: 1. 時間/經濟成本: 對於現在的碩士來說，普遍而言是沒有獎學金的，也因次一年碩士對於家庭環境一般的人來說無疑是個很大的吸引。平均加州的生活費+學費(尤其是uc系列或是其他加州學校的學費每年增加幅度都是高得嚇人)省下一年的錢都可以在一些比較便宜的州活完兩年了。再來，對於想提早進入職場的人，省下的一年提早進入職場磨練也是列入考量的一點。 (尤其對於男生來說可以賺回當兵一年的時間) p.s 很多學校碩士還是可以兼助教(TA, GSI)，這其實對於省學費有很大的幫助，不過不在這邊念大學申請不太容易就是了~ 2. 課程設計: 在學校看到一年碩士的課程設計，大部分都是就業取向，會做一些project跟業界合作，以及修一些比較商管類的課程(我修過的課程中包含了不少財經、MBA的課程，是個額外的的Bonus)算是跟傳統化工碩士比較起來不一樣的地方(這邊如果有版友可以幫忙指證我是錯誤印象非常歡迎，我對兩年碩士的修課印象停留在主要都是修工程相關的課程，不知道有沒有誤)，也是你在面試的時候可以舉例說明自己跟產業結合的部分。但是由於時間的壓縮，你一學期修的課的比重會比兩年來的密集很多，(一年32-40 vs. 兩年35-40學分之類的) 當然MS with thesis的還要包含做實驗、寫論文，課業繁重程度很難比較，但是一學期16-20學分全修technical的課又遇到魔王級老師會欲哭無淚的。再來，我要提修課上我覺得一年碩士最大的劣勢，那就是對自己培訓的規劃，碩士大多數自由度很高，可以修的課取決於自身興趣、背景。但是由於時間的壓縮，不僅僅是可能對自身興趣的掌握度不夠，或是很多課的衝堂、停開、教授換人等等，都會影響到對於選課的規劃。相信很多人在碩士階段都跟我一樣還在摸索自身想走的領域，但對於一年的課程來說，你上學期選了某領域的課程(舉例:能源)修了一學期，你覺得不夠符合你的期望，當你想要轉領域的時候你已經準備要畢業了。再加上很可能選不到自己想要的課，對於自身的訓練，可能扎實性、調整性都沒有兩年的來的好。 3.市場就業 (相信這個part是大家最在意的~) 這個部分其實是我來到這邊之後最訝異的一塊，原以為一年碩士的產學結合，應該可以帶來不少優勢，但是在接近讀完的現在，發現到兩年碩士所擁有的優點其實是很難被抹滅的。 (特別是未來依然要走工程師，不論是process engineer更別說是R&D 了) 一年碩士的優點，就如上面所言，透過學期的Project你會有在學界就對業界有稍微的了解，也會有機會可以有更多課程建立在這基礎上面去修的。如果你的興趣並不在做工程，而是很希望把工程師的背景拿來用在其他方面，創業、當顧問(顧問業是美國很大的行業之一，而台灣的顧問產業相對來說比較不受到重視)甚至是轉行做管理，其實一年碩士是十分不錯的選擇，但是如果要回歸傳統工程師，一年碩士，真的是比較吃虧的。一年碩士主要劣勢: a. 開始找工作的時間點: 學校通常一年會有兩次大型career fair，一次在9-10月，沒錯，你剛來美國兩個月不到就要開始修整履歷，跟別人談話，並對自己的優點可以用英文展現出來，其實真的是十分的困難。再者，這次是整學年當中最多公司會來尋找潛力員工的一次。而第二次是在春季剛開學(2-3月左右)，但這次很多公司重點會放在夏季intern跟co-op，找正職的機會比較是比較少的。 b. 拓展人脈: 除了大型的就業博覽會、網路上丟工作機會(這兩個方法就是大海撈針，再加上國際學生需要工作簽證，這些方式真的不容易)，這邊最有效率的找工作方法就是你在不同場合認識了一些人，請這些認識的人幫你做內部介紹，讓你有機會面試(尤其對大公司來說，內部介紹才是較為有可能進入的管道)，這其實對於英文非母語的我們來說不論是一年還是兩年的都是種挑戰，但是一年的碩士們又只有更少的時間去認識人了。 c. 實習機會/Hands-on experience: 前面兩個，其實都有時候是需要先機運跟領域的不同，多少有些差異，然而，第三點這才是兩年碩士跟一年碩士最大的差距，美國找工作，學歷固然重要，但是他們更看重的是你有沒有實作經驗(有些工作是不需要該領域經驗，但是你需要有經驗證明你的一些能力，尤其是工程師，有沒有實作經驗是他們很看重的一塊領域)，兩年MS with thesis的這方面的經驗會贏過兩年 MS w/o thesis跟一年修課碩士。除了實驗室的實作經驗，實習也是個她們很看重的東西，但是通常的實習時間都是暑假期間(等於是一年碩士畢業了)而且很多公司其實是不收畢業生做intern 或 co-op的，所以你等於缺少了一次重要的實習機會。而寒假，幾乎找不到實習機會。這方面，除非一年碩士在出國前有工作經驗、國內實習，或是在大學做專題是有很完整的訓練，不然整體而言是相較之下比較缺乏的一環。 4. 總結當初選了一年碩士的Program，主要是看上學校、地區、節省的時間/金錢與課程跟結合，看看有走出不同的出路，這是兩年碩士比較難給予的。但是，兩年碩士的實作經驗/實習，課程的彈性也是一年碩士較難做到的，這似乎沒有一個很絕對的定論，一年或兩年好，單純看個人對於各項因素的重視程度以及自己的喜好。並不會說你念一年碩士就沒有辦法找到工程師的工作，但是你就要想辦法有例子可以告訴他你們的能力並讓他們信服。我自己在找工作的過程中，是顧問及工程師都有試試看，也分別都有面試機會，雙方要的特質是完全不一樣的，在顧問的面試過程中，他們著重在能力的展現大於經驗，在工程師部分，他們認真地非常在意你的Hands-on experience，還好當初我有做了超過兩年的專題的得到不少經驗，不然真的會無法負荷他們的問題。最後，希望這篇能夠給大家當作個參考，也祝大家都找到理想的學校! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.152.142.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1429060715.A.6AA.html ※ 編輯: kc800727 (136.152.142.183), 04/15/2015 09:19:51 ※ 編輯: kc800727 (136.152.142.183), 04/15/2015 09:21:13 ※ 編輯: kc800727 (136.152.142.183), 04/15/2015 09:21:36

推

hcythomas

04/15 09:31, , 1^F

04/15 09:31, 1^F

推

hcythomas

04/15 09:34, , 2^F

04/15 09:34, 2^F

→

csieboy

04/15 09:45, , 3^F

04/15 09:45, 3^F