[錄取]Mich/Cornell/UCLA/SD/SB/USC/TAMU EE MS
(抱歉不會上色&文長)
Program:
2015 Fall MS in EE/ECE
Area of Interests:
Communication / Signal Processing
Admission:
UMich ECE (7) 3/18 <= Electrical Engineering:Systems(EE:s)
Cornell ECE (T10) 3/4 <= 1-year M.Eng program
USC EE (T13) 3/4
UCLA EE (T13) 2/12 <= Signals and Sytems track
UCSD ECE (15) 2/12 <= major in Communication Theory and Systems
TAMU EE (T18) 3/4 <= M.Eng program (non-thesis)
UCSB ECE (T18) 3/7 <= emphasis in Communication, Control & Signal
Processing(CCSP)
UC Davis ECE (34) 3/26
Rejection:
Stanford EE (T1) 2/24
Purdue ECE (T10) 3/13
Columbia EE (24) 2/20
Background:
BS in NTHU EE (2010-2014)
Overall GPA 3.72 / 4.30
Major GPA 3.82 / 4.30
Last-60 3.92 / 4.30
Standardized Test Scores:
TOEFL 82 => 85 => 88 => 91 (R25 L20 S22 W24) (2014/11/15)
GRE 313 => 316 => 319 (V149 Q170 AWA 2.5) (2014/11/01)
Publication:
None
Work Experience:
Summer Intern at ELAN Microelectronics Corp. 2013
Teaching Experience:
Control Systems TA in EE NTHU 2014 Spring
Honor:
None
Letter of Recommendation:
3 professors from EE at NTHU
-TA instructor
-lecture instructor
-mentor(導師)
=============================================================================
前言：
其實我覺得自己的經驗可以給後人滿大的鼓舞的XDD
可以看出其實我的三圍GPA/T/G並不突出，尤其TOEFL只能算是過大部分學校門檻而已，
而GPA更是不能跟其他動輒3.8 3.9的人比。當然，其實我錄取的學校也不像其他人各種
TOP 10 CS的AD一樣，但起碼對於跟我相同數據條件的人，要申請上TOP 20甚至是TOP 10
EE/ECE絕對是機會很大。
其實自己早就下定決心要出國了，可是大一~大三也沒有什麼準備，連成績也顧不好唉唉
本來大三開始準備英文，也因為沒有恆心，愛準備不準備的，最後也是畢業當兵才認真
準備考試。所以本來我對自己的要求是T100/G320，結果還少了十分嗚嗚，值得一提的是
對岸不只很多100/320的，也有110/330的......，所以想要考高分還是趁早多準備吧。
申請過程：
之前我在某篇文章下有推文說如果有申請時間上的問題可以寄信問我
之後也有兩三位來信詢問我
在這裡也提供一下我的規劃好了
其實我認為大一大二就是好好顧成績
大三開始準備TOFEL & GRE
看過留學版、托福版、GRE版那麼多準備文
基本上都是三個月半年起跳的
所以如果我覺得如果大四上申請
那麼大三來準備英文考試是很合理的
考完後可以開始先著手寫CV/SOP
每個人修改時間不一樣
能愈早準備也是愈好
到了大三升大四暑假或是開學後
可以開始選定學校、上網查各校系的所需文件、成績門檻、deadline等等
同時也可以跟教授討論選校以及撰寫推薦信
大致上應該這樣的時程是最妥當的
千萬不要像我一樣
所有東西都是大四畢業到當兵才開始弄
我8/7服替代役 8/29、30T/G一戰裸考
一路TG交錯考到11/15
同一時間還要查各校文件門檻
CV/SOP也是九月開始寫寫到12月才修完
基本上就是8月底到12月初全部弄完
真的很累
時間也很趕(看我的考試成績就知道了.....)
所以如果是男生
可以的話最好還在學就準備
part 1 選校
選校方面，一開始也是從US News上電機電子排名TOP 20開始挑，記得那時候也是上來
PO過半算命文的一個XD 因為自己最想去CA，尤其在LA更好，氣候、交通、環境等等都
感覺不錯，加上從小看到大的老大也在LA，私心希望能在他生涯末年到球場一睹他的
英姿，所以挑了一半CA的學校哈哈，參考前人經驗與自己的條件後，最想去座落在LA
的UCLA或是USC，那篇算命文的下面還有版友推文說以我的成績絕對可以上這兩間(那
時
我TG都還未考，現在回頭去看真的滿感謝他的XD)，也有人要我把目標放到TOP 30甚至
到50。
所以最後我選擇了15間了，其中CA的學校就七間了XDD，而TOP 50前的UC除了UCB也都
申請了哈哈。不過其中一間UIUC因為我TOEFL一直考不到ECE的最低門檻96，所以最後
就省下了一筆報名費，只投14間。現在回過頭去看，如果當時就知道一定會上LA/USC
那我也不會申請那麼多間嗚嗚。
來談談除了CA的學校外我是怎麼選的，UMich除了是我list中排名僅次stanford的，其
通訊領域也滿強，而且也可修CSE的課，基本上就是我認為我的dream school了。
(Stanford我覺得我應該不會上嗚嗚嗚嗚)。而前一陣子收到AD時真的讓我又驚又喜，
同時也陷入選校的困境嗚嗚。
CMU的話也是因為其校名與ECE非常有名，加上我的TA instructor也是CMU ECE畢業，
如果上了可以當他的學弟也是一種滿足感XD，不過CMU我可以選的課相對較少。
Purdue的話，除了也是TOP 10的學校，也是我專題指導教授的母校，所以如果上了也
是一種當學弟的滿足感。
Cornell的話則是排名高但聽說M.Eng比較好上(?)，一開始真的會擔心沒學校念，所以
也有申請，不過因為TOEFL太低，一開始本來覺得也會被刷掉，不過沒想到有上，真的
也是有點驚訝。
UT & TAMU是版友推薦可以試試看，在選校時的我其實沒有注意到TX的學校 > <，不過
在看過一些TX vs CA的文章後才發現如果可以去TX念書工作也不錯。
Columbia的話我忘了怎麼會選這間了，被拒絕我想應該就是我的TOEFL太低了，但是
被拒絕後我都跟別人說很可惜不能當勝文學弟了哈哈。
至於Davis & Irvine則是給自己的保底學校，還是因為希望在CA念書所以選擇了這兩
間學校。
從排名上來看，TOP 10有5間(錄取了兩間)，主力TOP11~20的有6間(錄取了5間，其中
CA的學校上了4間)，20以後的有3間。從我的結果來看，選校的策略是很重要的，除了
估計你的三圍、研究經驗、publication等等，還有很重要的是想念的領域。UMich的
EE:s通訊沒話說，但是CMU跟Purdue中我有興趣/以前接觸過的領域相對就較少，在這
部分上可能也是造成申請上吃虧的地方。
Part 2: Standardized Tests
關於TOEFL & GRE的準備部分我想版上有一堆神人文比我這個這麼爛的更有參考價值，
但是有一些點我想提出來跟大家討論or分享?
a.TOEFL門檻：版上不少人都說，當一堆申請者都破百甚至110up的，當然是愈高愈好
呀但是可以從我的經驗可以看出，沒有什麼特殊表現，GPA也是中上，TOEFL只過門
檻
，還是不少學校可以上(呃...不要戰我說如果我去申CS就不會上了，我是指EE的case
)
b.GRE AWA：基本上我覺得AWA跟V都不太重要，像是UCLA EE有提供去年錄取者的"平均
"我的AWA跟V都離平均很遠(隔年的錄取水平應該不至差太多)，所以我覺得如果未來
想申請的人如果Q不錯，但是V & AWA不好也不太需要為了這個再考GRE。(以上個人
經
驗僅供參考)
Part 3: SOP & CV
我覺得這部分跟下面的推薦信是我這篇文章最可以給人家參考的吧哈哈，會這麼說只
是因為其他條件普普，只有這兩部分可能可以幫我加一點分這樣。
CV的部分，我從網路上以及前面強者的文章做參考，基本上是兩頁條列式，第一頁只
放最重要的Objective(MS or PhD?)、Area of Inteseted、Education、Honors、
Research Experience，而其他我認為沒那麼重要的通通擺到第二頁。我個人認為研究
經驗是很重要的，做過專題或是RA的project可以簡單描述一下做了什麼，至於實習or
TA較沒那麼重要，除非有個幾年的工作經驗在往前放就好。
SOP的部分，我也是先參考強者前人的文章概念寫了初稿：
a.第一段先簡單說個人興趣在哪個領域，做過什麼(實習/專題/RA)，然後說自己經過
這些訓練已經準備好了念MS，而XXX校著名的教授/領域/實驗室等等是我的第一選擇
b.第二段開始詳細寫自己過去做了什麼與未來想念的領域有關的或是對念MS有幫助的
事一開始我的第二~第五段是按照時間先後順序寫。不過在某次因緣際會下，我一個
申請上Stanford EE的強者同學告訴我一個概念，committee不見得有時間每份SOP從
第一個字讀到最後一個字，可能只看重點或是只看前一兩段，所以應該把最重要的
或是說最有相關性的段落往前放，所以按照我的例子，我是到大三大四專題實習才
跟我有興趣的領域相關，而我這三段也就變成了倒敘了。
(我的第二段是說明我大四下修了通訊所的課、寫了什麼project，跟我想申請的領
域有什麼關係。第三段是說明我暑期實習做過什麼，因為剛好也有點關係所以放在
這裡。第四段寫說大三做的專題，不過因為當時做的是光電相關，所以才放在後面
一點的段落。第五段則是說明當TA的經驗。)
c.最後一段基本上就是總結，可以提到XXX校有哪些faculty/labs/projects吸引你或
是你讀過誰誰誰的paper或參與過什麼projects，讓xxx校跟你有種連結。
我的SOP並沒有找editor或是什麼編修SOP的服務，就是自己寫完然後請英文好的同學
幫忙看一下句構文法有沒有錯，接著再給同樣要申請的或是申請過的同學看一下有沒
有哪裡需要再改進的。因此基本上我覺得是不太需要將SOP請人編修的。
Part 4:Letter of Recommendation
這個部分我覺得應該也是幫我加分很大的一個部分
a.願意讓我當TA的那位教授在我請他幫我寫推薦信時，他也是很快的答應。我在大三
下
大四上連修兩門他的課，常常請教他問題，我覺得這樣除了讓自己了解課堂問題外
，
也等於是在讓教授認識自己，畢竟不可能每一封推薦信都找到做專題或是RA的教授
。
b.第二位教授是前系主任，也是透過修了他兩門大學部一門研究所的課而請他寫。可
能有人會說怎麼都找修課教授寫，這樣有力嗎?以我的情形看來，這兩位老師雖然我
都是修課而已，不過我認為除了他們非常了解我，加上一個有當TA，另一個則是可
以透過我修研究所課寫的project方向切入，所以我覺得這比選擇請我專題老師寫
還有力。(這點只能說我當時做光電專題並沒有很認真> < 對不起教授嗚嗚，所以
才不敢找他寫Orz)
c.是我大學四年的導師，同時我在四下也有找他研究一個小小的project，雖然沒有做
出什麼東西嗚嗚嗚(老師對不起T__T)。
P.S. 第一位教授CMU畢業、第二位教授Cal Tech畢業、第三位教授NTU畢業，後兩位
教授通訊領域，僅第三位教授要求我先擬稿。
總結：
在留學版也看過很多神人的錄取文了，沒想到有一天自己也能發一篇，雖然也不是申
請到多神Orz，不過希望還是可以幫到後人，尤其是條件跟我差不多的人，希望看完
這篇可以讓你們更有勇氣去申請，套一句很多人說的：有申請就有機會。你不申請是
保證一定不會上的。
也要感謝我的強者同學，能跟你在大二當室友是真的很幸運的，有人可以罩我、有人
可以在宿舍亂叫blablabla的XDD，這次申請也多虧你幫忙很多，祝你去stanford順利
但是麻煩可以拉拔一下我ㄏㄏ
要謝的太多啦就先謝到這好了~~
附錄:
有鑑於現在申請EE ECE的人還是很多(還是輸給CS我知道XD)，附上除了我以外的兩個
同學成績與申請結果，讓大家可以做一個參考
同學A 同學B kira1116
學歷 NTHU EE BS NTHU EE BS NTHU EE BS
三圍 3.8x / 115 / 320 4.2x / 94 / 321 3.72 / 91 / 319
Stanford EE MS UCLA EE MS UMich ECE MS
GaTech ECE MS USC EE MS Cornell ECE MEng
CMU@SV ECE MS UCSD ECE MS UCLA EE MS
AD Purdue ECE MS USC EE MS
UMich CSE MS UCSD ECE MS
UCLA EE MS UCSB ECE MS
USC EE MS TAMU ECE MS
UCSD CSE MS UCD ECE MS
Rej UC Berkeley EECS MS UC Berkeley EECS MS Stanford EE MS
CMU CS MS Stanford EE MS Purdue ECE MS
Princeton EE MS Purdue ECE MS Columbia EE MS
Pending UT Austin CS MS UIUC ECE MS UT Austin ECE MS
UIUC ECE MS UT Austin ECE CMU ECE MS
CMU ECE UCI EE MS
其他 intern, publication intern, no publication intern, no publication
under review
以上數據僅供參考
已徵得兩人同意(因為他們不會上來PO文所以我大概提供一下)
如有認出請勿打擾他們謝謝XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.79.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1427778152.A.404.html
推
03/31 13:13, , 1F
03/31 13:13, 1F
沒有拿到手軟啦> <
只是標題差點塞不下XDD
推
03/31 13:15, , 2F
03/31 13:15, 2F
推
03/31 13:20, , 3F
03/31 13:20, 3F
推
03/31 13:21, , 4F
03/31 13:21, 4F
推
03/31 13:26, , 5F
03/31 13:26, 5F
→
03/31 13:26, , 6F
03/31 13:26, 6F
我還在抉擇UMich & UCLA
推
03/31 13:30, , 7F
03/31 13:30, 7F
我是指EE排名唷
推
03/31 13:42, , 8F
03/31 13:42, 8F
推
03/31 13:45, , 9F
03/31 13:45, 9F
推
03/31 13:46, , 10F
03/31 13:46, 10F
→
03/31 13:46, , 11F
03/31 13:46, 11F
推
03/31 13:55, , 12F
03/31 13:55, 12F
推
03/31 13:58, , 13F
03/31 13:58, 13F
推
03/31 13:58, , 14F
03/31 13:58, 14F
推
03/31 14:10, , 15F
03/31 14:10, 15F
他是神手不過太謙虛了不肯上來面對大家XD
※ 編輯: kira1116 (111.83.79.222), 03/31/2015 14:19:56
推
03/31 14:55, , 16F
03/31 14:55, 16F
推
03/31 15:51, , 17F
03/31 15:51, 17F
推
03/31 16:22, , 18F
03/31 16:22, 18F
推
03/31 16:32, , 19F
03/31 16:32, 19F
※ 編輯: kira1116 (61.224.63.41), 03/31/2015 18:17:53
推
03/31 19:11, , 20F
03/31 19:11, 20F
推
03/31 20:14, , 21F
03/31 20:14, 21F
推
03/31 21:33, , 22F
03/31 21:33, 22F
推
03/31 22:05, , 23F
03/31 22:05, 23F
→
03/31 22:22, , 24F
03/31 22:22, 24F
推
03/31 22:33, , 25F
03/31 22:33, 25F
推
03/31 23:16, , 26F
03/31 23:16, 26F
推
03/31 23:16, , 27F
03/31 23:16, 27F
→
03/31 23:21, , 28F
03/31 23:21, 28F
→
03/31 23:24, , 29F
03/31 23:24, 29F
→
03/31 23:29, , 30F
03/31 23:29, 30F
→
03/31 23:34, , 31F
03/31 23:34, 31F
推
03/31 23:37, , 32F
03/31 23:37, 32F
→
03/31 23:37, , 33F
03/31 23:37, 33F
據我所知是沒有獎學金也沒有連絡教授唷~
當時申請時我們也討論過要不要寄信給教授
不過我們認為MS不太需要所以就沒有寄信了
推
03/31 23:39, , 34F
03/31 23:39, 34F
推
03/31 23:50, , 35F
03/31 23:50, 35F
※ 編輯: kira1116 (1.165.180.135), 04/01/2015 00:06:01
推
04/01 00:29, , 36F
04/01 00:29, 36F
推
04/01 01:13, , 37F
04/01 01:13, 37F
推
04/01 02:25, , 38F
04/01 02:25, 38F
推
04/01 02:35, , 39F
04/01 02:35, 39F
推
04/01 12:10, , 40F
04/01 12:10, 40F
推
04/01 12:15, , 41F
04/01 12:15, 41F
→
04/02 09:06, , 42F
04/02 09:06, 42F
衝著你這句話我又再次看了一下我的文章哪裡寫到我覺得我GPA很低
我是寫「可以看出其實我的三圍GPA/T/G並不突出」
而我看了版上那麼多錄取文超過八成甚至九成GPA是3.8、3.9up
所以我這樣打「而GPA更是不能跟其他動輒3.8 3.9的人比」
另外我也註明了「起碼對於跟我相同數據條件的人」
如果你GPA比我高當然不會受到鼓舞
但是昨天晚上就有一位三圍跟我差不多的(3.6x / 92 / 315)寄信說受到我的文章鼓舞了
現在你還是覺得文章沒有激勵到別人嗎?
如果你GPA跟我差比較多了
那我會建議你搜尋標題有附上「低GPA」的文章去看
而不是到這篇文說我不會鼓舞到別人
謝謝指教
※ 編輯: kira1116 (111.82.184.165), 04/02/2015 09:48:14
→
04/02 12:29, , 43F
04/02 12:29, 43F
→
04/02 12:31, , 44F
04/02 12:31, 44F
→
04/02 12:32, , 45F
04/02 12:32, 45F
→
04/02 12:32, , 46F
04/02 12:32, 46F
→
04/02 12:34, , 47F
04/02 12:34, 47F
我不知道你是誰不知道你成績如何
只是建議你成績比我高比我低可以不用參考我的文章
文中寫得很清楚「跟我相同數據條件」
不用在那邊誤會我說的
你不高興可以不用看
本來錄取文就是幫的到某些人幫不到某些人
何必在那邊說不能鼓舞到人呢?
4.3申請上學校的當然可以鼓舞別人
我也沒說這些文不能
不需要自己穿鑿附會
※ 編輯: kira1116 (111.82.162.48), 04/02/2015 13:17:26
推
04/02 15:55, , 48F
04/02 15:55, 48F
→
04/02 15:55, , 49F
04/02 15:55, 49F
謝謝
我一再看我的文章
只有第66行說我的三圍並不突出
然後第160行說我的GPA中上
從沒有說我的GPA很低
但我也不解怎麼會有人硬要扣帽子說什麼我說自己成績很低
老實說發文沒想到還會有在這種點上吵
覺得有點無言
※ 編輯: kira1116 (1.165.127.16), 04/02/2015 19:57:33
推
04/02 21:18, , 50F
04/02 21:18, 50F
→
04/02 21:18, , 51F
04/02 21:18, 51F
爬爬文就知道多數TOP EE/ECE 錄取文GPA有多少是3.8up了
甚至如你所說許多都是4.0up / 4.3的了
就是有人莫名其妙
※ 編輯: kira1116 (1.165.160.205), 04/02/2015 21:57:29
推
04/02 22:32, , 52F
04/02 22:32, 52F
→
04/02 22:38, , 53F
04/02 22:38, 53F
→
04/02 22:38, , 54F
04/02 22:38, 54F
→
04/02 22:39, , 55F
04/02 22:39, 55F
謝謝版主特地出面
希望該版友能看到
※ 編輯: kira1116 (1.165.160.205), 04/02/2015 23:41:20
→
04/03 18:47, , 56F
04/03 18:47, 56F
→
04/03 19:02, , 57F
04/03 19:02, 57F
推
10/17 13:09, , 58F
10/17 13:09, 58F