[心得] 僅僅半年的留美感想(寫給電X系大學生)
剛剛翻舊檔案
翻到一篇2006年寫的文章
想說就丟上來吧
大家將就將就看
幾個前提:
1.這是我2006年剛出國念電機碩士半年
寫給交大電子工程系42屆系刊的文章
用來鼓勵學弟妹出國
讀者的設定是自己的學弟妹為主...
非電資相關的學生就自己看著辦
2.因為目標對象是自己的學弟妹
所以言談中當然免不了自吹自擂一下
一手捧交大..一手捧Cornell
外校外系的就將就看了...勿鞭
3.內文是2006年我還在校的觀察
難免錯誤百出...引喻失當
(像是有一段講業界起薪就嚴重低估了行情)
各位參考時請自行斟酌
不要挑我的語病
4.這篇寫完之後隔年還有下篇
是寫給交大電工43屆系刊的
如果大家反應好我再整理一下丟上來
5.據說有幾位電工系97.98以後的學弟妹看了我的文章受了鼓舞才決定要出國
希望放到ptt可以鼓勵到更多人
畢竟我自己出國受了很多人幫忙
6.再次肯請如果要鞭請鞭小力點XDD
我年紀大了心臟有點弱
(以下為9年前的原文)
-------------------------------------------------
僅僅半年的留美感想，請笑納。
電工94級 yohowo
[這只是個半年的美國經驗談！]
鄉愁啊鄉愁！懷念台灣的夜市，懷念交大的二餐，二餐真的很好吃，論質論量論
價錢都狂贏美國一堆餐廳，大家要珍惜啊！言歸正傳，好久不見了各位。說實在，我
才來半年，對美國能了解多少？只感覺這個世界真是還有好多東西可以見識可以學習
的啊。出國前跟大家一樣，在台灣道聽塗說了很多美國是怎樣怎樣的一個地方，到了
這裡才發現事情不見得盡如傳聞，還有更多是必須親身體驗的。也許真的得多待個幾
年，才真有資格跟大家分享所謂的「美國經驗」。先為在這裡自己為是的賣弄留個餘地，
請笑納，還望不吝賜教。
[立志讀名校？]
交大是名校，我們既然唸過名校了，似乎以後就只能挑名校唸了。很多想出國的
學弟妹一定會好奇我的背景，到底要有什麼樣的成績才申請到所謂的「名校」？出國
唸書大學成績要很好嗎？呵呵，那我想我的例子應該可以給大家不少信心。傳聞中我
就是個成績不怎麼樣的學生，推甄系統組剛好差一名沒有備取上，排名約系上一半；
大三大四忙著編四十年系刊、微電子營跟準備留學考試，所以沒有專題成果；考試成
績大概也只能算中等，托福的成績剛剛好過門檻(253)，GRE考到第二次總分也沒超過
一千三。這樣的帳面成績怎麼看都不突出，竟然還癡心妄想出國唸名校？結果申請了
十二所倒還錄取四間，最後在賓州大學與康乃爾大學之間選擇了康乃爾的電機所碩士
班。怎麼樣，對出國產生信心了嗎？我可以，相信大部分的電工人也可以。
不過我也不是沒有優勢的，我的課外活動很豐富，而剛好這兩間學校的工程學位
都希望學生在本科領域之外，也有企業運作方面的知識，鼓勵學生修商學院的課並計
入畢業學分，是以訓練業界人才而非學術研究為導向的學位，對課外活動或領導力[1]
的重視相對比較高，所以我才有機會錄取。另一個優勢是後來才知道的，那就是「交
大電工」這個招牌。台灣有名有歷史的電機電子系就那幾個，而美國學校收各國國際
學生有一定的配額，於是哪裡畢業據說就很有差別了[2]。講的白話一點，我似乎要感
謝我的強者同學們大都留在國內，所以沒有人跟我搶名額呢！其實申請這種事情真是
蠻運氣的，你永遠不知道今年學校的標準會著重在哪裡，常常會發生被排名前面的學
校率取，卻被後面的學校拒絕這類事情。如果你像我一樣沒有亮眼的成績，就多申請
一些，多找出自己的優勢來選學校，機會是一定有的[3]。
[美國大學生的態度：積極與自我表現]
大家一定很想知道美國的學生到底有沒有比較強？強多少？我想「實力」這兩個
字要比較太含糊太具爭議性，就從態度說起好了。台灣的電機教育資源雖然並不輸給
美國，但是美國的教育制度對學生的影響，確實是值得台灣借鏡的。在我的觀察裡，
這裡的就業環境競爭很激烈，名校的光環不若台灣顯著，一切實力至上，學歷只是參
考，想找工作往往要一關一關的面試，被各種技術性問題所考驗。業界在找人很重視
在求學過程中是不是有實務經驗。所以許多大學生都有暑假實習，或甚至花大三的一
學期加一個暑假的時間到企業上班(稱之為co-op)，學校也鼓勵這樣的經驗，會主動跟
企業合作幫助學生找實習機會(我竟是少數沒有工作經驗的研究生！)。由於實習名額
有限所以競爭激烈，他們在大一大二就必須努力了解就業市場，而且從準備履歷表與
面試的過程中，變的積極有野心，努力學習表現自己，從刁鑽的面試過程中確定自己
的方向。這樣的現實壓力從大二正式開始，走在校園常常可以看到很多大學生西裝筆
挺，就知道今天又有公司要來學校面試了。身處這樣的風氣之下，加上美國人愛表現
的性格，平常就要對所學嚴陣以待，讀完四年大學真的是很大的磨練。
這一點台灣相對起來就太安逸了，總想著我們是名校出身，畢業不愁沒工作，頂
多就是用功唸書，等著推甄上研究所；台灣的大學教育也容許「大學混三年，大四在
用功考上研究所就好了」的態度，所以相對在積極與野心的程度上不若美國大學生。
而自我表達與溝通的能力更是各憑天份，反正我們是工程師嘛，何必那麼在意嘴上功
夫呢？所以我有建議系上可以改進這點，憑著交大在產界的優勢，幫助與鼓勵學生爭
取實習的機會，同時可以算學分。當然現在台灣的企業實習多屬於打雜的性質，確實
有點浪費時間，但這就仰賴學校跟業界的合作，訂定實習的內容，讓學生早一點藉由
接觸社會而變的積極而且懂得表現自我與人際溝通。
此外，我們常常聽說美國高中生的數學很差，大一個數理程度不能跟我們比。直
到接觸這裡的大學生之後，才發現是天大的誤解。要申請像康乃爾這類大學的工學院，
高中就必須把相當於台灣的大一個物理跟微積分念完，考過Advanced placement(AP)
才行。別懷疑，畢竟美國人多學校多，挑出少數的人在高中唸完大一程度的基礎課程
並不誇張。我看過他們高中考AP用的物理課本正是交大用的(作者Raymond A. Serway)
或是台大用的(作者David Halliday)，絕對不像我們被灌輸的印像中，說美國高中生四
則運算還要用計算機來的那樣笨。總體說來，這裡的入學有相當的難度，入學門檻就
已經比台灣的聯考要難，而要生存下來不只是要會唸書，更要能在爭取實習機會中表
現自己，無怪乎康乃爾有著全美大學最高的自殺率，但又不得不承認這樣的競爭下才
會有著更整齊的平均水準，而不是像台灣的教育下強的強，混的大四再拼起來就好。
[大型資本主義經濟體支持下的學術界]
康乃爾大學在工程與應用科學領域是長春藤盟校(Ivy League)的第一把交椅，到了
這裡，給我最大的感想就是經費跟企業贊助很多。美國是一個有著很多大型企業的國
家，可以撐起各方面的產業，也容許對高風險高失敗率的產業做比較長遠的投資，對
學校的贊助更是不手軟。比方說今年一月，微軟的比爾‧蓋茲就捐了兩千五百萬美金
給康乃爾。這樣的大手筆在亞洲國家是很少見的，大多的亞洲名校都仰賴政府。而這
裡隨處可見校友捐款的紀念牌，掛在教室門口，吊在系館柱子，甚至連圍牆都不放過。
康乃爾的工學院有許多大學生與研究生自組的研究競賽團隊，像是自走機器人、
蛇行機器人等機器人團隊，以及無人潛水艇、遙控飛機、賽車等交通工具團隊，甚至
明年還要從NASA發射康乃爾研發的人造衛星。美國每年有很多這類的科技競賽在進
行，像我們在潛水艇比賽就屢獲佳績，而人造衛星計畫也是NASA跟國防部支持的競
賽。這些都是學生自治的團體，系上的老師只是去評斷他們能不能夠拿到學分。如此
給學生自由發揮、勇於作夢，能夠完成一些奇奇怪怪想法與創意的教育環境，最需要
的就是企業贊助經費。美國的大企業可以負擔起大手筆的贊助，而且不見得要求直接
的回報(上次聽到一個數字，真覺得這裡的學生贊助真好拉。這還是給學生團隊，而不
是跟教授作研究合作，可想見跟教授的研究合作又更大手筆了)這樣的教育資源才有辦
法訓練出勇敢去創新突破的人才，因為學生是最不受現實所困的，給學生足夠的資源
與自主發揮的空間，才能刺激創意，我想這也是為什麼美國無論是產業或是學術總是
能走在前端的原因。
相比之下，台灣學生的聰明才智與努力雖然不下於美國學生，但是教育資源相對
較低，容許學生發揮的空間有限；整個產業也比較現實，企業界必須馬上賺錢才能生
存，所以不管是企業的合作或是政府的計畫，都必須要做明天看的到能賺錢的東西，
而不敢賭賭看失敗率高卻更具突破性的方向，也沒有多餘的資源讓學生自主發展，使
得學生只好拼命做著相同的東西，跟隨先進國家的足跡，賺著人家分給你賺的錢，成
為追隨者而鮮居領導地位。也許等台灣產業坐大了終究會有像美國這樣的環境，但是
現階段，如果各位學弟妹有機會，不妨出國來體驗一下人家的大規模經濟。
[出國唸書真的比較好嗎？想在美國有工作經驗嗎？]
話說回來，出國唸書真的有比較好嗎？如果你的目標是要出國念博士，往學術殿
堂攀高，那系上許多教授的經驗，比我的更有說服力。但如果你跟我一樣對學術沒有
那麼執著，心中所有的是想來美國看看，體驗一下異國文化，不過系上老師卻說交大
的碩士教育絕對不輸國外一流名校，再加上高學費而擔心投資報酬率，那你該不該出
國唸書？施主，這個問題要問你自己啊！這裡拿電機碩士學位的時間從一年到兩年都
有，一年半是最常見的，不用寫論文的碩士通常會用課程實驗來操你，訓練你業界需
要的能力技術，所以不見得需要擔心寫不寫論文的實力差距，畢竟業界人才跟研究人
才的市場是有區隔的。但是這一年半之間，你要先適應制度、進入美國的思考模式、
弄清楚美國的產業環境、可利用的資源與管道要重新蒐集建立，還有語言不通的陣痛
期，加上對課程的選擇也比較沒那麼有彈性(在交大電子學的是電機領域裡的一部分，
一般電機系的課程會比較廣，但相對專門的課就不見得像電工系開那麼多，視不同學
校而定)，這些時間花下來，你在專業上的學習確實不被預期如你直升電子所的同學那
樣，既沒有課程銜接的問題，大四下就可進入實驗室受訓練，在拿到碩士之前就跟台
灣的業界緊密結合，一畢業就可以直接銜接產業。
但是換個角度思考出國唸書這檔子事，可以開拓視野，到處旅行(美國內陸機票很
便宜，飛歐洲也很便宜，只要你知道怎麼買便宜機票。我來這裡半年多去了多倫多、
波士頓、加州、兩次紐約，春假要去溫哥華，旅行是很棒的體驗)，享受恍然大悟的感
覺，觀察「原來這世界上還有人這樣做這樣想！」，感受到許多東西是聽說了好多年，
卻比不上的親身體驗來的真實。這些不見得是現實面的考量，也很難從帳面上來量化
它的價值，至於要怎麼定位，端看你自己的個性而定。
要講現實面，那就是有機會在美國工作吧。台灣的碩士就不能在美國工作嗎？實
力上當然不會不行，技術上就很罕見了。因為你對這裡的產業環境不熟悉，語言是一
個問題，外國人的身分又是一個問題，還有誰知道你台灣的學位是怎麼來的？甚至誰
知道台灣的教育是怎樣的程度？你要人家怎麼定位你？所以要是想在美國工作，花個
一年時間加上壹百五十萬台幣拿個美國的碩士學位，是最直接的一條路[4]。而美國電
機碩士畢業生第一年的平均薪水現金至少是台灣的三到四倍[5]，只要夠努力撐得住，
學費兩三年就賺回來了。至於為什麼我覺得在美國的工作經驗有價值？之前說過了，
美國有著世界最多的大型企業，這類企業型態正是台灣轉型的方向，這樣的環境對一
個畢業生而言，在年輕的時候能有更加全面的訓練與學習；也由於美國是個大型經濟
體，產業分布的領域廣，能夠發展的方向多，跨領域的結合機會也相對多；更由於資
本雄厚，勇於投資失敗率高的前瞻技術，也才可能有突破性的發展，居領導地位。台
灣欠缺的不是能力或努力，而是眼界、是制度，有機會到先進國家如美國體驗不同的
學習，看看進步的制度，再回到台灣，我相信會有不一樣的競爭力。
聽完我這一番話，你覺得出國唸書，值得嗎？
如果決定了，就不要回頭。[6]
[1]這裡常常聽到他們講領導力(leadership)，不論是申請學校或是找工作。我個人的解
讀應該是指團隊合作能力，不只是有能力領導別人，也要能服從領導。課外活動能力
在美國比台灣被看重，國內研究所推甄有些老師擺明了就只看成績跟專題，造成變相
鼓勵學生把書唸好就好，不要玩太多活動，也間接的減少了學生對公共事務的熱情與
服務精神。順道一提，在美國找工作很重視你的團隊能力與溝通技巧，所以履歷表一
定要列的出課外活動經歷。
[2]據說，只是據說，我申請的那一年是一個台大電機畢業的教授選台灣學生的，他對
電工系評價蠻高的，迎新的時候也有跟我聊他認識系上的幾個教授。所以出身確實有
影響，身為電工系的你我確實有優勢。
[3]會這樣說其實是很詭異的。我申請的學校只有兩間要附上名次，其它只看GPA(美
國的四分制成績算法)。而近年來交大、台大、清大的電機相關系所相對的分數都給的
很甜，所以會造成假像我的GPA似乎很高，感覺起來可能有個全班前1/3，只要沒有
同系同學跟我請同一間，名次不漂亮就不會穿幫。另一個GPA詭異的地方就是科科
至少要80分，80分跟99分在GPA算起來都是4分滿分。
[4]外國人在美國工作最大的困難就是簽證，公司要僱用外國人需要付一筆不小的數目
給美國政府，還要請律師辦一堆手續，所以不會輕易嘗試剛從外國學校畢業的外國人。
而在美國的學校碩士畢業後政府會給外國人一年的Optional Practical Training(OPT)
工作簽證, 等於讓公司可以先不用幫你辦理麻煩的手續來試用你一年，真的覺得你好
用再幫你辦簽證。
[5]印象中，我說印象中，實際上似乎高一點，美國電機碩士第一年的起薪是六萬二美
金一年吧，身為外國人，要比平均值低一點點，但是學校有名的話，又可以加一些，
所以不算分紅配股，大約至少兩百萬台幣現金起跳。臺灣碩士畢業第一年要能拿到一
百萬以上的現金很少見，有個六、七十萬就很不錯了，配股要綁時間，分紅要看景氣，
所以我說薪水可以差三到四倍，到了第二年可能差距就更大了。當然實際上聽到第一
年年新大概再六萬五到八萬之間。就算生活費高加上美國稅重，個人認為賺的還是比
台灣多，當然這是美國人的地盤，如果你想有更大的野心，我覺得錢賺夠了、東西學
到了，還是回到亞洲會比較有發展性。
[6]回頭的人很多，不差你一個，想要的話，就堅持這條路，不然就不要浪費時間，乖
乖拼推甄考研究所。電工系的學生不會沒有實力出國唸書，重點是的是勇氣跟對抗孤
獨的堅持。準備出國是很孤獨的，因為大家都在念電子學你要一個人唸GRE；因為推
甄都已經放榜了，你還在苦苦等候學校的admission, 而可能你會rejection收到手軟、
收到歇斯底里(我有連中六發的經驗)。收到admission的那一瞬間，是福是禍？反正
苦難正式開始，飛機著陸之後的那三個月，那將會是人生中最低潮最憂鬱的一段時期，
這點是我跟許多出國留學的戰友都大力點頭承認的。加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.71.2.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1423798108.A.519.html
※ 編輯: yohowo (64.71.2.132), 02/13/2015 11:31:48
推
02/13 11:39, , 1F
02/13 11:39, 1F
推
02/13 11:52, , 2F
02/13 11:52, 2F
推
02/13 12:13, , 3F
02/13 12:13, 3F
推
02/13 12:31, , 4F
02/13 12:31, 4F
推
02/13 12:45, , 5F
02/13 12:45, 5F
推
02/13 13:04, , 6F
02/13 13:04, 6F
推
02/13 13:11, , 7F
02/13 13:11, 7F
推
02/13 13:51, , 8F
02/13 13:51, 8F
推
02/13 14:09, , 9F
02/13 14:09, 9F
推
02/13 14:15, , 10F
02/13 14:15, 10F
→
02/13 14:15, , 11F
02/13 14:15, 11F
→
02/13 14:16, , 12F
02/13 14:16, 12F
→
02/13 14:17, , 13F
02/13 14:17, 13F
→
02/13 14:41, , 14F
02/13 14:41, 14F
→
02/13 14:44, , 15F
02/13 14:44, 15F
推
02/13 14:47, , 16F
02/13 14:47, 16F
→
02/13 14:47, , 17F
02/13 14:47, 17F
→
02/13 14:47, , 18F
02/13 14:47, 18F
→
02/13 14:48, , 19F
02/13 14:48, 19F
→
02/13 14:48, , 20F
02/13 14:48, 20F
→
02/13 14:48, , 21F
02/13 14:48, 21F
→
02/13 14:49, , 22F
02/13 14:49, 22F
→
02/13 14:49, , 23F
02/13 14:49, 23F
→
02/13 14:55, , 24F
02/13 14:55, 24F
推
02/13 14:58, , 25F
02/13 14:58, 25F
→
02/13 14:58, , 26F
02/13 14:58, 26F
→
02/13 15:00, , 27F
02/13 15:00, 27F
→
02/13 15:05, , 28F
02/13 15:05, 28F
推
02/13 15:06, , 29F
02/13 15:06, 29F
→
02/13 15:06, , 30F
02/13 15:06, 30F
→
02/13 15:06, , 31F
02/13 15:06, 31F
推
02/13 15:08, , 32F
02/13 15:08, 32F
推
02/13 16:13, , 33F
02/13 16:13, 33F
推
02/13 16:17, , 34F
02/13 16:17, 34F
→
02/13 16:29, , 35F
02/13 16:29, 35F
→
02/13 16:30, , 36F
02/13 16:30, 36F
→
02/13 16:31, , 37F
02/13 16:31, 37F
→
02/13 16:31, , 38F
02/13 16:31, 38F
→
02/13 16:31, , 39F
02/13 16:31, 39F
推
02/13 17:06, , 40F
02/13 17:06, 40F
推
02/13 17:34, , 41F
02/13 17:34, 41F
→
02/13 17:36, , 42F
02/13 17:36, 42F
→
02/13 17:37, , 43F
02/13 17:37, 43F
→
02/13 17:38, , 44F
02/13 17:38, 44F
→
02/13 17:38, , 45F
02/13 17:38, 45F
→
02/13 17:39, , 46F
02/13 17:39, 46F
噓
02/13 18:15, , 47F
02/13 18:15, 47F
→
02/13 18:16, , 48F
02/13 18:16, 48F
→
02/13 18:17, , 49F
02/13 18:17, 49F
推
02/13 18:28, , 50F
02/13 18:28, 50F
→
02/13 18:28, , 51F
02/13 18:28, 51F
推
02/13 18:38, , 52F
02/13 18:38, 52F
→
02/13 18:38, , 53F
02/13 18:38, 53F
→
02/13 23:23, , 54F
02/13 23:23, 54F
→
02/13 23:31, , 55F
02/13 23:31, 55F
推
02/14 01:27, , 56F
02/14 01:27, 56F
推
02/14 03:37, , 57F
02/14 03:37, 57F
→
02/14 05:02, , 58F
02/14 05:02, 58F
→
02/14 05:03, , 59F
02/14 05:03, 59F
→
02/14 05:04, , 60F
02/14 05:04, 60F
→
02/14 05:05, , 61F
02/14 05:05, 61F
→
02/14 05:05, , 62F
02/14 05:05, 62F
→
02/14 05:06, , 63F
02/14 05:06, 63F
→
02/14 05:06, , 64F
02/14 05:06, 64F
→
02/14 05:09, , 65F
02/14 05:09, 65F
→
02/14 05:10, , 66F
02/14 05:10, 66F
推
02/14 10:07, , 67F
02/14 10:07, 67F
推
02/14 11:46, , 68F
02/14 11:46, 68F
→
02/14 11:47, , 69F
02/14 11:47, 69F
推
02/14 19:08, , 70F
02/14 19:08, 70F
推
02/15 15:48, , 71F
02/15 15:48, 71F
推
02/16 08:14, , 72F
02/16 08:14, 72F
推
02/18 02:52, , 73F
02/18 02:52, 73F
推
03/01 19:35, , 74F
03/01 19:35, 74F