[心得] 留學常見問題分享
針對最近板上常常出現的申請問題，
我去跟我們系的admission director: Barry談了一下，
他的答案我覺得文組和理組的同學都能參考，
就稍微整理了一下，搭配我自身經驗，發上來給大家看看。
這篇文章將會提到以下問題
1. 英文檢定分數
2. 推薦信
3. PS (含跨領域申請)
4. RESUME
5. 工作經驗
以上問題有些不只是留學申請，找工作時也會運用到，
好好去規劃答案是很重要的
另外，下面並沒有任何會讓你震驚的答案，
美國人也是人，在社會發展程度並沒有差到非常大的前提下，
大家的思考邏輯都是很類似的，
很多答案我們可能都猜想到了，
只是害怕美國人不是這樣想。
但整體來說我覺得很多台灣和美國的解答都是共通的。
換個角度說，你可以想想，如果今天你是審查委員，
你會錄取一個跟你有一樣資料的人嗎？
你的資料說服你自己了嗎？
如果是，那就請鼓起勇氣，等待好消息。
當然有人可能會疑惑說:我又不知道其他人的資料如何?
有個方法可以知道系上要怎麼樣的學生，
就是直接去找該系的在學生或畢業生，
問他們有什麼經歷，有沒有同學是和你狀況類似的。
永遠不要怕麻煩人家!
他要嫌麻煩就會直接忽略你的信，
這年頭有的沒的信一堆，沒差你這封，
但你不寫就永遠不會知道他到底願不願意幫忙。╮(￣▽￣)╭
先說一下我個人的狀況，
我大學畢業於政大外交系，
之後在阿瘦皮鞋做兩年的營業行銷企劃。
托福 101 (R26 L28 W24 S23)
GRE 146/170 (AWA 3.5)
GPA 3.91
目前在UW攻讀MPA，主要研究方向是非營利組織管理
預計今年六月畢業。
如果有科系相關的問題歡迎寫信給我~
我可能回信比較慢，但我是不會忽略大家的來信的^^a
首先有一個在上面那些細項問題前的大問題:
哪一個備審資料最重要?
答案是不一定。
因為審查委員會是看整體而不是單項，
而且每個委員著重的點都不太一樣，
很難說出哪一個是決定關鍵，最終看的其實是整體平衡。
單項特別優秀和特別差還是會有影響，但平均發展是最重要的
1. 英文檢定分數
有人說過了學校或系的門檻就好，但絕對是要更高一些比較保險。
像UW的托福門檻是92，我們系則沒有特別要求，
但Barry跟我說，基本上我們系錄取的都是100左右的，
如果只是92、93，在我們系被刷掉的可能性還是頗高。
另外就是看科系的特性，
一般商院都會特別要求口說分數，
就算他沒有特別列出來，口說成績低被刷掉的可能性很高。
GRE分數是看比例，但沒有那麼絕對。
不過因為我們是文組科系，審查時會特別看AW的分數。
(我班上有中國同學AW是3.0，但靠其他部分彌補了)
有件事聽起來有點殘酷，但絕對是事實，
先撇開GRE和GMAT這兩個比較難的考試，
考好托福的意義絕對不只是在申請這件事上，
最重要的是你的英文能力。
用技巧考高托福也沒意義，因為在你英文能力未達標的狀況下，
來美國你會過得很辛苦。
我聽到太多第一學期上課上到快崩潰的例子......
尤其是聽跟讀，因為這是上課的基本。
我有教授上課從不照課本講，
課本的講解他已經錄好了影片放在網路上你要自己去看，
上課他就是舉時事來應證，回答同學問題。
想事先準備都沒機會，
當聽不懂的單字一個個出現，真的是欲哭無眼淚(┬┬＿┬┬)
還有就是上課老師發兩頁資料下去給大家讀，
讓大家讀完後討論十分鐘，
三分鐘後美國同學都湊過來要跟我討論了，我還有一頁沒讀完
我能跟他們說再等我三分鐘嗎?〒▽〒
每週閱讀量都非常多，而且不是看過就好，還要讀懂，
但到了上課時卻不知道要如何融會貫通來發言，
我一直很後悔當初沒再更加強自己的英文能力......
所以真的，托福考高不是只為了申請，
是為你接下來幾年的生活打底。
2. 推薦信
常常看到很多人在問推薦信要找誰寫比較好，
我問了下Barry，是熟悉我的教授好，還是名氣大的教授好。
他說兩者都好，
最重要的關鍵，是老師本人跟你申請的科系有沒有關聯性，
而推薦信中老師對學生的描述和他專業關聯大不大。
所以就是：學生←→老師←→專業領域
同樣的請工作主管推薦的也一樣，
審查委員想知道的是，推薦者認為這個學生有什麼特質、經歷適合來這個領域。
可以的話，推薦信的內容盡量不要太重複。
Barry是建議請教授或主管寫推薦信時，
稍微跟對方溝通一下，喬一下內容方向會比較好。
推薦者有不有名其實不是重點，
Barry很坦誠的跟我說，他們也很清楚很多推薦者都是掛名，其實內容是學生寫的。
這事也不是只有國際學生會這樣，美國學生也有這種狀況，
所以就是睜一隻眼閉一隻眼，不要三份推薦信長太像就好了XD
3. PS (含跨領域申請)
具體怎麼寫，網路上已經有很多的文章分享，大家可以去找來參考。
棋靈王中有一句: 下棋是為了連接遙遠的過去和遙遠的未來，
自傳也是一樣的道理。
最大原則就是要怎麼樣強調你的過去、現在和未來。
過去：你以前學過哪些東西?
經歷過哪些事，聯結到你現在的狀態?
現在：你現在處於怎麼樣的位置?
什麼觸發你想要來讀這個科系?
你覺得這科系能怎麼幫助你？
未來：讀完這個科系後，你的人生規劃是什麼？
這個科系幫助了你什麼？
Barry說他們很重視學生是不是真的能從系上安排的課程中學到東西，
所以他們會想知道學生需要的是什麼，我們系能不能幫助到你。
像我們科系著重管理和實用，
對那些想要專注做研究分析理論的人來說，我們系對他的幫助就不大。
我又繼續問Barry：
是著重詳細描述相關經驗好，還是讓自己的經歷看起來很豐富的好？
Barry表示這就要看你的經歷，
有相關的當然是優先寫相關的，
如果沒有，也要把自己的經歷寫得很相關。
他還特別提到說，覺得當初我寫得很好，
雖然工作和我們系沒什麼關係 (我做行銷策畫但現在讀非營利組織管理)，
但描述了國際工作的經驗、跨部門溝通協調能力和事件的危機處理，
讓他們覺得我的能力和特質是適合讀這個科系的。
還有我有提到在311海嘯中，台灣人捐款額居全球之冠，
可以說台灣人很有興趣去幫助別人，卻不清楚具體該如何實踐，
我的公司當時成立基金會
但在成立之初卻未能將錢做有效的管理，
我認為台灣的非營利組織和基金會需要更專業的管理人才。
以上這段東西跟我自身經歷無關，
但屬於我之後想做的事，所以他也覺得挺好的。
重點不是你做了"什麼事"，
而是讓件事讓你學到什麼、跟你接下來想做的事有什麼關係。
上面已經提到了一些，
事實上我就是個標準跨領域學習的例子
外交→行銷→非營利組織管理
這跟我本身的興趣有很大的關係，
因為我是個從二次元到三次元，從運動到偶像，全部都有略懂的人╰(￣▽￣)╭
如果你是個專注於自己專業的人，那恭喜你，
你將有非常好的專業才能，你在哪個時代都很受歡迎。
如果你跟我一樣很多東西都略懂，那恭喜你，
你生對了時代，這時代正缺你這樣的人。
這年頭強調多元，複數技能是絕對必要的，
我弟理工出身，但他英日文好，有業務能力，又懂機械相關知識，
工作起來非常吃香。
重點是你要怎麼去連結你的過去、現在和未來
想辦法說通這東西非常重要，
因為這個問題不只申請時會碰到，
工作面試時這基本上也是個必問題。
在台灣經濟不景氣的狀況下，
有很高的機率你會去從事不是跟你畢業科系密切相關的工作，
這時候怎麼連結就非常重要了。
所以很多人問跨領域能不能申請?
當然能，
只要你準備好一套說服人心的說詞，
隨便你愛怎麼跨就怎麼跨啦~(￣y▽￣)╭
4. RESUME
一頁就好，不重要的寧可拉掉，
跟上面一樣，比起流水帳，還是要優先寫相關的工作經驗和能力。
要特別注意的是，
美國人很重視具體成效，有數據輔佐會更好，
不能只寫你做了這個工作，還要寫你在這個工作達成了什麼樣的成就
──當然，最好是跟你的科系有相關的。
特別是申請商學院的，數據表現非常重要，能標多少算多少。
不要吹牛或說謊，會就是會，不會就是不會，
不夠深刻的經驗就算再漂亮也不要寫 (除非你很會說)
因為你永遠不知道會被問到什麼樣的問題。┐(—__—)┌
說會日文，他們就會假設你的日文可能跟英文差不多，
這時候如果你只五十音，你就要禱告系上不要哪天有日本外賓來訪，
如果主任們想到你履歷寫你會日文，把你抓來接待，那就糗大了......
基本上美國人是會相信你寫的東西，不用誇大，但也不用失了信心，
不要明明日檢一級還說自己只是"略懂"日文，
這只會讓自己吃虧。
在履歷這件事上，申請學校和申請工作幾乎是一樣的，
一份好履歷可以讓你受用很久。
5. 工作經驗
我最常被學弟妹問到的問題大概就是: 工作經驗重要嗎?
我們系並沒有特別要求工作經驗，但實際班上同學大概2/3的人是工作過或正在工作的。
主要也是因為我們系偏管理，不少人是因為工作需求而來讀的。
Barry有提到說，
通常美國人是先工作再來讀碩士，國際學生則反之，
這主要是看個人的選擇。
工作有助於一個人尋找人生方向，
有工作經驗的人處理事情上會更成熟，
思考的角度也會不一樣，
上課討論時往往能就自己過去的經歷提出分享。
而且說真的，我覺得讓我學到最多的就是同學們的經驗分享。
但反過來說，很多人工作了就不會想回來讀書，而且確實年紀越大讀書越辛苦。
(這是真的，特別過了25歲後記憶力會大不如前……)
我個人的感覺是，這取決於你想讀什麼。
如果是走研究路線，那一路讀上去絕對會比較順；
但如果是偏管理或實際運用，那先去工作會是比較好的。
我在讀一些理論和個案就會自然的跟我之前的工作狀況比較，
相對於其他沒有工作過的同學，我理解的速度就比他們快，
畢竟我對公司組織的運作流程和模式都很清楚，
相對照讀著也不會像以前大學的時候感覺理論都是死的，
現在邊讀邊覺得這些東西我以後會用到，
就會讀得更有興趣。
不用擔心你的年齡問題，美國人奉行活到老學到老的觀念，
我有些同學都可以當我爸媽了╮(￣﹏￣)╭
還有另外一點我覺得先工作比較好的原因是適應問題。
特別是獨立性和抗壓性這兩點的培養。
因為出國留學等於你必須一個人在外生活，
很多問題你都要一個人去處理。
而工作會給你很大的機會去養成獨立性，
就算是同樣在台灣，有沒有住家裡也會差很多，
住外面的人通常會比住家裡的有更強的適應力和問題解決能力。
像我大學四年又工作兩年，我其實蠻習慣住外面了，
所以來美國後幾乎沒有碰到什麼不適應的問題。
工作能培養的抗壓性就更不用說了，
相信我，如果你能搞定台灣企業中階層的難搞主管
你就能搞定全世界90%左右的人，
每天碎碎念，緊迫盯人，
事情做對了她說我早跟你說該這麼做，做錯說就跟你說不能做，
但實際上她啥都沒說過......orz
嗯......這樣說應該不會讓很多人因此不想在台灣工作吧......(￣oo,￣)
可是你要想哦，如果能夠熬下去，抗壓力就會大幅增長，
以後在國外碰到再困難的事，你都可以咬著牙撐下去了! b(￣▽￣)d
其他
因為不太確定要開什麼分類，姑且就放這邊吧~
算是一點小提醒。^^a
我想談的是"出去就是台灣代表"這件事
從你的申請過程、答覆、實際求學期間、畢業後表現......
一個人的表現好，很有可能會影響到其他台灣人的申請。
我看到很多例子真的是這樣。
像UW的LLM每年收不少台灣人，聽說是教授一試成主顧，
很喜歡台灣學生，所以每年都收。
相對的，我們系有發生過中國學生抄襲被抓到
隔年中國錄取人數幾乎是砍半。
最後
如果你真的有很想問的問題，請不要害怕跟你想要申請的科系聯絡
Barry跟我強調說他很希望能提供國際學生更多的幫忙，只是不知道從何做起。
比起像個無頭蒼蠅般四處亂問，最好的方法其實就是直接問系辦，
大部分的系辦人員都非常樂意回答問題或提供協助，
有很多科系現在也會設置學生大使，專門來回答想申請的同學的問題。
所以就放大膽的寫信去問吧!!╭(′▽`)╭(′▽`)╯
以上我的一些想法和見解，給大家參考看看~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.175.97.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1421925085.A.031.html
推
01/22 19:18, , 1F
01/22 19:18, 1F
推
01/22 19:22, , 2F
01/22 19:22, 2F
推
01/22 19:24, , 3F
01/22 19:24, 3F
推
01/22 19:26, , 4F
01/22 19:26, 4F
推
01/22 19:40, , 5F
01/22 19:40, 5F
推
01/22 19:41, , 6F
01/22 19:41, 6F
推
01/22 20:05, , 7F
01/22 20:05, 7F
推
01/22 20:08, , 8F
01/22 20:08, 8F
推
01/22 20:33, , 9F
01/22 20:33, 9F
推
01/22 20:39, , 10F
01/22 20:39, 10F
推
01/22 21:13, , 11F
01/22 21:13, 11F
推
01/22 21:15, , 12F
01/22 21:15, 12F
推
01/22 21:30, , 13F
01/22 21:30, 13F
推
01/22 21:43, , 14F
01/22 21:43, 14F
推
01/22 21:56, , 15F
01/22 21:56, 15F
推
01/22 22:06, , 16F
01/22 22:06, 16F
推
01/22 22:22, , 17F
01/22 22:22, 17F
推
01/22 22:31, , 18F
01/22 22:31, 18F
推
01/22 22:43, , 19F
01/22 22:43, 19F
推
01/22 22:57, , 20F
01/22 22:57, 20F
推
01/22 23:10, , 21F
01/22 23:10, 21F
推
01/22 23:19, , 22F
01/22 23:19, 22F
推
01/22 23:39, , 23F
01/22 23:39, 23F
推
01/22 23:41, , 24F
01/22 23:41, 24F
→
01/22 23:50, , 25F
01/22 23:50, 25F
推
01/22 23:52, , 26F
01/22 23:52, 26F
推
01/23 00:59, , 27F
01/23 00:59, 27F
推
01/23 01:46, , 28F
01/23 01:46, 28F
→
01/23 01:54, , 29F
01/23 01:54, 29F
推
01/23 01:59, , 30F
01/23 01:59, 30F
推
01/23 02:03, , 31F
01/23 02:03, 31F
※ 編輯: jeanbaby (205.175.97.132), 01/23/2015 03:59:40
→
01/23 08:24, , 32F
01/23 08:24, 32F
推
01/23 08:36, , 33F
01/23 08:36, 33F
推
01/23 08:47, , 34F
01/23 08:47, 34F
推
01/23 09:13, , 35F
01/23 09:13, 35F
推
01/23 09:28, , 36F
01/23 09:28, 36F
推
01/23 10:02, , 37F
01/23 10:02, 37F
推
01/23 10:06, , 38F
01/23 10:06, 38F
推
01/23 10:20, , 39F
01/23 10:20, 39F
推
01/23 11:41, , 40F
01/23 11:41, 40F
推
01/23 13:36, , 41F
01/23 13:36, 41F
推
01/23 14:15, , 42F
01/23 14:15, 42F
推
01/23 14:24, , 43F
01/23 14:24, 43F
推
01/23 14:54, , 44F
01/23 14:54, 44F
推
01/23 16:54, , 45F
01/23 16:54, 45F
推
01/23 17:40, , 46F
01/23 17:40, 46F
推
01/23 22:23, , 47F
01/23 22:23, 47F
推
01/23 23:17, , 48F
01/23 23:17, 48F
推
01/24 00:25, , 49F
01/24 00:25, 49F
推
01/24 02:38, , 50F
01/24 02:38, 50F
推
01/24 14:02, , 51F
01/24 14:02, 51F
推
01/24 14:40, , 52F
01/24 14:40, 52F
推
01/24 16:05, , 53F
01/24 16:05, 53F
推
01/24 16:12, , 54F
01/24 16:12, 54F
推
01/24 16:13, , 55F
01/24 16:13, 55F
推
01/25 01:04, , 56F
01/25 01:04, 56F
推
01/25 13:09, , 57F
01/25 13:09, 57F
推
01/25 14:01, , 58F
01/25 14:01, 58F
推
01/25 23:34, , 59F
01/25 23:34, 59F
推
01/26 00:25, , 60F
01/26 00:25, 60F
推
01/26 00:57, , 61F
01/26 00:57, 61F
推
01/26 14:31, , 62F
01/26 14:31, 62F
推
01/27 15:18, , 63F
01/27 15:18, 63F
推
01/27 21:00, , 64F
01/27 21:00, 64F
推
01/28 23:51, , 65F
01/28 23:51, 65F
推
01/29 11:49, , 66F
01/29 11:49, 66F
推
01/29 14:40, , 67F
01/29 14:40, 67F
推
01/29 22:12, , 68F
01/29 22:12, 68F
推
02/03 11:33, , 69F
02/03 11:33, 69F
推
02/07 16:29, , 70F
02/07 16:29, 70F
推
02/23 11:28, , 71F
02/23 11:28, 71F