[心得] 不理想的申請經驗分享
畢業後把之前的文章又看了一遍,針對留學顧問的部分為了避免誤人子弟,先在此
澄清。
留學顧問真的不是必要,重要的是要請教熟悉相關過程的人,例如學長姊、該校畢業生。
我做事很習慣悶著頭自己努力,在美國讀了兩年書,我發現很多時候要打開門,
去接觸人。所以我建議,在申請過程中找熟悉相關流程的人聊一聊,不一定要是留學顧問
多和別人聊一聊。問問朋友、老師、主管,看他們覺得你的優缺點是什麼,跟你做事
覺得哪裡好哪裡不好,這些都會是準備申請材料時的寶貴資訊。
------------------------------------------------------------------------
現在這個時間想必大家都收到不少申請結果了。
我今年的申請結果不太理想,但我還是想把這一路申請的心得和大家做的分享,
希望之後申請的人能做個參考,少走些彎路。
個人情況簡介:
GPA:3.97
TOEFL:105
GMAT:690
學生會幹部與副會長
工作經驗兩年半
申請到全美排名90左右的保底MBA,拿到學費25%左右的獎學金
不打算再申請了,今年九月去當學生
悲劇的點在於:
1. 應該可以申請到排名更好的學校
2. 申請10間學校只上了1間(這才是大悲劇啊!)
大家時間寶貴我先說心得:
1. 建議申請前諮詢留學顧問,文章要找專業人士改過
2. 審慎評估排名資料,找出符合自己實力的學校,勿好高騖遠
3. 面試很重要,最好找人幫忙實境模擬
-------------------------------------------------
1.
留學顧問是我這次申請覺得很遺憾的部份。
因我全部申請都是DIY,包括TOEFL、GMAT都是自己讀。
我不是說找顧問就一定好。
但最起碼顧問的經驗多,從你的資料條件可以幫你勾勒出大致的申請藍圖。
而且從跟顧問溝通的過程中,可能可以產生許多新的想法。
好的商品也要好的包裝才會暢銷。
我認為留學顧問就是可以幫你進行包裝的專家。
同理,文章要找專業人士改過。
這裡的專業人士不是任何一個英文好的人,最好是專門改留學文件的專家。
像是寫散文有散文的寫法,公文有公文的寫法,申請文件也有申請文件的寫法。
當然標新立異不是不行,但在申請背景不特別突出的時候,
且用非母語的英語也沒辦法讓標新立異的申請文件發揮120%效果的情況下,
還是找留學專家幫忙改一下,最起碼文章架構、用詞用語都不要出現錯誤或不適合的
用法。
如果有預算上面的考量,只要把關鍵文章給專家改過即可,
例如每間學校必問的:Why xxx school? Why this program? Your goal?......等。
2.
好高騖遠是我這次申請失敗的最大原因。
我後來評估自己的實力大概可以申請到排名三十到五十左右的學校,
事實上這些三十到五十名的學校也都發面試給我了。
(表示我的書面資料是符合標準,差別只在面試)
但我投了太多間太前段的學校(前20名),分配比例嚴重不對。
現在回想,如果符合實力學校能多申請幾間,就有多幾個面試機會。
可以避免一兩次表現不好或個別學校對申請人的偏好等缺點。
我建議夢幻學校佔20%,
實力學校50%
保底學校20%
剩下10%可以自己調配。
怎麼看你的實力大概落在哪裡?
從排名表可看到各校的平均GPA、GMAT和TOEFL。
如果你這些硬體條件大多數達到平均值或超過,那實力大概就是在這個範圍。
雖然每年總是有一些特殊的例子,像是各項硬體條件都不達標,
因為寫出了動心弦的申請文件而被錄取的神人等等。
但特殊之所以為特殊,神人之所以為神人,就是因為他們「稀有」,
換言之,「非常態」。
台灣的學生多半履歷拿出來都是跟上課讀書考試有關,
如果你沒有過人的經歷,平時樂透也不會中,
那還是務實一點比較好。
3. 面試很重要,模擬不可少
前面提到我雖然拿到面試,但是最後沒申請上30-50的學校就是差在面試。
我雖然找了面試考古題,但沒想到依據自身情況模擬一些問題出來。
所以當面試官問到時完全傻眼。
例如我在申請時已辭掉工作,面試官就問:「你跟業界脫離了一段時間,
加上讀書的空檔,到時要如何說服雇主你可以馬上銜接上業界最新的狀況?」
所以除了考古題,還要多從自己的Essay裡面推敲面試官可能會有興趣的問題。
另外最好多找幾個人來做模擬訓練,訓練自己的臨場反應和應對。
尤其是國際學生,面試官會更看重你未來能不能和同學順暢地交流。
另外一個小建議,英文不是講得快就流利。
重點是要「清楚」。
有點口音是在所難免,但要讓人能聽得清楚、能聽懂。
-------------------------------------------------
綜上所述,
我這次的申請結果很不理想。
當然我想除了上面提到的原因外,我自己工作經驗不足也是一大傷。
因此建議各位將自己的條件和學校錄取平均值做對比。
盡量每個條件都達到平均值,再不然也不要差的太多。
畢竟和美國本土學生比起來,台灣學生在成績這些客觀條件外的競爭力並不強。
所以最起碼要把客觀條件都顧好。
當然也不是說硬體條件不好就完全沒希望,
但如果你是招生委員,此申請人沒有特別突出表現,成績也不出色,
你會對他的申請下什麼樣的結論呢?
本來想要盡量簡短的分享,結果一開頭還是寫了一堆。
感謝耐心看完的版友。
希望這些心得能對日後的申請者有些幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.87.154.0
推
05/14 14:51, , 1F
05/14 14:51, 1F
→
05/14 14:54, , 2F
05/14 14:54, 2F
→
05/14 14:54, , 3F
05/14 14:54, 3F
→
05/14 14:55, , 4F
05/14 14:55, 4F
→
05/14 14:55, , 5F
05/14 14:55, 5F
→
05/14 14:56, , 6F
05/14 14:56, 6F
推
05/14 15:00, , 7F
05/14 15:00, 7F
推
05/14 15:04, , 8F
05/14 15:04, 8F
→
05/14 15:05, , 9F
05/14 15:05, 9F
→
05/14 15:06, , 10F
05/14 15:06, 10F
→
05/14 15:10, , 11F
05/14 15:10, 11F
推
05/14 15:12, , 12F
05/14 15:12, 12F
對文章做了些小補充。另外沒打算再申請,直接去讀了。
※ 編輯: lattecomo 來自: 24.87.154.0 (05/14 16:01)
推
05/14 16:31, , 13F
05/14 16:31, 13F
推
05/14 17:00, , 14F
05/14 17:00, 14F
推
05/14 17:11, , 15F
05/14 17:11, 15F
→
05/14 17:12, , 16F
05/14 17:12, 16F
→
05/14 17:13, , 17F
05/14 17:13, 17F
推
05/14 18:01, , 18F
05/14 18:01, 18F
推
05/14 18:33, , 19F
05/14 18:33, 19F
推
05/14 18:37, , 20F
05/14 18:37, 20F
→
05/14 18:38, , 21F
05/14 18:38, 21F
→
05/14 19:25, , 22F
05/14 19:25, 22F
→
05/14 19:25, , 23F
05/14 19:25, 23F
→
05/14 19:26, , 24F
05/14 19:26, 24F
推
05/14 19:30, , 25F
05/14 19:30, 25F
→
05/14 19:48, , 26F
05/14 19:48, 26F
→
05/14 19:54, , 27F
05/14 19:54, 27F
推
05/14 20:06, , 28F
05/14 20:06, 28F
推
05/14 20:08, , 29F
05/14 20:08, 29F
→
05/14 20:17, , 30F
05/14 20:17, 30F
→
05/14 20:28, , 31F
05/14 20:28, 31F
推
05/14 20:51, , 32F
05/14 20:51, 32F
推
05/14 21:34, , 33F
05/14 21:34, 33F
→
05/14 23:58, , 34F
05/14 23:58, 34F
推
05/15 00:57, , 35F
05/15 00:57, 35F
推
05/15 02:14, , 36F
05/15 02:14, 36F
推
05/15 02:36, , 37F
05/15 02:36, 37F
→
05/15 02:47, , 38F
05/15 02:47, 38F
→
05/16 07:10, , 39F
05/16 07:10, 39F
→
05/16 07:10, , 40F
05/16 07:10, 40F
→
05/16 07:11, , 41F
05/16 07:11, 41F
→
05/16 07:12, , 42F
05/16 07:12, 42F
→
05/16 07:13, , 43F
05/16 07:13, 43F
推
05/16 22:32, , 44F
05/16 22:32, 44F
推
05/19 07:15, , 45F
05/19 07:15, 45F
推
05/19 07:31, , 46F
05/19 07:31, 46F
→
05/19 07:31, , 47F
05/19 07:31, 47F
→
05/19 07:32, , 48F
05/19 07:32, 48F
→
05/19 07:33, , 49F
05/19 07:33, 49F
→
05/19 07:33, , 50F
05/19 07:33, 50F
※ 編輯: lattecomo (67.247.28.96), 09/08/2015 02:33:08