[錄取] Penn State, BioE PhD

看板studyabroad作者asdScott (秋風奪走了葉...)時間12年前 (2012/04/21 00:41)推噓25(25推 0噓 5→)

留言30則, 26人參與討論串1/1

Admission: Penn State Bioengineering PhD (4/18) Rejection: Duke University: Biomedical Engineering PhD Cornell University: Biomedical Engineering PhD Harvard University: SEAS Bioengineering PhD Washington University in St. Louis: Biomedical Engineering PhD University of Minnesota-Twin City: Biomedical Engineering PhD Caltech: Bioengineering PhD UC Berkeley: Bioengineering PhD Duke University: Cell and Molecular Biology PhD University of Minnesota-Twin City: Chemical Engineering PhD Johns Hopkins University: Chemical Engineering PhD University of Pennsylvania: Chemical Engineering PhD Defer: Carnegie-Mellon University: Biomedical Engineering PhD (學校今年沒錢...) Decision: PSU, of course...= = ============================================================================ Education: B.A. in Biochemical Science and Technology(BST), NTU (GPA: 3.88; Rank: 5/48) B.A. in Chemical Engineering, NTU Double-Major (2005-2010) Score: TOEFL-R28. L24. S22. W21. T95 (4th test) GRE(PBT 2010.06)-V510. Q780. AWA3.5 Publication: 1x co-author 1x poster (after application) 1x proposal and report and oral presentation (NSC project) Honor and Award: Government Scholarships for Study Abroad, Ministry of Education (2011) Research Creativity Award for Collegiate Research Project from NSC (2010) Dean's list in College of Life Science (2009) (但沒拿過書卷....嘖嘖) Learning Partner from Dean’s List (2009) Kuo-Hua Yu Scholarship (2006) Work Experience: Research assistant (Full-time): 2011-now 2nd Lieutenant in Political Warfare: 2010-2011 Recommendation letter: 4 from project advisors (1 from BST, Associate Professor, Cambridge Alumni) (1 from ChemEng, Professor, TAMU Alumni) (1 from EE, Assistant Professor, UT Austin Alumni) (1 from RCAS in Sinica, Associaate Research Fellow, Duisburg Alumni) ============================================================================ 今年也是第二年申請，但因為對自己的履歷還算有自信(結果是自我感覺良好)，針對第一年的申請策略只做了些微改變。原則上托福沒有太大進步，所以就沒有申請沒到達門檻的學校。SOP只多了一段現在實驗的內容，除了研究方向寫的太冷太死，其他改得也不多。所以嚴格說起來，今年做的事情並不多，主要就放在選學校和連絡老師上面。當然我會盡量選排名前面的學校來投，虛榮心是還好，倒覺得好學校招來的好學生的機會總是比較高，而我又是個需要別人督促的人。人脈的建立是我的首選，找一個有能力的好朋友總比自己奮鬥大半輩子終於完成一件事情還要來得有效率，好的研究題目也需要有好的合作夥伴和技術才能夠推展，不然充其量做的只是紙上談兵、都不算是科學。要有技術就要從工程著手，要有好題目要從理學著手，要有實用價值從生物醫學著手。把這三個領域畫個交集，大概就剩下檯面上有名的學校了。申請之前，我把主力放在英文，每天早上七點半起床，到九點上班之前都在聽advance。中午一到12點、下班時間一到，就把大門關起來念英文，導致實驗產值低落。即使如此，我還是沒有破百。我現在覺得破百是個重要的門檻，但重要性其實也有運氣的成分在。申請期間當然就是大量閱讀文獻、查學校性質。直到申請結束後大概是12月中，就一直在忙計畫。每周工時70小時是基本，很累但如此才能在短時間磨出技術，好進行後續更有趣的實驗。這樣的生活直到三月中我覺得今年申請無望了才慢慢舒緩。這時候已經被自我訓練到一天就算工作14小時也不會累了。聯絡老師方面，有感於文獻一篇一篇看實在太累了，我後來就先寄信問老師有沒有收學生，一封信不超過30個字的那種。得到的回覆是最踴躍的，比看paper問問題還要踴躍。上述學校很多都是committee審，他們也就祝我好運之類的罐頭信，但我還是多少看了他們在做什麼，期使融會貫通後interview有用到(是真的有用到)。唯有PSU老師說他會注意我的履歷，不過我當時感覺也只是罐頭信。沒想到後來他計畫通過之後，就主動聯絡我了。 1/16收到第一封來自CMU的interview，當時不知道面試要準備什麼，今年也沒很認真在準備英文，講得滿爛的。系主任在二月多回信說系上今年只能support 25%，加上我之前得到的留獎，還有50%的差額，所以沒辦法發ad給我。他們希望我可以去考公費留考，這樣明年我可以不需要再重新申請，直接拿ad。換言之算是soft reject、明年fee waiver。 2/8左右收到來自WashU的interview，要我準備oral presentation。當時正在趕中心計畫的poster，完全沒時間run過slide就上場，想當然耳就被打槍。不過其實沒有很心痛，畢竟我有興趣的老師已經不收學生了。比較可惜的是面試前我有打一堆手稿，但當下完全沒時間查閱(照念)，這故事告訴我們，手稿要印出來。希望越來越渺茫了，想想今年就算有留獎、paper也出來了，竟然還是卡在尷尬的處境。 PSU的老師在3/20左右寄信來說他今年計畫通過，有funding。我知道這是最後的機會，因此很勤奮地一直寄信給老師。但信好像被送到spam了，所以我寄了兩周後才有回覆，老師說他近期有點忙，之後會再找機會聯絡我。直到4/11的時候，我又寄了信提醒老師415大限的事情，老師說他有funding所以不需要擔心415大限。他也說他差不多忙完了，就準備 interview吧！但其實也是忙到晚上之後，面試前一小時才把手稿、SOP和CV印出來。念過一次，至少知道被問到相關問題時應該要照念哪一頁。結果就在老師討論到留獎的時候，我就真的把重點那幾句話照稿念，不然這政策的內容還真的有夠難講的。老師當下說會收，但要我去確定獎學金的事情。這星期一開始就在跟老師討論把Fellowship改成RA，老師說這樣學費也比較便宜，剩下的錢就拿來添購儀器。運氣好的點在於，我過去在每間lab學的技術，剛好都可以應用在這間實驗室，這也是這位老師會找我的原因。雖然顯微鏡和程式設計也是我的賣點，但主要還是靠蛋白質純化與動力學實驗才是我真正被錄取的理由。事後回想是非常合理的。沒有這些基本技術，實驗的第一個步驟就被腰斬。有趣的問題沒辦法證實，興致也會被磨掉。這也呼應了我之前所謂的「技術導向」的認知，理論終究需要實務驗證。但如果再申請一次，我應該會多多申請Biophysics和化工，而不會把雞蛋主要放在BioE籃子裡。我應該也會嘗試申請機械或力學所。然後我不會把方向寫得太死，不應該只著重在細胞力學相關。越偏Bio，實驗成分就越重，沒有相關的經歷基本上入門的門檻都很高。這裡提供一個省錢的方案：我一間一間寄信去問application fee waiver(不超過30字)，有一半回我信說可以免繳。就這樣我今年申請費省下了不少。可是這些學校後來都沒上，所以..自行斟酌吧。 ============================================================================ 「無冥冥之志者，無昭昭之明；無惛惛之事者，無赫赫之功」我大學的時候，也是一樣渾渾噩噩。書是很認真的念，但純粹是因為我覺得成績多少都是往下一個目標的一個重要基石，至於重要在哪我也不清楚。直到雙主修化工之後，覺得未來應該要往跨領域的研究發展，可能比較符合自己的期待。所以就離開本系，跑到電機系修專題。後來也沒做出什麼東西，不過把很爛的結果包裝一下，竟然因此拿到國科會的創作獎，我也很訝異。在此同時，我得知化工系有老師願意推學生出國(publication)，所以就跑去修了第二個專題。這已經是我大五的事了，和GRE、預官和托福的準備是同時的，即使已經推甄上台大研究所。所以我完全可以體會出國和國內念的差別，光是英文這個門檻就可以殺爆一堆人了。化工系這裡後來生了一篇paper，但直到2011才被刊登，順位也很後面。我自己是不太在意了，畢竟也不是自己的idea，但我還是很感謝老師的抬愛。走過這一遭，我才認為雙主修的履歷在學校申請上一點好處也沒有，充其量就是多一個知識上的廣度。所以如果喜歡念書的人，我很贊成雙主修，它可以給你很充實且穩固的知識基礎。放在履歷上，也就只是說明你有Engineering背景。有Engr背景其實不錯用，至少某種程度上對於實務的了解會比沒有Engr訓練來得強。當一年預官，申請全槓龜，失望，但無妨。終日乾乾，夕惕若厲，無咎。四月開始找助理缺，留獎也很順利拿到了。後來在某位數面之緣的中研院合聘老師推薦下，我去應科中心從事生物物理化學的實驗操作。到中研院之後才發現到，自己過去放手的專題其實很可惜。沒有做過一個完整的實驗，換言之沒有生出publication，其實都算是半途而廢的。這幾個月來我四處去聽演講、學技術，讓我見識到這個世代的應用物理大概主要用在哪些方面，也讓我知道台灣有哪些人在做哪些頂尖的研究。這給我的insight和人脈資源遠遠超乎我的想像，未來我在實驗上遇到的困難，這裡都可能有很好的資源和技術能協助解決。另外在中研院，老師給我獨立的研究/實驗室(我只是個大學畢業生耶，何德何能呢)，也告訴我研究這領域到底在玩什麼，怎麼寫計畫等等。這一年我真的接受很多思想上的訓練，也讓我立志以後不管在國外國內，都要以「研究員」當自己的終生目標。(再怎麼至少，也不用看到學生在自己的課吃雞排...因為我自己就是會在上課吃早餐的那種人)。我也看到了跨領域學科的困境：溝通。物理人、化學人、生物人，每個人的立場和角度都不一樣。有時候討論會剪不斷理還亂，在一個領域make sense的事情，卻很容易被其他領域的學者質疑。比如說我測某個Enzyme的Kinetics，文獻值range有時竟會高達兩個order of magnitude，這每每都是經驗。但我最近實驗還是做不出來，蛋白質真的不好純化，而且也不知道純化的效果如何。剩下三個月，多少也想留下什麼給實驗室，總不能一堆negative results吧？努力一點吧，都是為了博班在準備啊！ ============================================================================ 剩下的辛苦也不足外人道，畢竟人人有本難念的經。申請這事情多看開點，就會發現運氣比重真的很重，而每一項履歷都只能增加某些機率。如果我沒有修化工系專題，我在應科中心的動力學實驗就很難開始；如果我高中沒有跟同學學程式設計，我絕對不敢踏進去電機系的大門；沒有電機系的經驗，我在顯微鏡和程式設計的應用就不會比一般人有感覺；沒有生技系的生物技術，我在生化所的蛋白質純化就沒辦法很快上手。沒有上述的經驗， PSU的老師也不會找上我。天下無難事，只怕有心人。學問，本來就是累積的過程。勇敢去面對不懂的學科，即使淺嘗輒止，或案牘深耕，都對思想的訓練有所助益。念書本來就不輕鬆，但能撐過這一段艱苦歲月，學到的都是自己無形的人生資產。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.7

推

hdikam

04/21 00:45, , 1^F

04/21 00:45, 1^F

推

benchang93

04/21 00:58, , 2^F

04/21 00:58, 2^F

推

Potti

04/21 01:25, , 3^F

04/21 01:25, 3^F