[錄取] Princeton Mol Bio PhD消失

看板studyabroad作者oliver031時間13年前 (2012/04/15 19:35)推噓14(14推 0噓 2→)

留言16則, 16人參與討論串1/1

Admission: (All tuition waived with 30K stipend* 5 yrs) Princeton Molecular Biology PhD (On-site interview 2/17) UCSD Biological Science PhD(On-site interview 1/31) USC PIBBS(On-site interview declined) Rejection: MIT (On-site interview 3/5) Caltech (On-site interview 3/8) Columbia (On-site Interview 2/9) UCLA (On-site interview 2/27) Stanford U Harvard UC Berkeley UPenn U Wash Status: No Permanent Residence/citizenship when applying Decision: Princeton Mol Bio Background: Aug. 2008-May 2012 B.A. MCB, UC Berkeley GPA: 3.86/3.91/3.76(Overall/Major/Last 60) (大一至大三) Honor/Awards: Mark. C. Collarino Scholarship ($1,600) (2010) Biology Fellows Program Summer Fellowship ($3675) (2011) Test Scores: GRE: V720 Q800 AW 3.0 (June 2011) (San Francisco, USA) TOEFL: requirement waived Work Experience: Jan 2010-May 2011 Research Assistant at Mills Lab, UC Berkeley Oct 2010-Present Research Assistant at Shapira Lab, UC Berkeley Publication: One paper in preparation, 1st Author. Recommendation: 3 from Research Labs (One from Mills Lab PI, One from Shapira Lab PI, One from Shapira Lab Graduate Student) 心得: 其實掙扎了很久要不要寫篇錄取心得，畢竟我的背景跟版上大部分人有很大的差異，我是在台灣讀完高一跟著家人到美國來念書的(父親公司外派) 在費城念了兩年書之後申請上UC Berkeley去念Undergrad，跟版上眾多的台大書卷神人不同，我並沒有甚麼特殊的榮譽或是Publication之類的，我想我個人的經歷更像一個普通的美國學生， (從下面的一些敘述你就發現其實我整個申請過程是非常中規中矩的，不是requirement的我就不會多做，我想這是風氣使然─我周邊的人，包括實驗室的研究生，對於PhD的申請過程都不會或不曾放過多的心力) 希望這篇心得文可以給以後一些跟我有相似背景的朋友們做個參考。 GPA: 就我個人的感覺而言，GPA在整份申請資料裡面算是相當具決定性的(另一個則是你的 research experience)，畢竟這是你三四年來辛辛苦苦累積起來的成果。另一方面，跟版上其他人比起來，我並沒有上過graduate level的課，一來是我沒有那個時間跟精力，二來是Berkeley實在也沒有這種風氣─不知道為什麼，美國人好像就是沒有這種習慣，他們大概覺得graduate level的課無非就是念paper跟design experiment，這種事你在實驗室做就好了，PI在LOR中自動會提到。 Research Exp/LOR: 我想我的Research Exp最有趣的地方就是我曾經同時跑過兩個專題長達兩個學期，我在 interview的時候有不少教授跟我提起這件事─很顯然這件事讓他們印象深刻。我的research exp 算是相當曲折的。Berkeley的MCB 的Lab收undergrad的幾乎只收有相關research經驗的(美國的大學生有太多高中就有去過別的地方當過intern了)，所以我在吃過幾次閉門羹之後便將目標轉往其他較不熱門系所的Lab。我待的第一個實驗室是做關於Biological Control/entomology的，這跟我的major除了都是biology以外，是完全八竿子打不著關係的，但是實驗室就是實驗室，一樣要念paper和manage projects，當我終於有些東西可以放在我的resume上之後，我才好不容易進了MCB相關的Lab。這時候問題來了：我是否該放棄第一個Lab的工作? 我沒有選擇離開，我那時並沒有考慮到LOR或是申請Graduate school的利弊問題，原因只是我在那邊過得很快樂。我在那之後繼續在那個Lab多待了一年，期間也獨自跑過一堆project，最直接的結果就是我又多了很多東西可以寫在我的CV上，再加上一封很好的LOR，是由我的mentor(博士生)跟實驗室的 PI一起寫的。我research的曲折旅程並沒有就此劃上句點。我申請PhD的時候有兩封LOR都是從第二個 Lab出來的，原因在於在我加入第二個Lab之後，負責帶我的博士生在第二個學期突然決定離開，於是我在繼承整個project的同時，我的mentor也變成的實驗室的PI。就某種程度上而言，我算是因禍得福，因為我曾經為不同的兩個人(研究生/PI)工作，所以我可以理直氣壯的要兩封推薦信，而且都是從真的跟我一起工作過的人拿的。對很多人來說，要一封推薦信並不是難事，尤其是在已經有兩個很強的推薦信之後，第三封最多就是湊數而已，找個授課老師或者是head of department寫就好了，但對我而言並不一樣，因為我在Berkeley的時候從來沒有去過任何一個教授的Office Hour，對我而言，比起為了一封推薦信而每周固定準備一堆問題去煩教授，我還寧可在家睡覺；另一方面，雖然我跟我們系上免疫學的老大的關係還不錯，由於我大四上由於課業繁重無奈退選了他的課，我跟他的關係就從此跌落谷底… 至於publication是否很重要，我只能說在生醫這一塊，除非你在一個實驗室待長達三五年，否則並不重要(尤其如果你只是2nd author的話)，畢竟很多PhD學生辛辛苦苦了五六年也不過出過一篇paper而已，對admission committee而言，一個在lab待一兩年的 undergrad如果有authorship 除了你走運之外並沒有別的解釋，重要的還是你的LOR. SOP 跟版上大部分人不同，也許是我知道我要寫甚麼，或者是受到實驗室學長姐們的影響(每個都跟我說他們兩星期就寫完了)，我在SOP上面並沒有投注太多時間，我只有在11月中的時候花了五天把SOP寫完之後，把文章給實驗室裡的學長proofread確定沒有文法/用字的問題之後就完稿了。寫的時間短並不代表我不重視SOP這一項，事實上寫SOP的這五天是我最絞盡腦汁的五天，因為SOP寫的是一個”故事”，你必須把你所有你能想到的經歷/背景都跟”你為什麼要念 PhD”跟”你為什麼要朝免疫學/微生物學發展”扯上邊，而且這些經歷都必須跟你的 transcript/CV/LOR互相呼應，才能達到畫龍點睛的效果。另外，我寫SOP的時候會注意一點，那就是如果有一些細節是transcript/CV/LOR就足以表述的東西我就不會重複，就像我兩個實驗室的經歷分別只用一句話帶過──這些detail請committee去看CV跟LOR就好了，而關於我修過的science課程我一句也沒提(這些跟GPA去看transcript就好了)真的重要的是這些經歷為什麼會讓你想念Immuno/microbio的PhD，你的經歷又怎麼讓你覺得你自己夠格念PhD? 例如說，我待過不同領域的兩個實驗室，我準備過paper，我在conference present過poster，我在寫作課拿過A和上過public speaking 的課，我獨自跑過一大堆 projects，這些經歷讓我對immuno/microbio產生了興趣，也讓我為PhD做好的相對程度的準備，但也因為這些經歷而讓我了解到我自己必須在creativity/independence/more intricate thought process/communication in academia/cutting-edge knowledge of the field這些方面更加加強，這也是為什麼我申請PhD的原因。 Interview 不管從過程還是從結果論來說，interview都是我的application process最失敗的地方。事實上在生醫這個領域來說，你能拿到on-site interview就代表你至少有六七成會拿到 AD，然而我去過的六所學校中我只有兩所最終拿到AD，我想我的這方面的經驗應該是很好的負面教材吧XD 1.準備不足：整個interview最大的問題是我根本沒有時間準備，足足六個interview讓我整個二三月都在全美國飛來飛去，通常一週七天中只有三天在Berkeley，而這三四天我要同時應付課業(三堂全部必修)，還要應付實驗室的工作，導致我通常都是在interview 前夕才有時間把教授的簡介看一看，臨陣磨槍的下場當然不會好，很多時候教授才把他的 research講完我就已經暈頭轉向了，更不用說發問了。 2.體力問題：On-site interview一個很討厭的地方是有太多的social場合，通常 interview前一天晚上要去跟graduate student吃飯，interview當天要先跟Prof吃brunch ，然後再interview三四個小時，然後在一個半小時的跟教授/graduate student 喝酒聊天的social hour，然後在聽graduate student present他們的research 兩小時，最後再跟教授吃晚飯。我通常撐到research presentation之後就不行了，因為我並不是一個愛講話/social的人。我最慘的一次是在columbia的時候，由於時差問題，interview前一個晚上只睡了三小時，到了隔天苦撐到晚餐開始，就開始當著教授的面打瞌睡了… 3.面試技巧: 我也不知道為什麼我不太有辦法跟教授很聊得來，我想我最大的問題是我不太會發問吧，也因此我很難對教授的research表現出很有興趣的樣子(我也不知道我要問甚麼，啊我了解你在幹嘛這樣不就好了?)，很多時候interview都是我講完我的 research他講完他的research就散會了。心得：申請Graduate School真的是一個很累人，而且不確定因素很多的過程。我想我算是相當幸運了，從最剛開始父母帶我出國，到後來在Berkeley碰到許多的graduate student/PI 們，每一個人的幫助現在回首都顯得無比的重要。很遺憾的是我有太多地方遠遠做不到盡善盡美的程度。不過既然結果還算令人滿意，留些小遺憾也無不可，不然人生就會顯得有些無趣，是吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.121.59.165 ※ 編輯: oliver031 來自: 99.121.59.165 (04/15 19:45)

推

nba1090

04/15 19:49, , 1^F

04/15 19:49, 1^F

推

CrazyMoon

04/15 20:00, , 2^F

04/15 20:00, 2^F

推

mesenchymal

04/15 20:01, , 3^F

04/15 20:01, 3^F