[問題] 選教授

看板studyabroad作者 (jason0517)時間12年前 (2012/02/25 09:15), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
最近有幾間物理PhD的學校有了著落，對這些研究也都非常有興趣 因此藉由看他們發過的paper等級來決定選哪間 特別找出了發nature和science的數量 想請問一下各位，這樣的看法正不正確(因為我沒有發過paper...不甚了解) 其中有位教授從來沒發過nature和science的期刊 只有phys. review 不知道這樣算不算正常.... 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.173.127
→
02/25 09:31, , 1F
理論幾乎很難發到那種期刊....可以看點數較高或是
02/25 09:31, 1F
→
02/25 09:31, , 2F
citation較高的paper，看一下paper內容你有沒有興趣
02/25 09:31, 2F
→
02/25 09:40, , 3F
都很有興趣~話說nature和nature methods. nature phys
02/25 09:40, 3F
→
02/25 09:40, , 4F
的難度好像又不一樣了?
02/25 09:40, 4F
→
02/25 09:50, , 5F
查impact factor
02/25 09:50, 5F
→
02/25 09:57, , 6F
主要是看發表在物理領域頂尖期刊的數量
02/25 09:57, 6F
→
02/25 10:00, , 7F
可以用web of knowledge查h-index
02/25 10:00, 7F
→
02/25 10:01, , 8F
雖然不一定完全反應他的著作，可是WoK可以查出他近年
02/25 10:01, 8F
→
02/25 10:01, , 9F
發表還有citation report
02/25 10:01, 9F
→
02/25 10:02, , 10F
但我必須認真地說發表這種事不光是Nat.跟Sci
02/25 10:02, 10F
→
02/25 10:02, , 11F
PRL（你應該是說PRL而不是PR吧）已經很讚了
02/25 10:02, 11F
推
02/25 10:03, , 12F
Phys. review也是不錯的journal 尤其是PRL
02/25 10:03, 12F
→
02/25 10:03, , 13F
PR字母系列的就要看文章內容跟影響力，有些老師在發表
02/25 10:03, 13F
→
02/25 10:03, , 14F
上很謹慎，不會亂衝
02/25 10:03, 14F
推
02/25 10:07, , 15F
同意hereafter的說法 其實我覺得你現在應該是要看教授的指
02/25 10:07, 15F
→
02/25 10:07, , 16F
導方式跟你合不合
02/25 10:07, 16F
→
02/25 10:46, , 17F
hereafter真中肯~
02/25 10:46, 17F
→
02/25 12:35, , 18F
感謝各位給我中肯的建議~~等等就繼續研究一下
02/25 12:35, 18F
推
02/25 12:52, , 19F
我也想查~但帳號密碼要怎麼弄壓
02/25 12:52, 19F
推
02/25 14:08, , 20F
你查的有哪些教授呢?也許我可以直接跟你講比較快
02/25 14:08, 20F
‣ 更多 iamshid 的文章
文章代碼(AID): #1FI3ORVh (studyabroad)