[錄取] UW-Seattle, CU-Boulder, EE/EECS, Ph. …

看板studyabroad作者murai111 (明鏡止水)時間13年前 (2011/04/19 16:02)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 10人參與討論串1/1

Admission: EE/ECE/EECS/Optics Ph.D. (Major in Optics and Photonics) University of Washington, Seattle w/o funding University of Colorado -Boulder w/o funding Rejection: 2011: TAMU, Purdue, Rochester(optics), UA(Optics), Harvard, Duke, NWU, ETH(invited to Zurich for personal interview) 2010: MIT, Gatech, Caltech, UCB, Cornell…UCLA….UMD……top20 ……Yale Pending: USC, VT, BU, Background: BS: NCU Physics 2002~2006 GPA 3.1/4, "Major 2.79/4", Last60: 3.42/4, Rank: 12/40 MS: NCU Optics and Photonics 2006~2008 GPA 3.75/4, Rank: 5/4x Test Score: GRE 2008/08 CBT V520/Q800/AWA 3.0 TOEFL 2009/09 R29 L26 S18 W27 Total 100 Publications: 4 Journals: AO, PTL, OE, JJAP 5 International Conference 4 Domestic Conference CV沒寫Patents，大概三四個吧 Work Experiences: 無線電保修士光學工程師in our startup company (成員皆來自研究所實驗室) Honors: Tic100 團隊第三名光電年會OPT 學生論文獎第一名 Personal Website: 想看的站內信給我，包含本來想申請M.Arch I的線上作品導覽(不怎樣所以也沒投就是了) Recommendation: 1. 指導教授 2. 指導教授 3. 指導教授 4. 授課教授碩士期間為共同指導，2010摃龜後用產學合作的方式回學校跟著另一位老師學光學設計。所以很幸運的有三個指導教授。 GRE&TOEFL GRE感謝老方 TOEFL就網路上分享的電腦模擬題做一做我S完全沒準備…前兩題只有一個慘字 GPA 給GPA低的同學一個希望，但接下來要說的是低GPA所要面對的殘酷現實。我申請了兩次，聯絡了無數個教授，我大概了解top20學校大致上的篩選方式(有些教授在信中透漏的)。有超過七成的學校由commitee決定，通常教授不回信的學校都是這種，有簡短回信的多數也屬於這種。但回應的很熱情的不代表不是屬於這種。這類型的審核方式，不管之前和教授聯絡的多h熱烈，該教授也無法保你，當然他不一定會在信中讓你知道這件事，比較好的會講。另外三成的學校，教授有掌握錄取學生的權力。我所有有面試機會的都是屬於這類型的審核方式，包括Caltech, UW,以及聽說Purdue,UIUC也是。然而，不代表這些由教授決定錄取的學校，低GPA的同學就一定有機會，因為資料還是有可能被丟掉，剩餘的在由這些教授來面試。所以怎麼和教授打架看每個人的本事了。我殘酷的經驗告訴我，在commitee審核的學校，即使通信的時候教授表現出對你多有興趣，讓你感覺好像你上定了，請告訴GPA低的自己safe school還是多丟點吧。例如UCLA一直跟我通信的某教授最後跟我說，我的GPA太低，在commitee那邊過不了，他無能為力。UMD也有類似情況。但寫信給教授是不能免的，要提醒的是不要被回應影響原本的選校策略。否則會跟我2010的情況一樣，我身邊的人、指導教授、諮詢過的顧問都勸我攻top20就好。回我信的top20教授也都充滿正面能量。結果讓我在台灣繼續跟著實驗室團隊努力了一年，雖然也不是壞事。留學版上許多低GPA的錄取文，大家會說GPA重不重要？重要。是不是絕對，不是。SOP寫好一點可以cover? 我肯定的說，未必，自己還是要評估好safe school。我朋友認識一位清大EE相關領域BS GPA 2.x , MS GPA 3.0 paper數量大約是我的三倍，雖然我不知道該領域的impact factor，但也算是魔人了，某申請年度一樣在top20全滅。申請過程 2010年度，我丟完申請才聯絡教授約十月初。但太晚了，從一些回復可以知道，有些學校白丟了。 2011年度，我在九月前做完第一輪的聯絡動作，今年有申請的學校全部都是有收到教授正面回應的學校。 SOP我就不做太多敘述了，因為我成績不佳所以決口不提，兩頁的sop為例，用了1.25頁篇幅寫我的研究經驗，0.5頁寫未來希望研究的領域與該校教授的研究做聯結，0.25頁做一些總結，和一兩行拍拍學校馬屁的話。我在2010年和Caltech電話面試，內容完全超乎我預期。基本上全部問課本裡的本質學能，當時剛退伍，回答的不是很精確。非常可惜，因為相同的問題今年問我，應該非常非常簡單，因為就是我每天在做的研究相關知識。但即使當時表現的好未必保證必上，但至少以一個Major GPA 2.8不到的人，可以敲到Caltech的門。所以也驗證了低GPA不是沒有機會。今年UW兩個groups對我做extra evaluation。都用含筆試，過了之後再透過電話面試。最後我錄取了但沒給funding。我花了非常久的時間解題，而通過筆試後的10分鐘的電話面試內容也非常簡略。之後我被排在3位錄取者後的waiting list，最後沒能排上。該團隊是我今年申請範圍的首選，因為就是我們公司研發領域的世界領導團隊。但該教授將我推薦給他的合作團隊(食之無味棄之可惜...)。因此有了第二個來自物理系的考驗，第二位教授給了我量子光學課本與題目以及數篇paper要我在五天內解決所有問題。連量力都沒修的我完全辦不到。靠著對該領域的熱情詢問與討論，這位教授發錄取給我但不含funding，因為他認為我在技術問題上回答的不是很好。但給我三個月trail basis之後決定給不給錢。低GPA錄取與爭取funding的經過可能會比其他人艱辛，因為對方教授無法用量化數據評估你的能力。所以英文口說就非常重要，可惜我也沒多強。最後板上關於ETH的分享並不多。所以在此分享ETH蘇黎士聯邦理工學院的申請經過。 ETH的申請經過非常詭異。2010四月，我發現結果不太妙的時候，我追加了EPFL以及ETH的申請。這兩間學校都是歐陸非常有名的理工學院，資源比多數美國學校還多。各位理工的同學可以參考看看。在瑞士念Ph,D,等同於在瑞士工作，相較於美國，你會拿到一份非常非常有競爭力的薪水，以及放非常非常多的假。 EPFL的申請程序類似美國，完成線上系統，包含線上推薦信，sop等最後送出等結果，由Commitee決定。我想四月才丟EPFL可能也晚了，畢竟該校在歐陸可搶手了。最後被打槍。歐陸最強理工學院ETH更有意思，以我申請的EE為例，申請者必須先找到指導教授，談妥後由指導教授的秘書幫你搞定一切。四月信寄出後的一個月，ETH某教受來信問我還有沒有興趣他的研究領域。答案當然是肯定的，雖然內容好像離的有點遠(電化學法的生物檢測技術)。之後就無聲無息了。直到十二月初，無預警地，我直接從手機接到該教授的電話面試邀請。前後我電話面試了三次，包含一次與post doc討論research project的內容。面試內容完全不囉嗦，直討論project，直接拋問題想知道我會怎麼解決，我提供了任何我想的出來的"光學"solutions。在ETH，是以project為導向在收學生，project解決了你就畢業了。面試中沒浪費時間沒問我成績，之前做什麼等CV上已經寫的很清楚的。(不像UW…寫這麼清楚了還問) 之後邀請我到蘇黎士直接做面試，這是拿到ETH的錄取必經的過程，當然機宿費用他們全包。該團隊最後邀請三人做面對面評估，過程包含早上由教授做的團隊簡介，之後我必須給一個40分鐘關於我先前研究的簡報以及20分鐘的Q&A。(教授說不用太仔細，反正他們聽不懂....) 中午會跟他的團隊成員一起用餐，可以趁機問問實驗室狀況。下午則是project discussion，表現很囧，這次他的問題開始牽涉生物與電化學。我想這部份應該是我最後沒能錄取的主因。和ETH團隊相處的過程我覺得非常舒服。歐洲教授的研究團隊風格跟美國差異很大。在該團隊，學生致力於解決新的問題，而非浪費時間解決階段性問題。ETH給學生極大的資源幫助學生完成所屬的研究。舉例來說，在美國，學生必須獨自解決所有問題，即使某些問題只是到達到主要研究所用的手段，例如某些製程recipe。 ETH倡導的是合作，學生和老師滿樂意無條件分享自己收上的資源，例如半導體製程秘方，即使是他花了兩年才得到的結果，也可以直接copy給你。教授跟我說，在研究上碰到什麼其他領域的問題，最快的方式就是問別人，他會負責把國內或歐洲最厲害的研究者找來跟開會一起談。這跟美國獨立完成的風格是非常大的差別。在經濟支援的部份，Ph.D.學生被視為是一個在瑞士工作的人，薪水雖不比職業級薪水，但完全把美國巴假的。以這個團隊來說，年薪50000瑞朗(比美元大一點點)，但需繳稅(這個等級的薪資以瑞士水平來說稅率非常低)以及類似退休基金的東西。畢業當成離職，會再給一筆錢(這部份有點望了，歡迎糾正) 若要永久離境，之前繳的退休金可以拿回來。而Post Doc的待遇也比美國高很多，想做博後的可以參考。學生有150美元(印象中或更高)以下實驗耗材的免報備採購權利。另外，除例休假與國定假日，額外年修26天假，隨時可申請，該教授強迫學生假必須休完，以免工作效率變低。教授：你們東方人高工時習慣了，來這裡必須適應，去玩去旅行都行，反正不能欠我假。每天一次早茶，一次下午茶，六點下班，週五啤酒趴。不准加班，假日不准工作，除非有緊急情況一定得趕工。而他們對學生(勞工)在實驗室的安全很嚴格，若再非上班時間進實驗室，有一堆注意事項及規定，很麻煩。另外每季有團隊x天x夜的旅遊。教授：來我們這，你必須學會滑雪，無論如何我會教會你，這跟研究同等重要。 ETH擁有全世界最好的研究環境和氣氛，但學生卻不偷懶，反而有世界級的競爭力。平均4年畢業，期間必須帶大學生專題，也就是每個人有一批健康又聰明的肝協助你做某部分研究。在ETH，一般情形都是講英文。在瑞士德語區，英文幾乎是暢行無阻。教授：在歐陸頂著ETH學歷，不怕找不到工作，而且你畢業後的第一個工作，就是一個manager，所以你必須在這裡學會管理project與人的能力。由於研究領域跟我的背景有點差異，因此得知落馬的消息(一月中)並沒有很難過，加上美國才正要開始。但現在看起來，瑞士提供的環境與協助，的確非常吸引人。因此，低GPA的同學想要進入全球一級理工名校(據對方說僅次MIT,Caltech,Stanford)，ETH是可以嘗試的目標。心得感謝過程中所有協助過我的人，尤其是我的指導教授、其他幫助過我的教授與學長學姊，我們一起做研究，一起創業，一起完成許多困難的研發與研究案。最後我選擇走向我個人的挑戰，希望公司在各位的努力下蒸蒸日上。關於選校 UW該團隊一直以來是我第一目標，但現在選擇去UW的話只能選擇物理系的團隊。雖然第一志願的教授歡迎我明年在申請一次，今年他實在無法(客套話吧...) CU Boulder給的錄取信未提任何獎學金，而且還是我寫信去問怎麼還沒出來才知道我上了，秘書說不知道為什麼漏寄我的。秘書說我的錄取原應該在會4/9發出，而我昨天收到的的電子錄取信內的日期則是壓4/18。據秘書另一封罐頭信說TA與RA名額回覆踴躍，因此4/15大限後要拿TA RA機會不高。我不知道是我RA被黑了，就4/18這封過大限的信就當成沒有了，還是我傻傻的一開始就把FS跟著成績單寄過去(他網站說要阿)，所以剛好可以不給我RA，還是我能力本來就配不上給RA....。這感覺滿差的。 CU Boulder的RA似乎也是Committee審的，所以寫信去跟教授打架好像也沒用，雖然我還是寫給那些之前有給我正面回應的教授。以研究來說，顯然UW物理系團隊離我本身領域有一段距離，雖然還是光學範圍，但比較偏磁性材料研究。這領域我不熟，也不熟悉畢業後出入。 CU Boulder是光學重鎮，而且教授選擇性可能比較高(不確定commitee給的RA是不是已經綁教授) 以地點來說，即使Seattle是大城，但天氣似乎不怎麼漂亮。而Boulder的環境應該是無敵的。以排名和知名度來說，大家都知道。但CU-Boulder在光學領域能見度應該非常高。希望得到各位一點建議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.227.33

推

konayuki

04/19 16:18, , 1^F

04/19 16:18, 1^F

推

rhead

04/19 16:37, , 2^F

04/19 16:37, 2^F

推

dearparker

04/19 18:40, , 3^F

04/19 18:40, 3^F