[錄取] Ph.D in Sociology, UW-madison, UA, UCI
背景
Admission: UW-Madison, PhD in Sociology (no funding)
UC-Irvine, PhD in Sociology (5-year full funding)
University of Arizona (3-year full funding)
Rejection: UIC, Berkeley JSP, Northwestern, Cornell
Pending: Indiana University Bloomington (waitlist)
University of Chicago (waitlist)
U of Washington (waitlist)
Background: M.A. Social Sciences, University of Chicago
B.A. Sociology, NTU
L.L.B. NTU
GPA: M.A. 3.7
B.A. 3.6 (Sociology major 3.9)
Test Score: GRE 750/800/3.5 (09, 2009)
650/800/3.5 (10, 2007)
TOEFL waived
Work Experiences:02, 2009~ RA for NSF-funded project
08, 2005~ 09, 2007 NGO
Publications: N/A
Honors/Awards: N/A
Grants: College Student Participation in Research Projects, NSC
Presentation: two papers presented at
Queer Pride Graduate Student Association, Northwestern University.
the Williams Institute, UCLA and the International Lesbian and Gay
Law Association.
Recommendation:
1. MA thesis advisor
2. one professsor from the Department of Sociology
3. MA program associate director
4. PI of my RA position
心得：
前言─
我也跟piawfu一樣，認為個人的成功同時來自於個人的努力和外在的結構
和結構所賦予的機會，所以在我的申請背景與大多數的申請者應該不太相同的
情況下，一直很猶豫自己的分享可以有多少助益，但是想一想雖然申請背景不
同，我的願望是不變的：一來我希望能夠藉由這樣的分享，讓社科申請者在這
個版上更容易被搜尋到，讓後繼的申請者感覺不是孤軍奮戰，二來有更多專門
針對社科領域的申請者的經驗和知識讓後繼的申請者可以參考也是很好的。如
果能夠藉由我與piawfu兩人經驗和我們兩份申請背後所反映的結構的比對，讓
申請者可以更了解自己的strength and weakness，那之後申請相信會更有自信
也更有力。
總之，我的分享會比較偏重在申請材料的準備上，其他部分我大概也會提
一下，如果沒有想講的就跳過。但我想大家可能都可以看出有些是美國念碩士
才比較會有的事，我自己也會討論一下我認為在美國念碩士(或者說，在芝大念
碩士)這件事情怎麼影響了特定部分的呈現，最後，我本來想說要講一下MAPSS
的事情，但是這篇文章寫到後來已經無限延伸到跟蜈蚣一樣長了(謎之聲：蜈蚣
也有不長的)，所以就不寫了，如果有人想知道再推文跟我講，推的人多我就寫
，不然就寫信給我好了。
申請材料準備─
註：之所以特別想說要講申請材料準備，主要是因為我們的program有跟我們特
別耳提面命personal statement要怎麼寫，從一個念社會學的人的dream school
教的東西，以及MAPSS(就是我念的program)過去不錯的申請成績來看，應該是還
值得一提。(好，我覺得我寫正經文字的quota已經用完了，接下來就casual寫)
Personal Statement
一般來說標準的Personal Statement應該是兩頁，頂多多一點點，但是我覺
得米人是這樣，你如果寫得是紮實的，不是廢話，那你多寫一點他們也會讀完，
不會因為過長就丟掉，所以如果有跟研究興趣relevant的經歷又無法透過CV呈現
的話，不需要非要顧及長度而割捨，你如果可以精簡老師當然會很愉快，但是很
愉快與錄取機率沒有高度正相關。(我目前錄取的三所PS長度都有二又四分之三
頁)。總之整個PS分三部分：我準備好了沒、我準備做什麼、為什麼我想讀貴校。
我覺得應該大多數人都知道，申請博士班的PS千萬不要從令慈如何影響你對
社會學這門高深的學問炙熱的興趣開始講(當然也不能提你老木的老木)，評委說
實在也不會care你與你的研究興趣的生命史，他們比較在乎的是你準備好了沒（
當然如果有一個合理的興趣來源比較可以說服他們相信你有的不會只是fleeting
interest）。有人會說啊博士班就是要培養研究能力啊，而且美國的博士班是也
會給大學畢業生申請的啊，而且那如果我就是念書念念發現我真正有興趣的是別
的，難道我就註死嗎？這些都是言之成理，不過想想現在經濟情況緊繃，博士班
還要給你錢讓你念書，激烈的競爭下，人家憑什麼要把admission給一個赤手空拳
說我有熱血！我有熱誠！但說不出自己到底哪裡夠格讓人家花錢養你的人呢？雖
然你或許可以使出相信我之眼，但至少你得是個忍者，或者解釋一下你別方便的
技藝是怎樣可以邏輯上合理的轉職成為忍者。
所以準備好了沒這件事情我覺得分兩部分，一個是ability、一個是commitment
，所有PS裡的回溯性段落都是為了證明這兩件事，ability這不用講，有沒有修過
相關的課、修得成績如何、有沒有做過相關的研究、有沒有發表，這些都是證明
你的能力的指標；但除了這個之外，這些經歷還有用來證明你是有作為未來的研
究者的現實性的自覺，這些經驗證明的是你對你的研究興趣長期的堅持與熱愛（
興趣也不是空口說白話說我熱愛的，要有證據），以及你真的可以撩下去「做研
究」，而不是只是看書、課堂討論跟寫期末報告，這點上你有越多課內要求以外
的經歷，越能證明你對做研究的承諾。
以我的研究興趣來說，我是做法律社會學、社會運動和性別議題的，那我就
從我的工作經驗說明如何引起我對現在這個特定的研究主題的興趣，接著講研究
所的訓練如何充實了相關知識及確定興趣，論文寫的東西，以及在研究所期間做
的研究和發表經驗，以及額外的RA工作經驗(芝大基本上不給碩士學生當TA/RA)，
這樣寫了大概一頁。
第二部分研究計畫，這部分同樣為了滿足兩個目的：說明你的研究計畫是如
何、以及證明你是一個qualified的未來博士生、以及為了第三部分鋪墊。而比起
第一個目的，我覺得後兩個目的毋寧是比較重要的。針對這部分，我的program提
出了幾個check point，我再跟我的推薦人，也就是兩個芝大的老師討論之後把重
點整理如下：
1.你的問題是什麼(What is your puzzle)？這個的重要性，社會學學生應該
了解，沒有問題、就沒有研究，而好的研究往往是從一個好的問題來的。好的問
題除了是一個很有靈光的問題之外，同時也要是一個有來由的問題，所謂的有來
由就牽涉到文獻回顧的問題，必須適度的說明你的問題是根基在相關的文獻上的
，所以就是既要說明問題，又要簡短說明目前為止的研究狀況。不過我其中一個
老師說，文獻不用講很詳細啦，我要是做這方面的專家我看一下就知道你懂不懂
，而且我比你還懂，你花那麼多篇幅寫給我看要幹嘛？
2.你的假設是什麼(what is your hypothesis or provisional answer)？我
當初看到這個point一直在想，我要是知道答案我還做幹嘛，不過後來想開了，覺
得這點主要是看你能在目前的基礎上做出什麼推論。
3.這個問題為什麼重要？這是MAPSS經典的”so what” question，我不敢說
博士班有沒有這麼赤裸裸的一天到晚問這問題，但我也有被我的指導老師當面問
過so what? Why should I care if this question is answered or not?這個問
題就是在要求你的研究、你的問題是要根基於現有的研究成果、並且，更重要的
是能夠提出你的貢獻。其實這說到底也不是一個很攻擊性的問題，只是so what這
個問題問這麼早，還是有一種令人驚恐的氣氛，我想應該有不少人做研究一開始
都是只覺得啊這個主題我有興趣啊老師也說可以，最後寫論文的時候才在想研究
貢獻的吧……
4.研究方法。
以上四個問題看起來就像一個微型的proposal啊（謎之聲：對它就是，你到
底要denial到什麼時候），所以我當初就是該讀的書讀一讀，然後開始寫，特別
是需要看一下要申請的學校的老師的作品，以便（如果你想的話）可以微調，我
並沒有針對每個學校寫研究計畫，而是大體不變，只針對我特級想上的學校微調
，這在後面選校的時候再講好了。
雖然必須要認真寫project，但我還是覺得這份project實質上做為一分proposal
的意義不大（我的意思是說，你為了它讀的書可能還比較重要），因為大家都知
道，沒有人真的照著他的申請資料做論文的，這份project還是為了向committee
證明：你有興趣、你有知識、而且你有做研究的潛力──你可以提出有根有據的
、有insight又有趣的問題、而且你知道你可以怎麼做。最後一個重要的點是，這
時候你後面name要一起工作的未來指導老師已經在想你的研究興趣跟她/他合不合
了。這個我大概也寫了一頁。
第三部分就是講一講為什麼要申請這所學校，有些學校我寫了兩個老師、有
些學校我寫了三個，依據我真實的心意，我至少讀過一篇以上想一起工作的老師
的paper或書(的一部分)，然後在這一段裡討論他們的工作可以對我的的研究計畫
起怎樣的幫助。這段沒甚麼特別的注意要點，只有我其中一個老師說過，一定要
讀想合作的老師的作品，老師從十步以外就可以感應到你到底有讀還是沒讀。這
段我通常如果是很想去的學校大概都寫到10行以上。
我覺得現在回看起來，整體來說我有點寫太多了，但是幾個老師都沒講什麼
我就算了。我是先寫了一兩個版本之後，拿給MAPSS的program advisor看，看完
再改，改到覺得這樣還可以了，就拿去給三個推薦人看，其中一個推薦人幫我改
了文法、以及整個段落順序大改，另兩個提了一些意見，回去再改，然後再送跟
我相熟的native朋友再看一下文法，前前後後不算針對特定學校微調的版本的話
，大概改了七個版本。
CV
跟Piawfu大一樣，我也是先把跟academic直接相關的東西（研究經驗、 grants
、presentation）擺前面，工作啊、其他志願經驗啊，比較沒有直接相關的就擺
後面。
Writing sample
我直接就用了我的碩論，針對一些學校的要求把碩論改短的話就刪節內文，
儘量把骨幹留下，並且兼顧到可以讓評委看出論證能力就好，其他全部用刪節號
帶過。因為念芝大的關係writing sample很省事，也不必翻譯，但結合我上一次
申請的經驗，我覺得如果要翻譯的話，除了文法要正確以外（廢話），我覺得也
要兼顧中文論文書寫和英文論文書寫上的差異，所以不是只是中翻英，而是可能
要改寫整個段落的結構，不然就會呈現一種文法對，但對方覺得這是一個行文sloppy
的writing sample的狀況，那這樣你這部分就算白努力了。
LORs
我的推薦信有四封，本來的計畫是碩論指導老師一封、做RA的老闆一封、還
有芝大社會系一個作gender的老師一封，本來覺得已經集滿三顆龍珠了，但是因
為我有找MAPSS的program advisor討論，所以也有請他寫（MAPSS有一個制度是會
有人負責你的申請，提供意見、看資料、以及寫推薦信）。除了我做RA的老闆有
給我看他寫的信以外，其他三位米人都是自己寫、自己線上交信。（我真的好想
知道他們到底講我什麼～～～）
大概值得一提的是，因為我的GRE寫作分數一直無法提升（沒辦法，我是那種
打屁聊天我可以很快，認真的output我要想很久的那種，所以口說寫作這種需要
消化再output的東西我從來都超爛的），所以特別請其中一位老師幫我在推薦信
裡寫了說這位同學寫作沒甚麼問題。
Presentation
同樣，我覺得在芝大讀書讓presentation變得相對容易一些，因為平常也是
要被逼迫講英文，上課討論、報告，芝大的人很喜歡把一般學者寫在書上的句子
拿來當話講，就是有很多很長的子句關代的那種句子，然後又講很快，好像恨不
得他們的嘴巴可以跟上思考的速度一樣，聽的時候會非常容易頭昏腦脹，我到現
在也不能說我完全適應了，全部都聽得懂，但是也是有一直在進步，這使得
presentation變得比較容易一點，在回答問題上沒甚麼大問題（頂多感覺像是大
人問問題小孩回答這樣）。
不過即使是這樣一開始還是挫的要命，幸好第一次發表是跟朋友合作，他寫
一半我寫一半，上台也是他講一半我講一半，有一個人在旁邊我心安不少，第二
次發表已經是在芝大一年的中後段了，這次雖然也是一樣緊張，但是至少可以一
個人上台無powerpoint自己一個人半看稿講完。
在美國投presentation真的沒有那麼困難，有些會議甚至不要求你要繳全文
，所以不失為一個磨練的機會，好好把研究做好，powerpoint做好，蕊好十到十
五分鐘的稿子，就可以去發表了，順便又可以玩樂一下咩。
Test Score
我沒有在台灣念研究所，所以不知道台灣的研究所到底念多少英文的paper，
不過在芝大念完一年書之後，我跟我朋友都有感覺：再去考GRE的時候，閱讀居然
變成了簡單的東西（而且她跟我都因為把時間花在背單字，完全沒準備閱讀）？
！相對之下那些要強記死背的類反反而覺得很辛苦，確實是一分耕耘一分收穫。
所以我覺得有一定的英文paper的訓練，GRE的閱讀應該不是不可突破的，機考的
重點是秒答類反，把時間能留多就留多，這樣就會有足夠的時間讀閱讀，有足夠
的時間，我相信常在讀英文paper的研究生應該不是喜馬拉雅山，反正你如果要出
國念書，將來也是要念英文paper，早死晚死都是要死的，不如就先努力吧。
Toefl我是三年前考的，在芝大念過一年書之後大部分的學校都waive了托福
，只有一所沒waive，所以我就報名去考了，但因為工作很忙完全沒準備就去考（
真的一點都沒準備，連模擬考都沒做），結果考得比三年前還差，而且口說還不
到標，但最後那所學校還是錄取了，不過DGS有打電話來interview，我緊張的要
死想說喔又要interview喔，但他只是打來問我的Toefl怎麼回事，然後我解釋了
一下，他就說喔我們本來就是要收你，因為你的推薦人有說你寫作和口語都ok，
你的PS和WS也都ok，所以我們只是打電話確認一下而已。這件事情的我想是告訴
我們，標準化測驗成績非絕對，但是如果有一個地方不行，一定要想辦法在整個
application package裡面補洞。
選校
我自己在選校上是根據我的研究興趣選的，沒想太多排名和學校所在的位置
。已經差不多想好要做的project（不是只是想specialty是什麼而已），然後才
去選學校，不過我現在想想，就算我只定了subfield就去選，出來的list也不會
差太多，因為要找我的三個興趣的交集的社會學系實在是太少了。
所以如前所述我是做法律社會學、社會運動和性別議題，這三個領域獨立或
連集或交集我都廣泛的有興趣，所以在選校上大概就是採取Ｃ３取２的態度去選
，以法律社會學和社會運動為優先考量。我問了我的指導老師他覺得申請哪些學
校比較好，他給了我八九個學校，我回去研究了之後選了幾個，又另外根據自己
做研究時讀的書的作者去搜尋了一些學校，最後決定出十個（本來應該有十一個
的，但是因為其中一所學校的program今年沒錢不招人，哭）。以我目前收Admission
和雖然還沒來，但因為已經在網路上看到有人收到admission所以估計是被拒了的
結果來看，收不收我跟到底跟這個program faculty有沒有超fit是高度相關的，
所以還是要說千萬不要有名校迷思，排名真的不是一切，名校頂多是說，如果你
的興趣其實還沒有很定，那因為名校overall上可能好一點，所以你可以換了field
還是找到不錯的老師帶你，但是你如果去一個興趣完全不合或高度不合的名校，
那想想你要痛苦多久啊，而且與其跟名校，不如跟做你的領域權威的老師啊，以
後他給你寫的找工作的推薦信才會有力（不管你要留下還是回台灣）。
啊？你要問我為什麼有興趣不明還進博士班的人嗎？ㄜ，天才的世界我不懂
，或者可以在無甚大興趣的情況下還可以把自己的PS寫的生猛有力的，我拜服。
本來我也有想申請ＳＪＤ，因為我有興趣的題目很多時候是法學院的老師在
做，但因為ＳＪＤ得從ＬＬＭ開始念，不可能讓爸媽燒這個錢，而且其他的興趣
還是社會學的部分，所以就打消念頭，相關訊息感謝台大法律的張文貞老師的詳
盡說明，在此致謝。
結語
雖然不寫MAPSS的事情，還是想概略性的講一下美台研究所的比較（以我僅有
不多的對台灣研究所的了解），個人意見為多，容有疑義及個人意見，請不要鞭
我鞭得太用力。
我記得很久以前為了要出國，還是在國內念碩士，抽過奧修禪卡，抽出來的
結果是如果出國念，會有很多的試煉，但也會有智識上的躍進，在台灣念的話會
是一個pleasant的過程，會有非常多的助力。我終究沒選擇考台灣的研究所，因
為覺得如果是考試我應該會考不上，但如果是申請的話也許可以試一試，還有一
些私人因素就不講了，這麼多年過去了，我覺得禪卡說的還不錯準，在芝大念碩
士對很多方面都是挑戰，但因為一個個穿越了，也有很多的收穫，不管是對智識
上或對自己的了解。
對自己的了解不用講了，在克服一關關的挑戰的同時，對自己的能力會有更
多的了解，對自己是個甚麼樣的人也會更有把握，這些對我來說是在台灣熟悉的
環境比較難得到的，芝大當然是世界級的學校，挑戰也很多，比方說敝校出名的
是十周讀人家十三周（或更多）的分量，也不管你讀不讀的完，國際學生又是第
一年，讀書速度超慢，又沒有本國學生整個知識體系的背景，痛苦的要命，恨不
得一天有四十八小時（真的，我的人生從沒有真的這樣想過），英文寫作不好也
不會給你留情面，看到期中考成績欲哭有很多淚，但哭完也只能自己再去找老師
問，但是也在慢慢忍耐、努力、成長的過程中了解自己潛能其實還很多未開發，
受到優秀的同儕的激勵不知不覺自己的思考也會進步，最後居然也把論文寫出來
順利畢業了。這一切聽起來就像是老套的留學生心路歷程，但是經歷一遍還是只
能夠說獲益非常。
芝大不是一個氣氛很好的地方，社會系基本上對學生放任自流，有好一些好
辯要爭，完全不顧別人的學生，也常常聽到學生mentally breakdown或大depressed
之類的事情，教授有時候也要看運氣，也有教授帶學生得很糟（他基本上只care
自己的研究，並不真的care你），但是如果你是相信真理越辯越明的人，獨立而
且完全不care周遭的氣氛或人的話，在芝大也是可以勝任愉快，我是只有後半，
所以過的還行。
芝大的水平很高，聰明或飽讀詩書的人也很多，我覺得在這裡學到的最多是
做學問的方法、思考的方法，跟了解自己怎麼樣在美國學術工業裡做一個生產者
，這些比實際上的knowledge都重要多了，書本上的東西在南極也是可以自己念的
。另外我也覺得台灣學生的程度其實不差，我身邊很多當年的同學現在在台灣也
是繼續優秀，我相信他們在芝大也絕不會遜於本國學生（撇開語言障礙不談
的話）。不過台灣的教育對於讀原典的強調似乎沒有美國強，這點可能稍弱，然
後活潑的思考、批判性的想事情和看待知識，這點上overall來說可能也差一點（
至少我大學是如此，時過境遷，現在不知道怎麼樣）。
對申請來說，在美國讀書，你的成績和研究成果都是在未來申請的學校的同
一個系統裡面，所以對學校來說他會比較了解GPA代表了你的能力的程度，推薦人
如果是committee member認識的人的話是真的會很有用，美國人很重視推薦信的
。但我覺得在台灣念、有足夠的publication和品質夠好的研究，未必不能做到一
樣的事情，piawfu大就是最好的證明。所以在美國念碩士的好處大概是申請會容
易一些，然後會更well prepared for American Ph.D，但是在台灣指導老師跟學
生的關係非常緊密（還是因為我都認識人超好的老師？），mentorship的程度是
很不一樣的（不過這可能要調整因為是芝大+因為只是一年的program+因為只是MA
等等因素的影響，其他學校是怎樣我就不知道了。）
ㄟ，我好像還是寫太長了，總之希望以後的人都申請順利。請多指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.60.255.218
推
02/19 07:52, , 1F
02/19 07:52, 1F
推
02/19 07:55, , 2F
02/19 07:55, 2F
推
02/19 08:00, , 3F
02/19 08:00, 3F
推
02/19 08:44, , 4F
02/19 08:44, 4F
→
02/19 09:51, , 5F
02/19 09:51, 5F
推
02/19 09:56, , 6F
02/19 09:56, 6F
→
02/19 09:57, , 7F
02/19 09:57, 7F
推
02/19 10:02, , 8F
02/19 10:02, 8F
推
02/19 10:03, , 9F
02/19 10:03, 9F
推
02/19 10:14, , 10F
02/19 10:14, 10F
推
02/19 10:20, , 11F
02/19 10:20, 11F
→
02/19 10:21, , 12F
02/19 10:21, 12F
→
02/19 10:21, , 13F
02/19 10:21, 13F
推
02/19 10:29, , 14F
02/19 10:29, 14F
推
02/19 10:29, , 15F
02/19 10:29, 15F
推
02/19 10:34, , 16F
02/19 10:34, 16F
→
02/19 10:35, , 17F
02/19 10:35, 17F
→
02/19 10:35, , 18F
02/19 10:35, 18F
→
02/19 10:46, , 19F
02/19 10:46, 19F
推
02/19 11:09, , 20F
02/19 11:09, 20F
推
02/19 11:12, , 21F
02/19 11:12, 21F
→
02/19 11:12, , 22F
02/19 11:12, 22F
→
02/19 11:14, , 23F
02/19 11:14, 23F
推
02/19 11:34, , 24F
02/19 11:34, 24F
→
02/19 11:35, , 25F
02/19 11:35, 25F
→
02/19 11:36, , 26F
02/19 11:36, 26F
推
02/19 11:39, , 27F
02/19 11:39, 27F
→
02/19 11:40, , 28F
02/19 11:40, 28F
→
02/19 11:40, , 29F
02/19 11:40, 29F
→
02/19 11:42, , 30F
02/19 11:42, 30F
啊？我不知道他們五年內會大量退休耶！
坦白說我讀社會學到現在都沒有真正思考過就業的事情(汗)，
想說船到橋頭自然直吧(直你個頭)，
先努力把自己充實好比較重要。
不然就去NGO工作啊，
雖然薪水有點哀傷，但是我沒有很在意，社運組織我也很喜歡。
喔不過現在這個經濟狀況可能也會對退休潮出現的時點有點影響，
之前忘記在哪個報紙上也是有看到新聞說美國的大學緊縮教職，
老教授又因為recession的關係延緩退休，就卡住了。
→
02/19 12:18, , 31F
02/19 12:18, 31F
推
02/19 12:32, , 32F
02/19 12:32, 32F
推
02/19 12:33, , 33F
02/19 12:33, 33F
推
02/19 12:34, , 34F
02/19 12:34, 34F
→
02/19 12:34, , 35F
02/19 12:34, 35F
→
02/19 12:35, , 36F
02/19 12:35, 36F
→
02/19 12:35, , 37F
02/19 12:35, 37F
我其實只連絡了兩個教授，而且一個沒有回我，
喔不應該說兩個都沒回我，但因為我認識其中一個老師的學生，
所以她就帶我直接去見她，
我自己是真的很不會連絡老師，有種不知道要講啥的感覺，
可能是因為我自己覺得很刻意吧，刻意就講不出來，
我就算見了那個老師也是緊張+尷尬結果沒講什麼，
(也是因為我在她開會空檔被扔進去啦)
我是覺得不連絡也沒有影響，現在出的三所我都沒有連絡老師，
(我連絡的兩所結果還沒出來)
但是我身邊有連繫良好的案例，是個念歷史的米人，
他連絡了幾所學校幾乎老師都有回(大概八九成)，
都跟老師聊的超開心，現在除了結果還沒出的以外，連絡的超開心的都上了，
當然可以聊的超開心部分是因為這是他母語，
但是他告訴我他是都讀過老師的書(整本)，
除了自我介紹、說明想申請以外，是針對老師的書的內容問問題，
然後把問題跟自己的研究興趣連在一起，
他說他覺得這樣老師比較容易有興趣回，
就結果來看感覺還算成功，大家或許可以參考，
所以大概是說，假設你有把握你跟老師可以聊得起來(有內容的)，
那就試試，no harm trying，
如果會暴露你其實沒讀她的冊，或暴露你口語或寫作超差，那還是算了，藏拙~~。
(喔補充一下，所謂的口語或寫作超差是說就一個外國人來說也超差，
你可以說你是台灣人，大部分的教授都會體諒你是外國人，英文會略差)
推
02/19 13:02, , 38F
02/19 13:02, 38F
推
02/19 13:17, , 39F
02/19 13:17, 39F
→
02/19 13:18, , 40F
02/19 13:18, 40F
推
02/19 13:32, , 41F
02/19 13:32, 41F
→
02/19 13:32, , 42F
02/19 13:32, 42F
推
02/19 13:56, , 43F
02/19 13:56, 43F
推
02/19 14:26, , 44F
02/19 14:26, 44F
→
02/19 14:27, , 45F
02/19 14:27, 45F
→
02/19 14:28, , 46F
02/19 14:28, 46F
→
02/19 14:28, , 47F
02/19 14:28, 47F
→
02/19 15:09, , 48F
02/19 15:09, 48F
我不否認這的確是跟我家可以擠出錢讓我出國念碩士有關係，
(不過我爸媽也是有點傾家蕩產啦，爸爸你的退休生活...媽媽請你也~保~重~....)
所以其實一開始就如我所說，我有點懷疑這樣的分享可以幫到大家什麼忙，
的確就申請來說我覺得在美國念碩士之後，
因為有各種情況，讓申請變得比較容易，如上所述就不重複。
不過即便是在米國念碩士，終究申請的時候還是個外國學生，
還是一樣會面臨經費緊縮、語言障礙導致interview較弱、以及來自對岸的競爭壓力，
這是在哪裡念都不會改變的。
在台灣申請的確是要加倍努力，克服外在結構性的障礙，
主要是我(猜啦，如果我真有資格給建議的話)覺得要在念研究所的時候，
就有「我未來是要出國念書」的自覺，那發表或者是英文訓練就要特別注意，
如果你研一研二還沒有很確定的話，至少也要注意一下才能leave the option open。
另外僅分享一個我認識的朋友的經驗(那個誰，對不起我把你給賣了)，
他也是來念碩士，家裡沒有錢是靠親友湊了第一年的錢，
來了之後超用功，然後拿成績硬是跟系上ㄠ獎學金，
所以從第二年就開始拿獎學金，跟人家合寫paper，
他超級拼命，過的也超省，即使現在博士全獎，他還是省得要命，無敵拼命，
我在旁邊只有肅然起敬的份(怎麼可以這麼省，強！)
我提這個的意思並不是要否定經濟能力造成的不利地位，
也不是想以個案否定整體的狀況，比較是希望可以鼓勵想出來念碩士的人，
美國的碩士雖然有些是cash cow program，但是也有很多隙縫可以求生，
MAPSS也給了好些人學費全免或部分減免的(聽說還有人有補助，但我不知道確切是誰)。
→
02/19 15:24, , 49F
02/19 15:24, 49F
推
02/19 16:16, , 50F
02/19 16:16, 50F
推
02/19 19:02, , 51F
02/19 19:02, 51F
推
02/19 20:55, , 52F
02/19 20:55, 52F
你好狠的心~~~三份你吃得下去嗎你！(诶？對不起，突然變成閒聊？)
→
02/19 21:27, , 53F
02/19 21:27, 53F
→
02/19 21:59, , 54F
02/19 21:59, 54F
學姊我是不是認識你，你id好眼熟....(又變成認親..？)
推
02/19 22:43, , 55F
02/19 22:43, 55F
※ 編輯: Lir 來自: 99.60.255.218 (02/20 02:13)
→
02/20 01:38, , 56F
02/20 01:38, 56F
※ 編輯: Lir 來自: 99.60.255.218 (02/20 02:23)
※ 編輯: Lir 來自: 99.60.255.218 (02/20 02:26)
推
02/20 02:47, , 57F
02/20 02:47, 57F
→
02/20 02:48, , 58F
02/20 02:48, 58F
→
02/20 02:48, , 59F
02/20 02:48, 59F
→
02/20 02:49, , 60F
02/20 02:49, 60F
→
02/20 02:49, , 61F
02/20 02:49, 61F
→
02/20 02:49, , 62F
02/20 02:49, 62F
→
02/20 02:50, , 63F
02/20 02:50, 63F
→
02/20 02:50, , 64F
02/20 02:50, 64F
→
02/20 02:50, , 65F
02/20 02:50, 65F
推
02/20 05:03, , 66F
02/20 05:03, 66F
推
02/20 07:04, , 67F
02/20 07:04, 67F
推
02/20 15:44, , 68F
02/20 15:44, 68F
推
02/20 18:24, , 69F
02/20 18:24, 69F
推
02/20 22:40, , 70F
02/20 22:40, 70F
推
02/21 02:27, , 71F
02/21 02:27, 71F
推
02/21 18:08, , 72F
02/21 18:08, 72F
推
02/22 08:06, , 73F
02/22 08:06, 73F
推
02/22 16:43, , 74F
02/22 16:43, 74F
※ 編輯: Lir 來自: 99.60.255.218 (02/23 16:43)
推
02/24 13:29, , 75F
02/24 13:29, 75F
→
02/24 13:29, , 76F
02/24 13:29, 76F
推
02/24 13:39, , 77F
02/24 13:39, 77F
※ 編輯: Lir 來自: 99.60.255.218 (02/27 04:05)
※ 編輯: Lir 來自: 99.60.255.218 (02/27 10:53)
※ 編輯: Lir 來自: 99.24.206.212 (03/09 09:18)
※ 編輯: Lir 來自: 99.59.84.13 (03/11 03:20)