Re: [問題] 出國讀博士

看板studyabroad作者 (一個月上美國名校！)時間16年前 (2007/10/07 00:54), 編輯推噓13(13推 0噓 20→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《MITPHYSICS (哈哈留學生)》之銘言： : 最近 : 聽教授說他的留學經驗 : 他是交大畢業的(大學畢業) : 然後當完兵後 : 就直接去普林斯頓念電機博士 : 跟我們說那邊有很多奇人異事 : 遇到很多身兼多項金牌的學生 : ........ : 我想問的就是 : 大學畢業直攻博士一定很不容易 : 想到美國一流大學直攻博士一定更不容易 其實我跟你的教授的人生歷程差不多， 我是大學畢業以後，因為決定出國的時間太晚， （我是在畢業後一年的四月中突然決定要出國， 所以就趕緊把文件丟一丟，在一個月內搞定所有還可以申請的學校） 所以很多學校都已經截止，只好趕緊先申請到USC的碩士， （反正我就是想先到美國適應環境） 同一學期，再利用大學的成績申請其他學校Ph.D.的博士班， 之後就得到到了Princeton的電機系的接受通知。 因為我申請Princeton的所有文件，都是大學的文件，推薦信也是， 所以我想我的例子可以給你參考一下。 : 但是 : 我們的教授 : 假設GRA 4 : 托福 GRE : 都超高分 : 但是沒念過碩士 : 能擊敗那些奧物且奧數雙金牌得主嗎? : 覺得 : 直攻普大博士 : 被他說得好容易?! 用「直攻」這個詞，其實有點神話的意味， 在美國大學畢業直接念Ph.D.是再平常不過的事情， 因為美國學校的觀念是，碩士是比較為你找工作導向的訓練， 而Ph.D.就是要做研究，既然都要做研究了， 為什麼要先拿一個對研究不完全有幫住的碩士？ 所以其實要念博士的人，大部分都是直接開始訓練。 坦白說，因為我的大學GPA不是太出色， （我大概3.4，還當過主科～因為以前玩太兇～想去當藝人～XD） 所以我明白其實Princeton收學生不是只看GPA， （應該說大部分仔細審核學生入學許可的學校， 都不會只看你單項的表現） 所以其實我也聽過有些人GPA 4或者是GRE滿分， 可是沒有拿到Princeton的admission的。 關於你的問題 「但是沒念過碩士 能擊敗那些奧物且奧數雙金牌得主嗎?」 其實上面已經講過，有沒有念碩士不是入學委員會主要的評量標準， 因為他們不覺得那跟你做研究的潛力有直接相關。 不過有一點你講對了，就是我身邊真的是一大堆XXXX獎牌， （我一輩子都沒有拿那種獎牌的命， 我頂多只能跟大部分的人一樣去偷拔個公車站牌～） 我身邊的朋友裡面，應該至少就有4面金牌～XD 但是我也必須老實講，拿獎牌的能力和做研究也不一定直接相關。 很多人在學業或者是競賽表現突出， 不一定代表在研究主題的創意和危機處理的能力就一定很強。 所以如果你跟我一樣，也只是一個平凡的大學生的話， 也不需要小看自己或過度神話其他人～ 因為我就是一個例子～XD 在這邊建議想出國留學的朋友，千萬不要劃地自限， 不要有 「我這樣的成績，TOP XX一定不用想啦！ 我來申請後段的學校好了....」這種想法， 因為這樣你會錯過太多你很有可能拿到的機會而不自知， MIT搞不好就在面前等著你，但是你不申請的話，他也沒辦法收你～：） 我當初也曾經被留學中心的人恐嚇， 說一定要讓他們代辦和去補習，才有機會上TOP50的學校， 可是我並沒有吃那一套，我決定自己試試看， 所以也靠著和志同道合的朋友一起找資料和申請，有了滿意的結果～ 希望大家一起努力！：） -- 一個月讓你申請上美國名校！ 你擔心自己做不到、擔心大學成績不夠出色嗎？ 請看我當初如何做到！ http://www.wretch.cc/blog/HenryLiu&article_id=9403838 目前連載：『3步驟讓你英文聽力滿分！』篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.71.64
推
10/07 01:38, , 1F
妳的文章確實可以鼓勵很多人,推一個
10/07 01:38, 1F
→
10/07 01:39, , 2F
但是能大學直接跳博班,通常都是不簡單的學生,而很多人讀碩班
10/07 01:39, 2F
→
10/07 01:40, , 3F
也是因為為了博班做準備,畢竟直升不是每個人都能這樣的
10/07 01:40, 3F
推
10/07 01:51, , 4F
謝謝樓上版友～我明白你說的～只是想跟大家講，
10/07 01:51, 4F
→
10/07 01:52, , 5F
碩士學位並不是門檻～如果你大學表現優良,趕緊申請吧！:D
10/07 01:52, 5F
推
10/07 02:05, , 6F
一樓是台灣傳統觀念 在台灣一定是如此 但是現在是要去美國
10/07 02:05, 6F
→
10/07 02:06, , 7F
建議可以參考一下美國人的想法
10/07 02:06, 7F
推
10/07 03:35, , 8F
一樓的觀念的確是台灣的觀念，美國PHD都是直接念的
10/07 03:35, 8F
→
10/07 03:36, , 9F
同意H版友說的，"直攻"PHD有點神話的意味了
10/07 03:36, 9F
→
10/07 03:46, , 10F
我不懂什麼叫做台灣人的觀念,我想H大應該了解我的意思
10/07 03:46, 10F
→
10/07 03:47, , 11F
當然可以直接申請美國的博班跳過碩班,只是看你申不申請的到罷
10/07 03:47, 11F
→
10/07 03:48, , 12F
但是要讀就要讀好學校的博班,而如果大學表現沒有那麼出色的話
10/07 03:48, 12F
→
10/07 03:49, , 13F
讀一個碩士就是增加本錢,這是我的意思不然我也想直接讀博班
10/07 03:49, 13F
→
10/07 03:50, , 14F
神話博班這句話很有爭議,好學校的博班確實是非常難
10/07 03:50, 14F
推
10/07 04:02, , 15F
美國有的program本來就是希望你能一路念到phd.
10/07 04:02, 15F
→
10/07 04:05, , 16F
phd不想唸or fail 才拿個碩士走人 台灣用'直攻'二字確實
10/07 04:05, 16F
→
10/07 04:06, , 17F
是有點神話的意味 在這邊大學畢業完念phd 也沒聽過什麼人
10/07 04:06, 17F
→
10/07 04:06, , 18F
在強調用 '直攻' 而台灣卻很愛用
10/07 04:06, 18F
推
10/07 04:25, , 19F
感謝大家的回應～我原本想強調的，就是如fu,Jo和ti版友
10/07 04:25, 19F
→
10/07 04:25, , 20F
講的類似～不要務任一定要有碩士才能念博士～
10/07 04:25, 20F
→
10/07 04:26, , 21F
但是ahot版友說的也正確～如果大學表現不夠搶眼，
10/07 04:26, 21F
→
10/07 04:26, , 22F
那有個漂亮的碩士成績也會加分～總之就是把自己的狀況
10/07 04:26, 22F
→
10/07 04:27, , 23F
弄到最亮眼～..誤認（這是我上兩行打錯的字XD）
10/07 04:27, 23F
→
10/07 04:28, , 24F
另外感謝板主M文～：） 希望這篇對大家有參考價值:)
10/07 04:28, 24F
推
10/07 09:15, , 25F
推～
10/07 09:15, 25F
※ 編輯: Henryliu 來自: 71.77.71.64 (10/07 10:01)
推
10/07 11:43, , 26F
推～打包一份帶走（這有沒有像大陸人的語氣 XD"）
10/07 11:43, 26F
推
10/07 22:59, , 27F
james板友～請打包～XD 不要客氣啊～
10/07 22:59, 27F
推
10/08 11:36, , 28F
推一下，不過直接申請博士班，比較難的一點是入學一年後
10/08 11:36, 28F
→
10/08 11:37, , 29F
可能就要面臨資格考，很多人一年可能都還在跟適應環境奮鬥
10/08 11:37, 29F
→
10/08 11:38, , 30F
所以申請碩士班會是比較沒有壓力的作法
10/08 11:38, 30F
推
10/14 05:03, , 31F
推 贊同你的觀念 也羨慕你的能力 :)
10/14 05:03, 31F
推
01/25 15:16, , 32F
推薦這篇文章
01/25 15:16, 32F
推
04/16 23:38, , 33F
Henry回來了...best regards
04/16 23:38, 33F
‣ 更多 Henryliu 的文章
文章代碼(AID): #171xtB4U (studyabroad)