[心得] 哪一種念書態度好?

看板study作者 ( 小金(Kim))時間15年前 (2010/11/12 11:02), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近身邊遇到兩種人 1.對書本上所說任何字句都力求全盤了解 聽起來好像是很完美的人種，但是其實是有很多缺點的，聽我詳細說來。 這種人無法忍受有一點點的不清楚或不了解，所以念書常常會卡住。 比如說總共為了考試應該要念10頁，但是他讀到第2頁有一個地方不懂， 於是他無法繼續看下去，會去一直想這個問題的答案，弄不懂無法接下去看。 簡單地說就是會過於鑽牛角尖，後面8頁的內容可能跟這個問題點毫無關係， 但是這種人就是會受不了、無法輕易跳過。 在日常生活中顯現的小事則是像，看電影或影集只要有5-10秒沒看見，後面就會一直覺 得自己看不懂(心理上的)、一直覺得自己沒有看完全，感覺一整個會很彆扭 2.對於書本上不懂的東西會先跳過，先念懂的 聽起來好像是比較隨便的人種，但是還是有一點點的好處，常常覺得"自己大部分都懂， 不懂的部分掰一下就好了，乎弄一下也是可以過去" 對於書本不那麼執著，不懂的部分就先跳過，懶得同一個點不停鑽研。或是不懂的點就 自己自圓其說，有點不求甚解。 但是缺點就是太大而化之了，太不求甚解。 在日常生活中顯現的小事則是像，看電影或影集如果不小心跳過一小段落也沒關係，會 自覺上下文還是可以接得起來(心理上的)，覺得對整部電影/影集/小說來說無傷大雅。 我自己是第二種人，我覺得自己算是會考試的那種人，或許也跟這有關係。 但是我也覺得自己所了解到的知識，如果是以考試之外的其他方式做檢核的話， 常常會出現不足或不完整的狀況。 而第一種人我身邊偶有出現，感覺對於考試都很不拿手。但是我認為如果真的要學以致用 或是做學問，第一種人會比較適合。 但是跟第一種人在日常生活的相處上實在很麻煩.......有時後一起看一部電影，我可以離 開去上個廁所、裝個水、弄個飯再回來看，只要時間不是間隔太久我都覺得沒有大影響， ，可是他只要眼睛有1秒離開螢幕，就會要求倒帶 = =+ 超麻煩 -- http://www.wretch.cc/blog/Kimberly1202 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.121.97
→
11/12 12:07, , 1F
原po胖胖的好可愛啊
11/12 12:07, 1F
推
11/12 12:12, , 2F
我覺得就像你所說的，各有好壞耶..qq
11/12 12:12, 2F
→
11/12 12:13, , 3F
我覺得第二種比較好 在考試方面 恩 不過這也很難說改就改
11/12 12:13, 3F
→
11/12 12:14, , 4F
吧~ 這跟個性應該有些關係 像我自己比較屬於第一種人
11/12 12:14, 4F
→
11/12 12:15, , 5F
最後，我認為兩種都很好，所以兩種人的發展會不太一樣^^
11/12 12:15, 5F
推
11/12 13:02, , 6F
我是一種人…其實我也有想過這問題，但有時候實在是個性orz
11/12 13:02, 6F
→
11/12 13:03, , 7F
而且，的確相較之下第二種人在考試上比較有利我覺得…@@
11/12 13:03, 7F
→
11/12 13:06, , 8F
但弔詭的是，儘管第一種人的個性看似比較適合作研究，
11/12 13:06, 8F
→
11/12 13:08, , 9F
但現實上往往卻因為考試上較不如人,所以較難拿到以"作研究"
11/12 13:08, 9F
→
11/12 13:09, , 10F
為生的認可及入場卷…@@"
11/12 13:09, 10F
推
11/12 13:21, , 11F
第二種比較會變通吧
11/12 13:21, 11F
→
11/12 13:21, , 12F
很多剛開始不懂 在後面讀通某些東西 前面就懂了
11/12 13:21, 12F
→
11/12 13:22, , 13F
可是 不求甚解 其實會MISS掉重要關鍵
11/12 13:22, 13F
→
11/12 13:23, , 14F
我個人覺得是看科目 像是數學我覺得你前面不懂 後面就不會了
11/12 13:23, 14F
→
11/12 13:26, , 15F
拿吃東西比 第一種就像是蛋捲 第二種就像是餅乾
11/12 13:26, 15F
→
11/12 13:27, , 16F
蛋捲是一定要從頭吃 不可以從中間吃的
11/12 13:27, 16F
推
11/12 14:14, , 17F
樓上，我不覺得耶 甚麼原理都不理解的情況下 "該如何變"呢
11/12 14:14, 17F
→
11/12 14:15, , 18F
而且這牽扯到每個人自己專業領域都不同的問題..
11/12 14:15, 18F
→
11/12 14:15, , 19F
搞理工的可能覺得(@#)& 搞人文的可能又覺得!)(#&!#*#
11/12 14:15, 19F
→
11/12 14:16, , 20F
所以我認為這沒甚麼結論 其實 頂多說出大概有這兩種人罷
11/12 14:16, 20F
推
11/12 15:04, , 21F
用心讀通和鑽牛角尖實在不同 應該還有第三種
11/12 15:04, 21F
推
11/12 16:46, , 22F
本來就不是二分法,應該是就"目的"來選擇方法。看電影不是
11/12 16:46, 22F
推
11/12 16:50, , 23F
只在看劇情吧,還有表演/畫面設計,所以不肯錯過一秒是可以
11/12 16:50, 23F
→
11/12 16:52, , 24F
理解。讀書的話,則要看作者功力,寫得卡卡的教科書作者不是
11/12 16:52, 24F
→
11/12 16:54, , 25F
沒有,這時就要跳過去卡住的地方,先讀後面再回頭。讀過去又
11/12 16:54, 25F
→
11/12 16:54, , 26F
讀回來還是搞不懂的教科書也不是沒有,就忍痛丟了吧~
11/12 16:54, 26F
→
11/12 16:56, , 27F
更正 應該是就"對象"來選擇方法
11/12 16:56, 27F
→
11/13 01:26, , 28F
2.
11/13 01:26, 28F
→
11/13 01:27, , 29F
不過我之後會回去看之前不懂的部分 會發現忽然懂了
11/13 01:27, 29F
推
11/13 12:01, , 30F
我是第一種 不過現在很挫折 不過同一時間內要念的東西
11/13 12:01, 30F
→
11/13 12:02, , 31F
太多了~開始覺得第二種人好像比較好T^T
11/13 12:02, 31F
推
11/13 22:44, , 32F
我以前是一，現在大概中間偏二，我覺得當二比較好，當一
11/13 22:44, 32F
→
11/13 22:44, , 33F
要念好書真的要花很多時間
11/13 22:44, 33F
推
11/14 05:12, , 34F
推Red大的見解, Bike大: 可是1念完書後 會爆威的
11/14 05:12, 34F
推
11/14 15:21, , 35F
推Red大，我覺得不能用二分法......
11/14 15:21, 35F
→
11/14 15:22, , 36F
別把自己的潛能侷限住了
11/14 15:22, 36F
推
11/15 14:58, , 37F
唸書跟看電影怎麼能相提並論？？？？
11/15 14:58, 37F
推
11/16 23:48, , 38F
第二種方法問題在於全部讀完沒一樣懂的時候，會很痛苦。
11/16 23:48, 38F
→
11/16 23:50, , 39F
會唸到不想唸，所以目標和意志要非常清楚
11/16 23:50, 39F
推
11/17 00:34, , 40F
樓上的那本書,就把它丟角落去,找別本適合自己的吧
11/17 00:34, 40F
推
11/17 20:46, , 41F
原本是第1種人，為了生存變成第2種人。
11/17 20:46, 41F
‣ 更多 crazybaby 的文章
文章代碼(AID): #1CtAutEb (study)
‣ 更多 crazybaby 的文章
文章代碼(AID): #1CtAutEb (study)