[問題] 如何讀工程力學

看板study作者 (water)時間14年前 (2010/02/07 18:15), 編輯推噓5(509)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
大家好 目前是大二生,主修機械 因為大一時覺得自己的工程力學(主要分為靜力學、動力學) 這兩科沒有讀得很好,感覺都是用高中的東西來使用, 想請問如果說我想要再回去複習時,可不可以往物理系的力學來發展 因為之前班上有位物理雙修機械的學生,看他好像也沒在上課 但是考試時總是爆高分,我在想會不會是因為他曾學過力學的關係 因為他的案例讓我有感而發 目前的想法可能是說再去自修或是去修物理系的課 聽說這本書不錯 書名:Classical Dynamics of particles and systems 版本:Fifth Edition 作者:Thornton, Stephen T./ Marion, Jerry B. 這是物理系用的,不知道我如果用他來惡補工程力學不知好不好 靜力學大致就是說合力=0 合力矩=0、求質心、還有一個虛功原理 (想問需功原理上面這個力學課本有說嗎?他算重要嗎?當初學校沒教這部份) 動力學中大致講述f=ma還有向心力、旋轉、角動量、轉動慣量 因為畢竟是從高中來的,對於靜力學和動力學課本中的一些符號不甚習慣 所以才想說學力學來補強工程力學不足的部份 而且物理系的力學似乎講得比較深入,比較完整 想問問看大家的意見 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.200.38 ※ 編輯: Ertkkpoo 來自: 219.70.200.38 (02/07 18:18)

02/07 20:40, , 1F
要增強力學觀念, 不管是物理系或機械系都可以吧!
02/07 20:40, 1F

02/07 20:42, , 2F
我是土木系的, 感覺機械的力學不輸給物理系的專業, 各有所長
02/07 20:42, 2F

02/08 00:42, , 3F
物理系這本力學和工學院天差地遠,別浪費時間
02/08 00:42, 3F

02/08 00:44, , 4F
樓上+1 物理系的古典力學跟工程力學都有看過 真的差很多...
02/08 00:44, 4F

02/08 09:56, , 5F
為何要執著於高中呢 把高中的丟掉 大學課本當聖經 這樣問題
02/08 09:56, 5F

02/08 09:56, , 6F
就解決了
02/08 09:56, 6F

02/08 13:10, , 7F
請問這本力學書和工學院的差別最大是在哪裡呢?我們學得
02/08 13:10, 7F

02/08 13:11, , 8F
工程力學感覺比高中複雜些,主要是多了空間上的探討
02/08 13:11, 8F

02/08 13:15, , 9F
因為聽老師說工學院的一些知識是建立在科學的基礎上,所
02/08 13:15, 9F

02/08 13:16, , 10F
以才會一直覺得理學院學得會較扎實些
02/08 13:16, 10F

02/08 18:15, , 11F
你光看Marion的單元應該就可以發現差異很大...非線性物理.
02/08 18:15, 11F

02/08 18:17, , 12F
混沌理論.變分法等等 這些工力根本不會用到
02/08 18:17, 12F

02/08 18:18, , 13F
就我認為 內容重覆度應該在10%以下吧
02/08 18:18, 13F

02/09 11:17, , 14F
力學應該是 機械系和土木系的強項吧
02/09 11:17, 14F
文章代碼(AID): #1BRfAe-3 (study)