Re: [問題] 劃重點
※ 引述《userid (secure the site in &out)》之銘言：
: 請問一下
: 重點倒底是該劃整句
: 還是只劃關鍵字
: 劃整句的時候
: 會邊劃邊記 感覺拖住閱讀的速度
: 劃關鍵字又擔心可能漏掉自己覺得不是關鍵
: 但其實是重點的地方
: 有時候覺得劃一堆重點
: 到了快考試還是得把課文從頭看過一次
: 沒辦法做到"考試前只看劃記的地方"
: 有什麼比較好的方法?
: p.s. 我記得高中有個同學說 真正會唸書的人
: 其實不用拿隻筆劃重點出來 就知道重點在哪裡
: 真的是如此嗎..........@@"
我覺得依個人習慣，把書用自己最看得懂而且最喜歡的樣子標記就好
但不要畫得滿書都是重點 (那跟不畫意思不是一樣?)
或畫很多卻沒有畫到真正重點 (那麼以後很容易漏看那些沒畫到的)
我是不太喜歡書本花花綠綠的
自己會看不懂，我喜歡簡潔清爽一點
因為每一本書自有其結構，尤其是教科書
我主要都會順著他的邏輯讀
在書本不夠清楚的地方才動筆去註記
比方這段是在講定理的假設
就幫他標「基本假設」、「假設1」、「定義」、「推衍」、「結論」...
比較長的段落就幫他分一下第1點、第2點、第3點...
沒有特別醒目印刷的重點或公式就幫他圈一下
還有，我通常會自己做一張簡單的結構表
像這樣:
┌1.外部性┌ (1)定義: (後面留白，每次看的時候讓自己回想)
│ │
│ ├ (2)成因:┌共同財富:
第│ │ └無排他性:
十│ ├ (3)......
章│ │
│ ......
外│
部├2.公共財┌ (1)定義:
性│ │
與│ ├ (2)性質:┌敵對性:
公│ │ └無排他性:
共│ ├ (3)......
財│ │
│ ......
......
不知道適用不適用不同的人？
強者我同學說「這樣沒用」(死不做筆記死不畫重點魔人，照樣拿前幾名orz)
至少我個人覺得有用
就算忘記書本內容，都還會記得「公共財就是在某某書的第十章第二節嘛...」
翻一下書就找到了
不過無論如何，念書念了半天，不管畫不畫重點
真正把東西吸收到腦子裡比較重要
這點對每個人應該都是一樣...
--
良心? 不就是反(con)科學(science)的嗎?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.45.251
→
61.230.31.6 03/10, , 1F
61.230.31.6 03/10, 1F