[問題] 雜誌附錄挨告

看板street_style作者 (凱i)時間7年前 (2017/07/26 20:57), 編輯推噓20(20推 0噓 15→)
留言35則, 22人參與, 最新討論串1/1
初次本版發文請問大家，在金石堂與博客來或是誠品興盛購買的雜誌附錄商品，都是沒有經過授權的假貨嗎？ 小弟去年很喜歡new era的商品購買了Street Jack 三月號 2015的雜誌附錄收納包，結果擺了半年東西沒機會使用只好出售，今天莫名被警察找去做筆錄才得知被廠商給檢舉說此附錄品是假貨！？想一想還是覺得很荒謬，想請問雜誌附錄品的真實性高嗎。除了new era 還有很多知名的beams,stussy等等品牌…購買前真的要三思嗎。小弟並不是雜誌附錄的批貨商被告也覺得很莫名，求解謝謝 http://i.imgur.com/gbzlklk.jpg
http://i.imgur.com/xeW6ohM.jpg
http://i.imgur.com/MjXDvyT.jpg
http://i.imgur.com/hTncEE3.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.51.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/street_style/M.1501073876.A.18D.html
推
07/26 21:15, , 1F
代理商~
07/26 21:15, 1F
推
07/26 21:17, , 2F
太狂了吧！日雜不是很常送NE嗎？還是因為地區授權
07/26 21:17, 2F
→
07/26 21:17, , 3F
問題？
07/26 21:17, 3F
推
07/26 21:39, , 4F
我猜是era授權給日本自己生產日本線
07/26 21:39, 4F
推
07/26 21:41, , 5F
畢竟一些街牌很多都授權給日本自己設計生產
07/26 21:41, 5F
推
07/26 21:56, , 6F
就這樣告你也太瞎了吧 不去告雜誌?
07/26 21:56, 6F
→
07/26 22:14, , 7F
所以到底有沒有"雜誌" 確定是你自己買"雜誌"送的 還是你
07/26 22:14, 7F
→
07/26 22:14, , 8F
當初也是只購買收納包 事後再轉售?
07/26 22:14, 8F
推
07/26 22:33, , 9F
卡位看後續
07/26 22:33, 9F
→
07/26 22:39, , 10F
確定是買雜誌附送的 ，內容不好看、過太久所以雜誌丟
07/26 22:39, 10F
→
07/26 22:39, , 11F
了現在很麻煩 ORZ
07/26 22:39, 11F
推
07/26 22:51, , 12F
一堆仿冒品不抓 抓這個小咖的
07/26 22:51, 12F
推
07/26 22:52, , 13F
日雜贈品可以確定的是一定都有原廠授權的
07/26 22:52, 13F
→
07/26 22:52, , 14F
他指的假貨應該是指非台灣代理商進口。。
07/26 22:52, 14F
推
07/26 23:38, , 15F
順帶一提、有法律版可以詢問
07/26 23:38, 15F
推
07/26 23:46, , 16F
如過日本台灣不同公司授權的話確實會有這種問題存在，
07/26 23:46, 16F
→
07/26 23:46, , 17F
早期台poter日poter的恩怨情仇就算是一個例子，而conve
07/26 23:46, 17F
→
07/26 23:46, , 18F
rse日線也有只能在日本當地販售的規定，只能說，他不是
07/26 23:46, 18F
→
07/26 23:46, , 19F
盜版，是授權的問題......
07/26 23:46, 19F
推
07/26 23:49, , 20F
要告也是告雜誌，這樣告你太瞎了吧...
07/26 23:49, 20F
推
07/27 00:44, , 21F
推一下。。
07/27 00:44, 21F
推
07/27 00:53, , 22F
扯
07/27 00:53, 22F
推
07/27 04:23, , 23F
我只知道一堆人在賣什麼stussy bape 雜誌包 都是淘寶買
07/27 04:23, 23F
→
07/27 04:23, , 24F
來 一個隨便賣個300也賺翻
07/27 04:23, 24F
→
07/27 04:50, , 25F
垃圾智產權法
07/27 04:50, 25F
→
07/27 11:05, , 26F
提出你有購買雜誌的證明 或是生ㄧ本雜誌出來
07/27 11:05, 26F
→
07/27 11:23, , 27F
龐先生就是個商標蟑螂，出庭對檢察官 法官有禮貌就好了
07/27 11:23, 27F
→
07/27 13:03, , 28F
我明白了 非常感謝各位的意見!!
07/27 13:03, 28F
→
07/27 14:09, , 29F
riz大!
07/27 14:09, 29F
推
07/27 14:45, , 30F
RIZ大大有掛?
07/27 14:45, 30F
推
07/27 19:35, , 31F
根本不用理他，沒證據說你買假貨他怎麼也沒辦法告你
07/27 19:35, 31F
推
07/27 21:20, , 32F
...拉板凳 出庭就說買雜誌送的 想看台灣怎麼判
07/27 21:20, 32F
推
07/28 12:33, , 33F
哈哈 我差點沒笑死 大概就訟棍吧 來試看看看會不會起訴
07/28 12:33, 33F
推
07/28 14:42, , 34F
主要問題是販賣吧
07/28 14:42, 34F
推
08/06 17:48, , 35F
有夠雖小
08/06 17:48, 35F
‣ 更多 sang821004 的文章
文章代碼(AID): #1PU97K6D (street_style)