Re: [問題] 這雙newbalance的來頭

看板street_style作者 (Greed is nature....)時間14年前 (2010/03/31 14:56), 編輯推噓31(32推 1噓 66→)
留言99則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《by0413 (誤會一場...)》之銘言： : 標題: [問題] 這雙newbalance的來頭 : 時間: Tue Mar 30 21:24:32 2010 : : http://www.overdope.com/article_show.php?keyword=SHOE&post_seq=11491 : : 看到的時候感覺還不錯看 : : 一開始我是想知道這鞋款的型號而已 : : 我去shoes板有問到了 : : 雖然說在網拍上這種型號蠻少的 : : 然後有人水球我說這款好像蠻有名的 : : 比較限量發售的東西 : : 會被拿來當封面 : : 好像也蠻有可能的 : : 有人知道細節嗎? : : 因為我之後水球他他就沒回我了... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.134.37.31 : → nimura14:圖在那裡?沒看到鞋子啊! 03/30 23:39 : : 我弄錯了... : ※ 編輯: by0413 來自: 220.134.37.31 (03/31 00:14) : 推 brucep:圖不就有型號了?! 就是M1300阿 辜狗一下就有很多資料 @@ 03/31 01:24 : → by0413:恩 我知道吧 我是想知道這鞋子其它的資料 聽人說是限量的 03/31 01:26 : → by0413:所以想知道這雙鞋子到底有什麼來頭會上封面 03/31 01:26 : 推 brucep:就是一雙classic retro阿 XD 或是買雜誌 不就可以知道了 :P 03/31 01:29 : → by0413:恩 改天看到雜誌應該會考慮看看... 03/31 01:33 : → skyygygy:別有限量迷思...喜歡比較重要... 03/31 12:19 : → skyygygy:每雙鞋都是限量的...應該還沒有"無限量供應"的鞋吧 03/31 12:20 : → by0413:沒有迷思吧 是先看到覺得不錯別人才跟我說是限量的... 03/31 12:56 : → maiyuy:"這是限量的" 那所以呢? 同4樓,買雜誌看不就知道了... 03/31 13:24 : : 是怎樣的概念 以什麼為主題 是誰設計的 : : 在怎樣的背景弄出來的一個東西 : : 限量除了數量少你就想不到其它東西嗎? : : 或許你可以說我講的這些不重要 : : 不過我想知道 : ※ 編輯: by0413 來自: 220.134.37.31 (03/31 14:04) 不好意思 原po 不是針對你 不過我想談談關於在網路上一些資訊/資源分享的概念 首先 我想先強調的一點是 資訊 從來都不是無價/無償分享的 今天你可以選擇在PTT的Street_Style板打一篇簡短的詢問文 希望能獲得網友的feedback 在不失禮貌性與遵守板規的前提下 這無可厚非 然而 要知道的是 並沒有任何人有這個義務 需要幫助你回答問題 即使他懂 當然 板上也有很多人願意主動熱心的分享資訊 但是那也是個人興趣而非強迫 所以對於這種他人主動分享的資訊 我們應該感謝更該珍惜 而不是視之為理所當然 那麼，在這樣的情況下 是否能夠在詢問之前 先自行做些研究的功課呢？ 在這個網路如此發達的現代社會 已經不需要像以前一樣 查詢資料都需要到圖書館 翻閱大量報章雜誌以及書籍 才能獲取到可用資訊 而只需經由google之類的搜尋引擎 即可得到初步的基本資料 像以原po的問題來看 "New Balance M1300" 我使用google搜尋 即可得到==> 約有93,600項符合new balance m1300的查詢結果 在經由去蕪存菁 留取符合自己想要條件的資訊 相信對於這雙鞋款的基本認識應該也有 一定程度了吧？！ 如果，經由這樣初步的蒐集資料 仍未能得到你想要的知識 那麼 你可以依據你手上所有的資料 進一步的去縮小你的詢問範圍 例如: "請問M1300是否只有最近正逢25週年所以才復刻的呢？ 還是之前也曾經復刻過？" "請問M1300現在都是美國製的嘛？ 還是有分英國製/大陸製？" "請問M1300都是採手工製作嗎?他的避震系統與其他NB鞋款有何不同？" 這樣是不是顯得更有誠意些？ 證明你是有先做過一定程度功課才來發問的 而且對於其他人而言，要能夠更精確的回覆你的疑問 就顯得簡單許多 不是嘛？ 當然 直接購買你有興趣的產品 進而對他深入研究 了解 最後來板上po篇分享文 那是最好不過啦～ 會這樣有感而發的打一篇 純粹是感覺最近板上伸手牌的風氣似乎有越來越盛的趨勢 所謂 給他魚吃 不如教他如何釣魚 so....................XD btw, 我對NB鞋款基本上是一竅不通 上面的問題內容都是參考google來的喔～ -- Life without Lakers is like, shootouts without guns Churches without nuns, bankers without funds Smokin' without lungs, cities without slums -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.234.13
推
03/31 14:58, , 1F
淚推這篇!真不知道那位仁兄在理直氣壯些什麼,靠自己最實在
03/31 14:58, 1F
推
03/31 14:59, , 2F
推一個 最近這種人太多了
03/31 14:59, 2F
推
03/31 15:04, , 3F
講的有理
03/31 15:04, 3F
推
03/31 15:05, , 4F
推！自己找資料也不少樂趣，真找不到再來問不是比較好嗎
03/31 15:05, 4F
推
03/31 16:00, , 5F
這我知道吧 不過那推文裡除了說直接去買雜誌 剩下就是針對
03/31 16:00, 5F
→
03/31 16:01, , 6F
限量這點來打 好像我只是因為限量才把目光弄到這鞋上
03/31 16:01, 6F
→
03/31 16:03, , 7F
說 這是限量的 所以呢? 這不具挑釁意味? 有必要留這行?
03/31 16:03, 7F
→
03/31 16:09, , 8F
所以說我不是針對你阿 我重點是放在要如何去縮小你的問題範
03/31 16:09, 8F
→
03/31 16:10, , 9F
圍 還有如何主動的去找尋你要的資訊 而非被動等待答案
03/31 16:10, 9F
→
03/31 16:11, , 10F
因為從你原文來看 你問題涵蓋的範圍實在太廣也太空泛了@@
03/31 16:11, 10F
→
03/31 16:12, , 11F
我想你應該沒有先用google或是其他方式自己先搜尋過吧 :P
03/31 16:12, 11F
推
03/31 16:23, , 12F
可能我表達不太清楚吧 我覺得問題範圍蠻小的 就那兩雙鞋
03/31 16:23, 12F
→
03/31 16:24, , 13F
的一些資料 像是如果我圖是冠c的那雙 我要知道的就只是
03/31 16:24, 13F
→
03/31 16:25, , 14F
他是哪個牌子出的哪些人聯名設計的 這樣子而已...
03/31 16:25, 14F
推
03/31 16:48, , 15F
其實是樓上你問問題口氣還那麼差
03/31 16:48, 15F
推
03/31 16:50, , 16F
剛剛看原文，口氣頗差
03/31 16:50, 16F
→
03/31 16:58, , 17F
扣掉回最後一位嗆我的 我不覺得其它地方口氣會很差
03/31 16:58, 17F
推
03/31 17:00, , 18F
麻煩別人成習慣了嗎
03/31 17:00, 18F
→
03/31 17:05, , 19F
STOP! 理性 和平 勿戰 XD 不過原po你問的問題是太含糊了
03/31 17:05, 19F
→
03/31 17:06, , 20F
你只問"有人知道細節嗎?" 細節可是包含很多部分 可大可小
03/31 17:06, 20F
推
03/31 17:10, , 21F
需要別人幫忙身段要更低點才是!精簡問出你要的問題囉?
03/31 17:10, 21F
推
03/31 17:10, , 22F
我覺得原po口氣還好阿@@
03/31 17:10, 22F
→
03/31 17:10, , 23F
下次可以試著把問題表達的更精確點 才有助於獲得你想要的~
03/31 17:10, 23F
推
03/31 17:12, , 24F
推樓上有強大的耐心阿~~~XD 不升火!
03/31 17:12, 24F
推
03/31 17:16, , 25F
b大頗理性~~但原po被最後一位嗆一下是我我應該也會感覺不
03/31 17:16, 25F
→
03/31 17:16, , 26F
太舒服~原po自己都說先看到人家才跟她說的囉~
03/31 17:16, 26F
推
03/31 17:25, , 27F
我覺得你可以去goolgle一下，圖中有一雙是1985年的m1300。
03/31 17:25, 27F
推
03/31 17:33, , 28F
03/31 17:33, 28F
→
03/31 17:58, , 29F
為什麼原po完全無法容忍被別人嗆一下 也許嗆的人不對 但
03/31 17:58, 29F
→
03/31 17:58, , 30F
原po也應該好好檢討一下 網路還是有一些基本禮儀的
03/31 17:58, 30F
推
03/31 18:10, , 31F
不覺得原po的文章有啥問題 問一下不行嗎?
03/31 18:10, 31F
→
03/31 18:11, , 32F
google大家都會用 但有時候就是直接問比較快 有遇到懂的人
03/31 18:11, 32F
→
03/31 18:12, , 33F
來回答不是更好...沒必要特地教人家去google吧
03/31 18:12, 33F
→
03/31 18:13, , 34F
若要說伸手牌 那PTT上有一半以上的發問文章都可以叫做伸
03/31 18:13, 34F
→
03/31 18:14, , 35F
手牌了...因為都可以google :P
03/31 18:14, 35F
→
03/31 18:16, , 36F
to樓上 我一開始就說明我不是針對原po了阿 而是指這種現象
03/31 18:16, 36F
→
03/31 18:17, , 37F
或許正如你說 PTT上有一半以上的發問文都是伸手牌 但是這種
03/31 18:17, 37F
→
03/31 18:18, , 38F
現象是你樂見的嗎？ 我只是想藉此機會指出這個問題而已
03/31 18:18, 38F
→
03/31 18:19, , 39F
再次強調 此文並未有意圖指責by0413的意思 只是希望能讓板
03/31 18:19, 39F
→
03/31 18:20, , 40F
上的討論風氣更好 that' all~
03/31 18:20, 40F
→
03/31 18:21, , 41F
而且話說回來 若google即可解決你的疑問 那不是更好嗎 還省
03/31 18:21, 41F
→
03/31 18:21, , 42F
下了發文打字的時間呢~ :P
03/31 18:21, 42F
推
03/31 19:20, , 43F
淚推...
03/31 19:20, 43F
推
03/31 21:43, , 44F
http://ppt.cc/XuUB NewBalance M1300資訊 from kenlu.net
03/31 21:43, 44F
推
04/01 00:00, , 45F
有時候問對問題神人級的人物才會出現，取決於你問題的深
04/01 00:00, 45F
→
04/01 00:00, , 46F
度。
04/01 00:00, 46F
→
04/01 00:39, , 47F
有沒有______________ 八卦版化?
04/01 00:39, 47F
推
04/01 10:07, , 48F
那以後PTT發文的共識除了爬文+精華區 , 再加上google好了
04/01 10:07, 48F
→
04/01 10:08, , 49F
完全不認同PTT發文還要先google , 這裡是ptt~
04/01 10:08, 49F
→
04/01 10:08, , 50F
發文打字的時間可比從google去蕪存菁快多了~
04/01 10:08, 50F
→
04/01 10:10, , 51F
不然以後你發文問東西 別人都推叫你先去google 很開心?
04/01 10:10, 51F
→
04/01 10:25, , 52F
樓上你有看我第一段嗎 我有註明要這樣做也無可厚非阿 只是
04/01 10:25, 52F
→
04/01 10:26, , 53F
有可能會沒有人回答你 這樣而已 那不如先試著自己找資訊
04/01 10:26, 53F
→
04/01 10:26, , 54F
難道不好嗎？ :) 還有你為何要這麼激動呢 XD
04/01 10:26, 54F
→
04/01 10:27, , 55F
還有 我文中資訊可是google第一頁出來的結果 說花時間 頂多
04/01 10:27, 55F
→
04/01 10:28, , 56F
5分鐘吧 而發文詢問 到等待他人回覆的時間 就不是能預測的
04/01 10:28, 56F
→
04/01 10:30, , 57F
快則數分鐘 慢的話半天，好幾天 甚至毫無回應 也有可能的:P
04/01 10:30, 57F
→
04/01 10:31, , 58F
總之 我只是"建議" 提供一些自己找資料的方式分享 ^^
04/01 10:31, 58F
→
04/01 10:33, , 59F
btw 我自己在發問之前的確100%都會先google過就是 習慣了
04/01 10:33, 59F
推
04/01 11:16, , 60F
我沒有很激動啊 我也只是"建議"不需要發篇文叫人家去googl
04/01 11:16, 60F
→
04/01 11:17, , 61F
e , 畢竟PTT 不是只要爬文+ 精華區嗎? 發個文之後就可以
04/01 11:17, 61F
→
04/01 11:17, , 62F
做其他事情啊, 怎麼會花時間 難道一直傻傻待在電腦前面等?
04/01 11:17, 62F
→
04/01 11:19, , 63F
不然你這麼有心 你google完 有回答到原po的問題嗎?~
04/01 11:19, 63F
→
04/01 11:19, , 64F
你發文之前會先google是你個人的習慣 不需要 "教"人家~
04/01 11:19, 64F
→
04/01 11:20, , 65F
我相信這裡大部分都是大學生以上吧 不然高中生也會用估狗~
04/01 11:20, 65F
→
04/01 11:27, , 66F
呵 如果不急著知道問題答案 當然ok囉 我文章從頭到尾都沒說
04/01 11:27, 66F
→
04/01 11:27, , 67F
"不能" 在Ptt發問 也沒說 "一定"要先google才能發問阿 :P
04/01 11:27, 67F
→
04/01 11:28, , 68F
我只是提出了 若是自己先主動找尋 或許可以比較快找到資料
04/01 11:28, 68F
→
04/01 11:30, , 69F
甚至在survey資料的同時 也能獲取其他有用資訊 不是也很好?
04/01 11:30, 69F
推
04/01 11:30, , 70F
其實我覺得原po說的很有道理
04/01 11:30, 70F
→
04/01 11:35, , 71F
其實 我重點是放在 若想要知道你欲得知的資訊 可以"主動"的
04/01 11:35, 71F
→
04/01 11:35, , 72F
先利用手邊資源去查詢 而非"被動"的僅僅是發文詢問
04/01 11:35, 72F
→
04/01 11:36, , 73F
像deletan你說的先check精華區就是很好的例子阿~ 基本上
04/01 11:36, 73F
→
04/01 11:36, , 74F
我舉google也只是作為一個範例而已 並不是把重點放在google
04/01 11:36, 74F
→
04/01 11:37, , 75F
這樣說有讓你更了解我文中的原意了嗎?? :)
04/01 11:37, 75F
推
04/01 12:09, , 76F
說的有理阿!!!!
04/01 12:09, 76F
推
04/01 12:46, , 77F
感覺好像戰文....只是想法不一樣而已@@
04/01 12:46, 77F
→
04/01 13:36, , 78F
我本來就了解你的意思 不過不太認同罷了~不然各大版版規
04/01 13:36, 78F
→
04/01 13:36, , 79F
或是置底怎麼沒有叫人先去google~?
04/01 13:36, 79F
噓
04/01 13:53, , 80F
純噓逼歪，自己不看一下發問的是什麼口氣，亂沒禮貌的
04/01 13:53, 80F
推
04/01 13:55, , 81F
想法不一樣吧 好像變戰文了 收工 XD
04/01 13:55, 81F
推
04/01 13:56, , 82F
推回來，連一點research的能力都沒有嗎 別人講一下就跳
04/01 13:56, 82F
推
04/01 13:57, , 83F
起來嗎
04/01 13:57, 83F
→
04/01 14:16, , 84F
在你的想法不一樣前,先看看那位的發問,有出現"請問、謝謝"
04/01 14:16, 84F
→
04/01 14:16, , 85F
嗎?這種態度竟然覺得我的回文像嗆,對那種人,剛好而已
04/01 14:16, 85F
推
04/01 14:40, , 86F
樓上的 我又看了一遍他的文章 沒請問 謝謝 但是很正常啊?
04/01 14:40, 86F
→
04/01 14:40, , 87F
難道一定要出現請問 謝謝 的文章才不會被嗆嗎...
04/01 14:40, 87F
→
04/01 14:41, , 88F
還有我想法不同是跟brucep版友不一樣 跟你無關囉~!
04/01 14:41, 88F
推
04/01 14:44, , 89F
"對那種人 剛好而已" 我想如果是你的話 發個文也不想就被
04/01 14:44, 89F
→
04/01 14:45, , 90F
歸類成"某一種人"吧 除非你跟他很熟 當我沒說...
04/01 14:45, 90F
→
04/01 14:49, , 91F
你覺得那樣很"正常"的話我絕對沒把你想成你們是同類人~呵呵
04/01 14:49, 91F
→
04/01 14:50, , 92F
公理自在人心~呼~
04/01 14:50, 92F
推
04/01 14:51, , 93F
我覺得很正常啊 也覺得你現在的推文嗆到我了XD不過我很ok~
04/01 14:51, 93F
→
04/01 14:51, , 94F
你想酸就酸吧 :)
04/01 14:51, 94F
推
04/01 14:56, , 95F
我很確定我不認識樓上 所以m版友觀察力超強呢 可以立刻就
04/01 14:56, 95F
→
04/01 14:56, , 96F
知道別人是哪一種人 把人分類呢 這種觀察力我就沒有了:)
04/01 14:56, 96F
推
04/05 23:48, , 97F
你錯了 超多人不會用google 你沒看ptt到處都一堆蠢問
04/05 23:48, 97F
→
04/05 23:48, , 98F
題嗎 當然你較能容忍不會覺得很煩 但也是會有人看到
04/05 23:48, 98F
→
04/05 23:48, , 99F
很膩啊
04/05 23:48, 99F
‣ 更多 brucep 的文章
文章代碼(AID): #1Bil8Mzy (street_style)
‣ 更多 brucep 的文章
文章代碼(AID): #1Bil8Mzy (street_style)