[分享] R牌最讓人失望的一次!!終極致敬之作(詳細比較)

看板street_style作者 (有為)時間14年前 (2010/02/25 18:29), 編輯推噓48(48推 0噓 74→)
留言122則, 49人參與, 最新討論串1/1
最近買了件LVC 44501-0026 但是卻是帶著沉痛的心情買的... 因為早在一年多前~我就已經買了一件幾乎一模一樣的R牌褲子!!!! 而我直到最近才知道這個晴天霹靂的事實 為了不想穿山寨褲~所以我還是把那件LVC買下來了= = 以下仿效金斯大的"假貨退散",含淚為大家分析兩件褲子的差別... http://0rz.tw/NzkzY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.6.105
→
02/25 18:33, , 1F
印象中...很久以前有人講過...
02/25 18:33, 1F
推
02/25 18:34, , 2F
老師叫你買東西要先看板你不聽
02/25 18:34, 2F
推
02/25 18:35, , 3F
LAG好久= =
02/25 18:35, 3F
→
02/25 18:38, , 4F
好像....
02/25 18:38, 4F
→
02/25 18:39, , 5F
R牌那件我也買久了啦~所以我也丟臉好久~~~~~~(淚奔)
02/25 18:39, 5F
推
02/25 18:42, , 6F
褲子的刷紋沒專利....不然應該可以告死一大票台牌...
02/25 18:42, 6F
→
02/25 18:45, , 7F
本來就不怎麼喜歡R~~~~~~~~~~~~~~RRRRRRRRRRRRRR
02/25 18:45, 7F
推
02/25 19:01, , 8F
ker ker
02/25 19:01, 8F
推
02/25 19:46, , 9F
我怎麼覺得R牌開始在走下坡了~尤其看到路上滿滿的國高中
02/25 19:46, 9F
推
02/25 19:58, , 10F
畢竟R牌有名也比較便宜 如果日牌也跟R牌一樣便宜...
02/25 19:58, 10F
→
02/25 19:58, , 11F
我想也是有很多國高中生會去穿吧...
02/25 19:58, 11F
→
02/25 20:08, , 12F
唉..台牌都甘願成為買不起日牌才買的品牌阿....= =
02/25 20:08, 12F
推
02/25 20:08, , 13F
R牌也沒到便宜吧...囧
02/25 20:08, 13F
推
02/25 20:09, , 14F
喜歡買啥就買啥 很簡單吧 ........
02/25 20:09, 14F
推
02/25 20:12, , 15F
已經不是喜不喜歡啦 是抄襲的問題
02/25 20:12, 15F
→
02/25 20:13, , 16F
44501-0026買了好久，當初看到這個八卦也超幹的，不過
02/25 20:13, 16F
→
02/25 20:13, , 17F
也釋懷了...
02/25 20:13, 17F
→
02/25 20:17, , 18F
誰來幫他轉黑特版
02/25 20:17, 18F
推
02/25 20:22, , 19F
R牌真的越來越爛了
02/25 20:22, 19F
推
02/25 21:02, , 20F
裡面回文也是有人說一概瞧不起台灣潮牌 這也算是種悲哀
02/25 21:02, 20F
推
02/25 21:14, , 21F
我好爛喔喔喔喔
02/25 21:14, 21F
推
02/25 21:27, , 22F
我也是覺得以前比較好~現在是變貴但是品質是越來越差
02/25 21:27, 22F
推
02/25 21:35, , 23F
樓樓上ID真慘
02/25 21:35, 23F
推
02/25 21:45, , 24F
好奇問一下 價差大概多少?
02/25 21:45, 24F
推
02/25 21:54, , 25F
還好我牛仔褲只買LVC
02/25 21:54, 25F
推
02/25 22:03, , 26F
R我看只有Tee能買了 至少現在都很耐穿
02/25 22:03, 26F
→
02/25 22:33, , 27F
買日牌 買台牌 都是花大把鈔票@@
02/25 22:33, 27F
→
02/25 22:34, , 28F
不懂的人覺得都一樣
02/25 22:34, 28F
推
02/25 22:41, , 29F
44501-0026台灣九折10800，R牌應該是3500左右，差了三倍
02/25 22:41, 29F
→
02/25 22:45, , 30F
我三年前也蠻喜歡的 現在真的覺得越來越糟糕了@@
02/25 22:45, 30F
推
02/25 23:06, , 31F
樓上+1 淚推......@@"
02/25 23:06, 31F
推
02/25 23:21, , 32F
九折10500，但我在台灣沒上就買了，代購要12000左右..
02/25 23:21, 32F
→
02/25 23:22, , 33F
2件都很貴 = =
02/25 23:22, 33F
推
02/25 23:43, , 34F
與其向LVC或者其他品牌致敬...倒不如走出自己的路
02/25 23:43, 34F
→
02/25 23:44, , 35F
不然消費者會感覺只是在買替代品
02/25 23:44, 35F
→
02/26 00:22, , 36F
價錢差三倍, 有沒有想過品質差幾倍? 用心度差幾倍?
02/26 00:22, 36F
→
02/26 00:22, , 37F
走出自己的路很困難，在NBHD米奇牛出來後，怎麼台牌一堆貼
02/26 00:22, 37F
→
02/26 00:23, , 38F
布破壞，破壞元素就那些，但是台牌用起來總是有別人影子
02/26 00:23, 38F
→
02/26 00:24, , 39F
價錢差三倍也可以好好做啊 = =
02/26 00:24, 39F
還有 43 則推文
推
02/26 13:09, , 83F
請問怎樣叫作好?? 如果大家對這個定義就不同 你又怎能說是
02/26 13:09, 83F
→
02/26 13:10, , 84F
硬捧? 有人喜歡薄 有人喜歡厚
02/26 13:10, 84F
→
02/26 13:12, , 85F
況且在說到單品價差那麼多 你要怎麼判斷是好壞
02/26 13:12, 85F
推
02/26 13:14, , 86F
那台牌出的牛仔褲都差 因為都比不上HG D牌 E牌這樣判斷?
02/26 13:14, 86F
推
02/26 13:18, , 87F
所以開箱的都倒楣 加點文字也有錯 哭哭
02/26 13:18, 87F
→
02/26 13:52, , 88F
樓上的不要一竿子打翻所有人, 我同意樓上N大言論.
02/26 13:52, 88F
→
02/26 14:00, , 89F
話說, 曾經聽過有某開箱團隊到處跟品牌要單品開箱...
02/26 14:00, 89F
→
02/26 14:00, , 90F
開完箱之後就放網拍賣... 只是聽說 呵呵^^
02/26 14:00, 90F
推
02/26 14:19, , 91F
開箱很好!但是為什麼要團隊? 我想問什麼時候要自創品牌?
02/26 14:19, 91F
→
02/26 14:20, , 92F
而且開箱的內容為什麼要選台牌?我想是因為現在很多人的
02/26 14:20, 92F
→
02/26 14:21, , 93F
潮流觀念都被雜誌給洗腦,造成板上台牌討論風氣盛行
02/26 14:21, 93F
→
02/26 14:23, , 94F
除了雜誌，還有那不三不四的開箱文，想梗沒錯,
02/26 14:23, 94F
→
02/26 14:24, , 95F
像jeanstalk我就覺得他有梗，"開箱內容"也不錯，也不會
02/26 14:24, 95F
→
02/26 14:26, , 96F
一有新文章就來PTT發文，想看自己不會訂閱RSS就好?是不
02/26 14:26, 96F
推
02/26 14:31, , 97F
不好意思啦 我比較沒錢只能買便宜台牌阿
02/26 14:31, 97F
→
02/26 14:32, , 98F
一件褲子就要花到我好幾個月的生活費那種
02/26 14:32, 98F
→
02/26 14:32, , 99F
我實在完全無法下手
02/26 14:32, 99F
→
02/26 14:42, , 100F
分享台牌也不是不好，至少價錢與取得管道相較日牌來的好吧。
02/26 14:42, 100F
→
02/26 14:44, , 101F
不過開箱的單品的品質是否真的那麼好倒是可以討論一下。
02/26 14:44, 101F
→
02/26 14:50, , 102F
我個人是不覺得開箱不好,不管是誠心開箱還是置入性行銷,我
02/26 14:50, 102F
→
02/26 14:51, , 103F
也不排斥台牌~我只不能接受抄襲這件事
02/26 14:51, 103F
推
02/26 14:52, , 104F
樓上mini大講話很實在
02/26 14:52, 104F
推
02/26 15:11, , 105F
有人爆卦
02/26 15:11, 105F
推
02/26 15:17, , 106F
我滿喜歡R牌衣服 但是不得不說的確還有很多要改進的地方
02/26 15:17, 106F
→
02/26 15:26, , 107F
我原本也滿喜歡的..很久以前
02/26 15:26, 107F
→
02/26 16:23, , 108F
如果真的支持台牌,就應該鼓勵他們走出自己的路吧
02/26 16:23, 108F
推
02/26 20:05, , 109F
mini大說出我的心聲了
02/26 20:05, 109F
推
02/26 23:25, , 110F
推mini大
02/26 23:25, 110F
推
02/27 11:27, , 111F
口袋沒錢不能看看開箱買買台牌??金斯大不錯啊只是全買不起
02/27 11:27, 111F
→
02/27 12:29, , 112F
樓上還是沒看懂hay大跟mini大的重點,詳情可按a查詢...
02/27 12:29, 112F
→
02/27 12:52, , 113F
呵呵 沒關係啦, 看得懂得自然知道我在講什麼...哈哈
02/27 12:52, 113F
→
02/27 12:57, , 114F
那我真的看不懂 a搜尋什麼?
02/27 12:57, 114F
推
02/27 12:59, , 115F
推mini大跟h大
02/27 12:59, 115F
→
02/27 13:35, , 116F
反正總而言之, 我單純看不起有目的性的開箱, 本篇討論
02/27 13:35, 116F
→
02/27 13:36, , 117F
是在講R牌, 就不要再離題了..設計本來就需要嚴謹一點
02/27 13:36, 117F
→
02/27 13:36, , 118F
如果真的用心幹嘛弄得很像給人家說閒話? 這才需要深思y
02/27 13:36, 118F
→
02/27 13:42, , 119F
如果只是抱著"阿 日牌太貴老子買不起" 那跟看盜版DVD
02/27 13:42, 119F
→
02/27 13:43, , 120F
到底有什麼分別呢? 只是盜版DVD 沒品牌嗎?
02/27 13:43, 120F
推
02/27 16:49, , 121F
回歸單純開箱最好!!!
02/27 16:49, 121F
推
02/27 18:08, , 122F
推h大!!置入性的開箱文真的看到實品會冏...想聽卦XDD
02/27 18:08, 122F
‣ 更多 k741030 的文章
文章代碼(AID): #1BXb3mPZ (street_style)