[主題] 是什麼扼殺了台灣流行文化的成長之明星 …

看板street_style作者 (老卡ㄎㄧㄠ)時間16年前 (2008/03/28 17:53), 編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 12人參與, 最新討論串1/1
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.223.139 ※ 編輯: busher 來自: 61.229.223.139 (03/28 18:12)
推
03/28 18:25, , 1F
穿衣服本來就是自己喜歡就好阿 聽的音樂和看的電影也
03/28 18:25, 1F
→
03/28 18:26, , 2F
是各人喜好阿 這樣講總覺得你有點太自以為了喔..
03/28 18:26, 2F
→
03/28 18:44, , 3F
去了解品牌堅持 背後歷史 創作涵意也沒啥了不起的呀~
03/28 18:44, 3F
→
03/28 18:45, , 4F
最重要是自己穿起來自信 別人也覺得帥氣~
03/28 18:45, 4F
→
03/28 20:07, , 5F
所以 台灣的街頭文化才會一直落後日本
03/28 20:07, 5F
→
03/28 20:21, , 6F
街頭文化的創造真的不需要一定要懂品牌，而是對服裝、對
03/28 20:21, 6F
→
03/28 20:21, , 7F
對打扮的接受度還有眼界
03/28 20:21, 7F
推
03/28 21:20, , 8F
所以藍兄到底是在推什麼東西?? 就說是文化部份的討論了
03/28 21:20, 8F
推
03/28 21:22, , 9F
要討論著用效果，你要不要考慮轉戰搭配版比較好?
03/28 21:22, 9F
推
03/28 22:45, , 10F
日本光是搭配層面就能可以稱之為"文化"範圍
03/28 22:45, 10F
→
03/28 22:45, , 11F
台灣就是太多人以為文化一定是要什麼音樂 滑板 龐克的
03/28 22:45, 11F
→
03/28 22:46, , 12F
所以基本的搭配知識都沒有 更別說有搭配文化了 ㄎㄎ
03/28 22:46, 12F
推
03/28 22:49, , 13F
所以百善孝為先，眾家文化要討論也只能從搭配文化起-_-?
03/28 22:49, 13F
→
03/28 22:49, , 14F
您大人要是覺得大家連搭配文化都不懂，動筆分享一下如何?
03/28 22:49, 14F
推
03/28 22:50, , 15F
光是你要我轉帳搭配板那句就知道你完全不把搭配視為一
03/28 22:50, 15F
→
03/28 22:51, , 16F
種文化呀~
03/28 22:51, 16F
→
03/28 22:51, , 17F
您大又不分享，又說別人不懂，你不說我們怎麼懂?
03/28 22:51, 17F
→
03/28 22:52, , 18F
而且ptt專版分流本來就是這樣，你要討論搭配文化
03/28 22:52, 18F
→
03/28 22:52, , 19F
我當然相信搭配版比較適合你啊
03/28 22:52, 19F
推
03/28 23:28, , 20F
推wind
03/28 23:28, 20F
推
03/28 23:55, , 21F
推WhatBlueIs
03/28 23:55, 21F
→
03/28 23:55, , 22F
你是對的 我支持你
03/28 23:55, 22F
推
03/29 00:00, , 23F
那請問..如果某人很懂潮流文化 很懂品牌歷史,背景etc
03/29 00:00, 23F
→
03/29 00:01, , 24F
但,在穿著搭配上很虛很醜,那你會絕得他很屌嗎?
03/29 00:01, 24F
→
03/29 00:03, , 25F
覺
03/29 00:03, 25F
→
03/29 00:13, , 26F
基本上 文化 背景 歷史 不是讓你拿來耍屌的
03/29 00:13, 26F
推
03/29 00:14, , 27F
嗯,的確沒什麼可以屌..那有什麼實質上的幫助?
03/29 00:14, 27F
推
03/29 00:17, , 28F
如果你覺得你從小學的歷史知識與文化知識都沒幫助
03/29 00:17, 28F
→
03/29 00:17, , 29F
那這些同樣也沒幫助～但你思考一下～為什麼教育要你學
03/29 00:17, 29F
推
03/29 00:21, , 30F
那請問你很暸這些所謂的(某品牌)文化 背景 歷史嗎?
03/29 00:21, 30F
推
03/29 00:23, , 31F
(抱歉.我沒有要戰的意思 希望不要造成誤會^^")
03/29 00:23, 31F
→
03/29 00:24, , 32F
我還在努力中～沒特意去學～慢慢累積
03/29 00:24, 32F
推
03/29 00:25, , 33F
嗯 我也是 不過說穿了,純粹好奇~興趣
03/29 00:25, 33F
推
03/29 00:57, , 34F
去了解那些品牌的堅持 歷史 創作涵義是沒什麼了不起沒錯
03/29 00:57, 34F
→
03/29 00:59, , 35F
但為什麼我們一定要為了解那些會讓人覺得了不起才要去了
03/29 00:59, 35F
→
03/29 01:01, , 36F
解?
03/29 01:01, 36F
推
03/29 01:04, , 37F
是根本不需要去了解 既然也沒有多麼那麼了不起 那還有
03/29 01:04, 37F
→
03/29 01:04, , 38F
什麼必要性 拿時間去尋找更好看衣服 嘗試更多元的搭配
03/29 01:04, 38F
→
03/29 01:06, , 39F
與其去研究別人現成的 不如自己去力行
03/29 01:06, 39F
→
03/29 01:07, , 40F
創作堅持 創作涵義 皆可由自己的搭配來實現 成為自己的
03/29 01:07, 40F
→
03/29 01:08, , 41F
寶貴經驗
03/29 01:08, 41F
→
03/29 01:09, , 42F
當台灣人大家都能明白這點 以自己為出發點 經由適當的
03/29 01:09, 42F
→
03/29 01:10, , 43F
的機緣 如能達成某種程度上的共識 那這文化的雛型就形
03/29 01:10, 43F
→
03/29 01:10, , 44F
成了
03/29 01:10, 44F
推
03/29 01:29, , 45F
贊成樓上說得
03/29 01:29, 45F
推
03/29 03:36, , 46F
去深入了解自己喜歡的東西是每個人都會去做的 就像是很多
03/29 03:36, 46F
→
03/29 03:37, , 47F
Tshirt上的圖片或標語雖然好看 但當你去了解其中所要表達
03/29 03:37, 47F
→
03/29 03:39, , 48F
你也許會發現這品牌所要表達的意思不是你所贊同的
03/29 03:39, 48F
→
03/29 03:40, , 49F
這樣你還有去穿這件衣服的意義嗎?
03/29 03:40, 49F
推
03/29 06:34, , 50F
我在想藍大可能是說衣服是拿來穿的 是視覺上的效果
03/29 06:34, 50F
→
03/29 06:35, , 51F
如果過分強調非得了解文化不可 就變成只穿不了解的人相對
03/29 06:35, 51F
→
03/29 06:35, , 52F
膚淺 但很多人有時候對文化未必有那麼濃厚的興趣 只想要
03/29 06:35, 52F
→
03/29 06:35, , 53F
穿的好看而已 [我就是這麼膚淺.....] 但不去了解文化也不
03/29 06:35, 53F
→
03/29 06:36, , 54F
一定代表就跟街上那些有錢的白痴中學生一樣 畢竟穿著的本
03/29 06:36, 54F
→
03/29 06:37, , 55F
質還是在視覺上 如果過分強調背後的文化 何嘗不是另一種
03/29 06:37, 55F
→
03/29 06:37, , 56F
帶有霸權意味的一元價值
03/29 06:37, 56F
※ 編輯: busher 來自: 58.86.62.61 (10/03 09:27)
‣ 更多 busher 的文章
文章代碼(AID): #17xC0dBM (street_style)