[閒聊] 廣告顏料會比不透明水彩差嗎？

看板stationery作者 (批踢踢常駐程式)時間1年前 (2023/01/02 00:26), 1年前編輯推噓12(12推 0噓 42→)
留言54則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
“速寫台灣”一書中提到： “不建議使用廣告顏料或是太廉價的水彩” 意指廣告顏料不好… 不過我覺得廣告顏料畫出來的成品顏色飽滿 個人感覺比水彩好用 廣告顏料會比水彩差嗎？ 各位怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.167.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1672590405.A.CCD.html ※ 編輯: antibaimu (101.137.167.58 臺灣), 01/02/2023 00:35:05 ※ 編輯: antibaimu (101.137.167.58 臺灣), 01/02/2023 00:39:41
推
01/02 01:06, 1年前 , 1F
不適合速寫使用吧
01/02 01:06, 1F
推
01/02 01:55, 1年前 , 2F
廣告顏料和不透明水彩（Gouache）大致都是使用色粉+B
01/02 01:55, 2F
→
01/02 01:55, 1年前 , 3F
inder+白色粉質物做成的。白色粉質物是造成這兩種顏料
01/02 01:55, 3F
→
01/02 01:55, 1年前 , 4F
不透明的主因。Gouache使用的是較好較細緻的色粉及較
01/02 01:55, 4F
→
01/02 01:55, 1年前 , 5F
好的碳酸鈣來製作；而廣告顏料的色粉顆粒更粗，且白色
01/02 01:55, 5F
→
01/02 01:55, 1年前 , 6F
添加物則是較廉價的玉米澱粉，所以廣告顏料會比Gouac
01/02 01:55, 6F
→
01/02 01:55, 1年前 , 7F
he 更不透明，因色粉含量不高，只適合平塗，混色較容
01/02 01:55, 7F
→
01/02 01:55, 1年前 , 8F
易髒。
01/02 01:55, 8F
推
01/02 02:00, 1年前 , 9F
另一個原因我猜是因為廣告顏料都是一盒一盒分開裝的，
01/02 02:00, 9F
→
01/02 02:00, 1年前 , 10F
總體積較大也較重，你在速寫時也來不及一盒一盒轉開來
01/02 02:00, 10F
→
01/02 02:00, 1年前 , 11F
用吧。
01/02 02:00, 11F
→
01/02 02:00, 1年前 , 12F
相較之下不透明水彩可以擠到小盒調色盤，總體積不佔空
01/02 02:00, 12F
→
01/02 02:00, 1年前 , 13F
間、又很輕，打開盒子噴噴水就可速寫，省時多了！
01/02 02:00, 13F
→
01/02 02:02, 1年前 , 14F
不過我在畫速寫時必額外帶一罐白色廣告顏料，那是我的
01/02 02:02, 14F
→
01/02 02:02, 1年前 , 15F
高光救星！
01/02 02:02, 15F
推
01/02 02:14, 1年前 , 16F
01/02 02:14, 16F
→
01/02 02:14, 1年前 , 17F
你可以看到在雷門字體邊框、兩旁門柱，我都使用白廣來
01/02 02:14, 17F
→
01/02 02:14, 1年前 , 18F
點亮線
01/02 02:14, 18F
推
01/02 02:20, 1年前 , 19F
01/02 02:20, 19F
→
01/02 02:20, 1年前 , 20F
這張畫面中，大部分白色點點都是使用白廣畫的
01/02 02:20, 20F
→
01/02 02:20, 1年前 , 21F
就算沒帶出門速寫，在家畫水彩也很好用
01/02 02:20, 21F
推
01/02 02:38, 1年前 , 22F
長知識了推推
01/02 02:38, 22F
推
01/02 02:39, 1年前 , 23F
Ps. 你應該要先將「透明水彩」跟「不透明水彩」分開討
01/02 02:39, 23F
→
01/02 02:39, 1年前 , 24F
論。這兩種是不同的媒材，繪畫邏輯和呈現質感都差很多
01/02 02:39, 24F
→
01/02 02:39, 1年前 , 25F
。中文一般不會把「不透明水彩」用「水彩」來簡稱，所
01/02 02:39, 25F
→
01/02 02:39, 1年前 , 26F
以單看內文我其實會有點困惑，不知道你比較的是哪種水
01/02 02:39, 26F
→
01/02 02:39, 1年前 , 27F
彩？
01/02 02:39, 27F
推
01/02 02:57, 1年前 , 28F
s大，原po本來是真的拿來跟不透明水彩做比較，不知道為
01/02 02:57, 28F
→
01/02 02:57, 1年前 , 29F
什麼後來修改成水彩？
01/02 02:57, 29F
推
01/02 12:24, 1年前 , 30F
宮崎駿動畫背景也廣告顏料畫的，那個產品線也有出不透明
01/02 12:24, 30F
→
01/02 12:24, 1年前 , 31F
水彩，價格比較高，差別大致是保存耐光較好，色粉比較細
01/02 12:24, 31F
→
01/02 12:24, 1年前 , 32F
，但成品肉眼遠看應該沒有什麼很大的差別，便宜的廣顏只
01/02 12:24, 32F
→
01/02 12:24, 1年前 , 33F
用過白色又膏又黏就不跟藝用級顏料比較了，基本上使用感
01/02 12:24, 33F
→
01/02 12:24, 1年前 , 34F
隨價格提升，便宜不透明水彩也打不過好的廣顏啊
01/02 12:24, 34F
推
01/02 16:32, 1年前 , 35F
我會覺得沒有一定不好啦，除非在創作的時候很講究存放耐
01/02 16:32, 35F
→
01/02 16:32, 1年前 , 36F
光性，那廣告顏料確實不好。
01/02 16:32, 36F
→
01/02 16:32, 1年前 , 37F
而且成分和添加物跟色粉量一定有差（價格都反應在這上面
01/02 16:32, 37F
→
01/02 16:32, 1年前 , 38F
），完成的作品一般人或是遠看都分不出來的，不過當下創
01/02 16:32, 38F
→
01/02 16:32, 1年前 , 39F
作者的使用感受會差很多就是了XD
01/02 16:32, 39F
推
01/02 22:15, 1年前 , 40F
廣告顏料跟水彩顏料，都是由色粉+阿拉伯膠為基底的載色
01/02 22:15, 40F
→
01/02 22:15, 1年前 , 41F
劑調和而成的，差別在於阿拉伯膠與其他保濕/擴散等成分
01/02 22:15, 41F
→
01/02 22:15, 1年前 , 42F
比例不同。
01/02 22:15, 42F
→
01/02 22:15, 1年前 , 43F
兩者最大的差異就是在「色粉」上，便宜的水彩跟廣告顏
01/02 22:15, 43F
→
01/02 22:15, 1年前 , 44F
料，多為「色澱顏料」，意指使用「染劑」將碳酸鈣或其他
01/02 22:15, 44F
→
01/02 22:15, 1年前 , 45F
可著色基底染色的顏料，通常，染劑跟其他水彩常用的無
01/02 22:15, 45F
→
01/02 22:15, 1年前 , 46F
機顏料相比，較容易褪色。但染劑的品質也會影響褪色程
01/02 22:15, 46F
→
01/02 22:15, 1年前 , 47F
度，也會反應在價格上面。
01/02 22:15, 47F
→
01/02 22:15, 1年前 , 48F
不推薦便宜水彩和廣告顏料的主因，就是因為他的褪色性，
01/02 22:15, 48F
→
01/02 22:15, 1年前 , 49F
加上他是由染料做成的，調色時容易變髒（可以想像用三
01/02 22:15, 49F
→
01/02 22:15, 1年前 , 50F
色印表機印出黑色的效果，加越多顏色越容易顯髒），和
01/02 22:15, 50F
→
01/02 22:15, 1年前 , 51F
傳統水彩的畫出來效果也不太一樣。
01/02 22:15, 51F
推
01/02 22:18, 1年前 , 52F
加上為了提升不透明性，廣告顏料通常會添加比較多的白
01/02 22:18, 52F
→
01/02 22:18, 1年前 , 53F
色粉質成分提升覆蓋性，而正經的不透明水彩，是利用高濃
01/02 22:18, 53F
→
01/02 22:18, 1年前 , 54F
度的色粉提升覆蓋性的。
01/02 22:18, 54F
‣ 更多 antibaimu 的文章
文章代碼(AID): #1ZiRH5pD (stationery)