Re: [閒聊] 跟文具團要多比價才不會被當盤子

看板stationery作者 (神之軌跡)時間2年前 (2021/06/09 00:56), 編輯推噓38(42推 4噓 109→)
留言155則, 36人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《moonmeilove (Mei)》之銘言： : 原先是被靠北紙膠帶4533引起好奇去做的調查， : 一查之下發現這價差真的大到挺離譜的…… : G團1798 : N團1850 : T團2850 : 一樣的東西，加上匯率、海外運費、關稅、人力後，T團竟然比其他台灣團高出了足足1 00 : 0元， : T團主的解釋如下 : https://i.imgur.com/jOb24US.jpg
: https://i.imgur.com/Ef5qabn.jpg
: 為了公平，G和N團都是蠻有知名度的團，其他私下朋友揪團的價格我並未列出。（據靠 北 : 紙膠帶4533下方留言，自己買大概價格在15xx左右，加上雜費等相關費用我認為G和N定 價 : 還算合理，畢竟也是要花時間做事） : 唯讀這T團的定價無法理解，是得罪原貨主被開高價，還是得罪海關？這價格如何定的 完 : 全沒有解釋和說明，難道這也是考驗信仰的時候？ : 賺錢不容易，跟團前請多比價，我的結論就是我的標題 討論的點不知道有沒有文具 我想這個問題只要是代購，就一定會存在，不一定只有文具 我想把各位對於代購價差的複雜情感，簡化分成兩個層次的問題： 1. 價格是否合理？ 2. 利潤是否合理？ 第一部分，價格是否合理 樓主提出了很好的觀點，那就是貨比三家 這是個自由市場，消費者有權利自由選擇購買什麼樣的產品 只是消費者不見得全然針對產品本身和價格進行比較 有時候產品的周邊服務、品牌口碑、氣氛等等，也都是考量的因素之一 而這層因素並不見得全然理性，也很難用理性去要求每個人都要做相同決定 因為這是自由市場，人人都有權做自己的主人 自由市場為何自由，那就是有關於商品、服務一切的條件，全部公開透明，可任由消費者 自由選擇 貨比三家這個概念，就是應賦予消費者充足的資訊 給他們自己去判斷、決定老娘/老子今天爽買哪一間 也因此，才能產生形形色色的商品、服務提供者 每個消費者的需求不同，自然對應到不同價格區間、服務區間的商家 這就是自由市場 我認同消費前應該貨比三家的概念 只是在第二部分，關於利潤多少算合理 我認為以網路的力量，要求店家應該賺多少、不應該賺多少，並不合理 正因為前面所提到的自由市場，消費者在決定要購買那樣產品時 並不全然是憑著完全理性來做決定 並不是每個人在購買時，都會上飛比比價網，客觀地比較哪家比較便宜，應該跟誰買 有時候可能只是「訂習慣了」、「我覺得闆娘人不錯」等等這些旁人聽起來覺得很瞎的非 理性理由 就讓消費者決定購買 自由市場意味著利潤自由，而健全市場下的利潤自由，代表著整體市場不會在有商家挑起 「價格戰」後，在極低薄利競爭情況下，形成競爭紅海 當一樣產品的利潤被壓至很低，願意提供該類產品的業者也會隨之下降 同樣的，因為低利潤將會導致商家能提供的商品服務，同樣受到壓縮 最後會讓產品態樣單一化，銷售模式單一化 只要有任何商品進來，我商家就是壓利潤打價格戰，反正消費者只喜歡低價的東西，而且 要求我利潤必須在哪邊 也不用講究服務與銷售模式的創新 例如說從代購轉變為具有現貨的店家 會因為低利潤而無法承受品類多樣的進貨初始成本 導致欲轉變商業模式的潛在賣家評估市場現況後打退堂鼓 而使整體市場大都停在買空賣空的代購模式 以健全市場的角度，這並不是長久之計 再舉例來說，Dyson吸塵器的總代，價格我想如果以美金原價換算，賺的絕對不算少 自由市場下，消費者同樣可以選擇真品平行輸入的水貨 但當吸塵器、吹風機不幸發生故障時，買水貨的消費者就得自己解決 會買恆隆行貨的人，難道就是所謂的「盤子」嗎？ 或許他們只是怕麻煩，只想花錢省事 而這兩年的保固在每位消費者眼中的價質是多少，每個人都有權利對它有不同的主觀價值 評價 這就是自由市場 也因為沒有一個合理利潤被大家明定出來，所以才有代理商認為有利可圖，因而引進D牌 吸塵器，採現貨模式銷售，並附加保固服務 當然，拿Dyson來比喻可能並不全然恰當，畢竟文具又沒有所謂原廠保固 僅僅是代購而已，可能會弄中國淘寶的人看在眼裡，認為真的是轉手賺價差爾爾，實在海 薛 但這就是自由市場，消費者選擇自由、商品資訊自由、業者利潤自由 今天你選擇不跟這家利潤1000的買，可能你是認為他在這整個代購的服務流程中，這些服 務不值得這個價格 OK這是你的自由 因為同樣有人也覺得，他覺得這家可能速度快、服務好、闆娘人正、老闆帥 OK這也是他/她的自由 但彼此的自由，也就是「對於商品的主觀價值評斷」 不應該作為批評的對象 說白一點，不應該作為網路公審的對象 因為賺多賺少，本來就是自由市場下必然的產物 然而如果「利潤」必須去明定何謂「合理」 原價500的東西，代購費用100-200算合理 原價1000的東西，代購費用300-400算合理 大家利用網路公審，來明定了這把尺在哪邊 意味著這樣品類的利潤，天花板就被限制在那邊 未來商家很有可能就是在既有標準往下探 對於消費者而言，短期內是可以買到便宜的東西沒錯 但以長遠市場的發展看來，這是不健全的 總歸而言，利潤是健全市場的畫布 如果沒有利潤存在，市場就沒有形形色色的商品和服務產生的空間 大家就只能在一小塊布上面搶得你死我活 而不讓布縮小的方式，就是不要以任何方式企圖去定義利潤 消費者一買一賣間，自然會產生優勝劣敗 另外，就是關於某店家的回覆 要賺，就要拿出有競爭力的服務出來，當然這得問看看有跟過團的成員是否值得這個價格 現在網路公開透明，尤其是代購服務，價格在哪一查就知道 而意圖以標籤式的方式合理化自己高利潤的行為 而不強調自己所能提供的服務，和市場上其他店家相比，競爭優勢在哪邊 而對於自己的主張，又不拿出是否真的會產生如此影響、關聯性在哪邊的證據出來 被人說暴利，我想真的是自由市場下的結局 最後，個人用的淘寶集運，可參考某ELF集運，雖然貴了一點 但進口關稅全額吸收，而且速度是真他O的快 總公司在新北新莊，台灣老字號，連韓國歐美都有，也有手機APP 個人是海外購物狂，真的建議不想給人賺一手，就得靠自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.165.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1623171414.A.96B.html
推
06/09 01:04, 2年前 , 1F
推認真
06/09 01:04, 1F
推
06/09 01:46, 2年前 , 2F
推，雖然不是文具但常用代購買東西，單價比別人貴一
06/09 01:46, 2F
→
06/09 01:46, 2年前 , 3F
點無妨，只要整體服務值得，對我而言就是好代購。
06/09 01:46, 3F
推
06/09 02:24, 2年前 , 4F
超商一瓶水要20元 全聯只要13 怎麼沒人說超商黑
06/09 02:24, 4F
推
06/09 03:06, 2年前 , 5F
寫得很公道！
06/09 03:06, 5F
推
06/09 03:28, 2年前 , 6F
推
06/09 03:28, 6F
推
06/09 07:39, 2年前 , 7F
推…
06/09 07:39, 7F
→
06/09 07:55, 2年前 , 8F
... 超商拼的是方便 密集度差這麼多
06/09 07:55, 8F
→
06/09 07:56, 2年前 , 9F
關稅的部分 私人集運其實都低報很多 實報他也受不了
06/09 07:56, 9F
推
06/09 08:00, 2年前 , 10F
推分析明確 但不覺得這樣討論會造成天花板
06/09 08:00, 10F
→
06/09 08:00, 2年前 , 11F
就如您文章所說 消費者還會有對於價格以外
06/09 08:00, 11F
→
06/09 08:00, 2年前 , 12F
的考量 那這些考量就會衡平店家的高價
06/09 08:00, 12F
→
06/09 08:00, 2年前 , 13F
會買的人還是會繼續購買
06/09 08:00, 13F
→
06/09 08:00, 2年前 , 14F
話說自己覺得定價高沒關係
06/09 08:00, 14F
→
06/09 08:00, 2年前 , 15F
代購本來就彈性喊價
06/09 08:00, 15F
→
06/09 08:00, 2年前 , 16F
只是對於該賣家說要保護台灣創作者的言論疑惑
06/09 08:00, 16F
推
06/09 08:37, 2年前 , 17F
感謝一同理性討論，我本來看到靠北文只打算看熱鬧就
06/09 08:37, 17F
→
06/09 08:37, 2年前 , 18F
好。但看到該團主第一次的回應，突然覺得該發文讓喜
06/09 08:37, 18F
→
06/09 08:37, 2年前 , 19F
愛文具的同好公評。賣得貴消費者要靠北是消費者的權
06/09 08:37, 19F
→
06/09 08:37, 2年前 , 20F
利，只一句這不是慈善事業，我成本你沒必要懂，要他
06/09 08:37, 20F
→
06/09 08:37, 2年前 , 21F
人靠北前搞清楚狀況，自己卻不解釋為何如此定價，那
06/09 08:37, 21F
→
06/09 08:37, 2年前 , 22F
就大家來評論到底是不是暴利好了……
06/09 08:37, 22F
→
06/09 08:41, 2年前 , 23F
另外後續保護台灣原創的言論，我也十分疑惑，創作出
06/09 08:41, 23F
→
06/09 08:41, 2年前 , 24F
好的商品讓人認同它的價值並且買單是創作者的本事，
06/09 08:41, 24F
→
06/09 08:41, 2年前 , 25F
什麼時候輪到代購靠重利保護了？還不如老實說我就是
06/09 08:41, 25F
→
06/09 08:41, 2年前 , 26F
想賺這麼多讓消費者自己決定
06/09 08:41, 26F
→
06/09 09:12, 2年前 , 27F
講的還真理想，照樓主的想法，那觀光區專門宰肥羊，
06/09 09:12, 27F
→
06/09 09:12, 2年前 , 28F
只宰一次，不賺回頭客的是否也不能批評？
06/09 09:12, 28F
噓
06/09 09:14, 2年前 , 29F
貨比三家是消費者義務沒錯，利潤程度是店家自己決定
06/09 09:14, 29F
→
06/09 09:14, 2年前 , 30F
也沒錯，不過既然敢定價，承擔貴與否的批評也是剛好
06/09 09:14, 30F
→
06/09 09:14, 2年前 , 31F
而已吧？
06/09 09:14, 31F
推
06/09 09:32, 2年前 , 32F
我是覺得可以貴一點，但差這麼多，難免讓人有疑慮吧，
06/09 09:32, 32F
→
06/09 09:32, 2年前 , 33F
所以原原PO才發文討論，我覺得不算公審。如果說因為某代
06/09 09:32, 33F
→
06/09 09:32, 2年前 , 34F
購團的數量少所以價格降不下來那算是情有可原，但她給
06/09 09:32, 34F
→
06/09 09:33, 2年前 , 35F
的理由卻提到保護台灣創作者？可是多賺的利潤不管是**
06/09 09:33, 35F
→
06/09 09:33, 2年前 , 36F
茶還是台灣創作者都拿不到啊XD 再者如果真的是價格不漂
06/09 09:33, 36F
→
06/09 09:33, 2年前 , 37F
亮利潤真的差，那不如不團，熟客自己揪一揪，賣個人情也
06/09 09:33, 37F
→
06/09 09:33, 2年前 , 38F
罷
06/09 09:33, 38F
推
06/09 12:04, 2年前 , 39F
推！
06/09 12:04, 39F
還有 76 則推文
→
06/10 05:22, 2年前 , 116F
，應受公眾評論、評斷。
06/10 05:22, 116F
推
06/10 05:30, 2年前 , 117F
只要不是不實指控提出批評太貴服務不好之類的都在合理的討
06/10 05:30, 117F
→
06/10 05:30, 2年前 , 118F
論範圍 我上面舉例是因為討論利潤和代理商售價較高時會舉列
06/10 05:30, 118F
→
06/10 05:30, 2年前 , 119F
關稅或是售後比較有點類似
06/10 05:30, 119F
推
06/10 07:39, 2年前 , 120F
h大不也用自己的界線去質疑別人嗎
06/10 07:39, 120F
→
06/10 07:40, 2年前 , 121F
一直講公審公審？
06/10 07:40, 121F
→
06/10 07:54, 2年前 , 122F
如果這樣就算公審 太玻璃
06/10 07:54, 122F
→
06/10 08:42, 2年前 , 123F
利潤高是靠自己的本事創造，不是靠禁止消費者閒言閒語的
06/10 08:42, 123F
→
06/10 08:42, 2年前 , 124F
討論，甚至隨意給人戴上公審的帽子
06/10 08:42, 124F
推
06/10 09:17, 2年前 , 125F
全都冠以界線名義 那什麼問題都不用討論了
06/10 09:17, 125F
推
06/10 10:33, 2年前 , 126F
這種程度就是公審的話，前面的是不是覺得連討論都不行了
06/10 10:33, 126F
→
06/10 10:33, 2年前 , 127F
？目前看來我覺得大家都是偏理性的，沒有到公審
06/10 10:33, 127F
推
06/10 12:20, 2年前 , 128F
用合購之名想賺的比零售多還扯保護文創
06/10 12:20, 128F
推
06/10 12:58, 2年前 , 129F
賣方賣高價叫有本事叫自由 消費者比價叫公審? 啊這...
06/10 12:58, 129F
→
06/10 13:07, 2年前 , 130F
還是文具特別高尚 價錢加了情懷 消費者想喊貴要小心?
06/10 13:07, 130F
→
06/10 13:08, 2年前 , 131F
再說最原po到底哪裡在公審了...在下俗人 實在看不出來
06/10 13:08, 131F
→
06/10 15:07, 2年前 , 132F
我覺得所謂正方意見應該是，我覺得團主服務好品味高，
06/10 15:07, 132F
→
06/10 15:07, 2年前 , 133F
賣這個價格我覺得值得，而不是說討論團主賣太貴這個行
06/10 15:07, 133F
→
06/10 15:07, 2年前 , 134F
為不對吧。認為價格過高提出討論，不就是自由市場的機
06/10 15:07, 134F
→
06/10 15:07, 2年前 , 135F
制嗎？舉個比較極端的例子，鬍鬚張當初漲價也曾被批評
06/10 15:07, 135F
→
06/10 15:07, 2年前 , 136F
過，也有人覺得是公審是設了天花板，滷肉飯難道不值得
06/10 15:07, 136F
→
06/10 15:07, 2年前 , 137F
賣比較貴嗎，但結果鬍鬚張還是年年漲啊，我本人就常吃
06/10 15:07, 137F
→
06/10 15:07, 2年前 , 138F
，這就是自由市場
06/10 15:07, 138F
噓
06/10 19:03, 2年前 , 139F
你要搞清楚暴利和合理利潤的差別欸
06/10 19:03, 139F
→
06/11 12:31, 2年前 , 140F
推樓上
06/11 12:31, 140F
→
06/11 15:30, 2年前 , 141F
自由市場的交易就是你嫌她暴利可以不要買讓她被淘汰
06/11 15:30, 141F
→
06/11 15:31, 2年前 , 142F
大家都覺得炒房是暴利卻不會有多少人願意賤賣自宅對吧
06/11 15:31, 142F
→
06/11 17:34, 2年前 , 143F
有人靠資訊不對等賺過高的利潤，因此需要有人在網路發文，
06/11 17:34, 143F
→
06/11 17:34, 2年前 , 144F
促進資訊流通，讓自由市場能健全運作。
06/11 17:34, 144F
→
06/11 19:59, 2年前 , 145F
樓上詮釋的很好
06/11 19:59, 145F
推
06/11 23:27, 2年前 , 146F
推樓樓上p大
06/11 23:27, 146F
噓
06/12 15:25, 2年前 , 147F
公審在哪？ 將原先某些消費者不知道的資訊利用其它平台公
06/12 15:25, 147F
→
06/12 15:25, 2年前 , 148F
布叫公審？ 全球化時代利用資訊不對等來產生利潤的行銷手
06/12 15:25, 148F
→
06/12 15:26, 2年前 , 149F
法又哪裡稱得上自由市場了
06/12 15:26, 149F
噓
06/14 14:20, 2年前 , 150F
幫忙公開資訊，讓大家可以自由比價也是自由市場的特色
06/14 14:20, 150F
推
06/15 18:30, 2年前 , 151F
買了不滿意，上網公審也是自由經濟的一環
06/15 18:30, 151F
→
06/15 18:30, 2年前 , 152F
靠悲 自由市場啦
06/15 18:30, 152F
→
06/16 23:12, 2年前 , 153F
現在網路查價這麼方便，大家也知道哪裡有管道可以買東
06/16 23:12, 153F
→
06/16 23:12, 2年前 , 154F
西，那剩下賣的不就是服務和品質控管嗎？ 要調高價格
06/16 23:12, 154F
→
06/16 23:12, 2年前 , 155F
可以，不過價差太大消費者批評不是理所當然的嗎？
06/16 23:12, 155F
‣ 更多 g29186280 的文章
文章代碼(AID): #1Wlw5Mbh (stationery)
‣ 更多 g29186280 的文章
文章代碼(AID): #1Wlw5Mbh (stationery)