[心得] 食令日曆-負評心得

看板stationery作者 (肚皮要繃緊)時間3年前 (2021/01/15 19:34), 3年前編輯推噓145(146推 1噓 67→)
留言214則, 138人參與, 3年前最新討論串1/1
真的沒有想過這篇貼文會引起那麼大的討論，那麼多人注意，我自己真的完全沒預料到。 今天食令已經回覆了 https://www.facebook.com/500874850080378/posts/1785761394925044/?d=n 因後面ptt這篇文已經被無數的人轉貼出去、評論/討論，已不是我所能做結或針對官方回 覆給予意見的了，就大家各自討論、發表心得感想吧！ 看見大家關注/在乎/在意性別平權相關議題，是我寫這篇文的本意，我必須再強調一次， 我在意的並不是「婆媳、女性」相關主題而已，我在意的並不是「女人」或者「男人」， 我在意的是生而為「人」的平等和自由。總歸而言，有人討論，願意發聲，願意爭取，相 信都會給握著筆的人一個警示，讓寫字的人不要妄自菲薄看輕文字本身的重量。 我只有一個要求，如果你是媒體記者請勿未經過當事人同意轉貼、轉載、改寫文字內容。 ————————————————- 每年都想買日曆，但因2020買了一本讀曆之撕到二月就靜止後，就很理智的沒有隨便亂買 xD 不過去年年底看到食令的推薦文，被烈火燒到，用當令食材為主題，搭配可愛的食物插畫 ，完全是我的取向狙擊，所以就跟朋友們湊單下單了。 而我現在很懊悔我推坑我朋友買食令... 首先先舉幾張最近的內頁 https://i.imgur.com/Jt7tFtH.jpg
https://i.imgur.com/QNpUkOk.jpg
https://i.imgur.com/txXDMJg.jpg
https://i.imgur.com/L8Ap8jQ.jpg
https://i.imgur.com/Vd8tVXn.jpg
日曆部分內容帶著刻板印象，有許許多多隱約的、或毫不遮掩的父權角度。除了教育女生 「做了人妻也要水水的」（1月11日）、「應該緊實、不該皺巴巴」（1月12日）、「要學 會看婆婆的臉色」，也形成對男生的負擔「肩膀夠硬，才是好男人」（1月9日）。 原本食令是提倡順應自然挑選食材，但文案卻提及刻板的性別印象，對任何一種性別來說 ，這些過去制度和價值觀帶來的壓迫，與時令日曆順應自然的本意或許有一些出入。我以 上所舉的例子，有許多人就是因為這樣的刻板印象而在生命裡遇到了刁難、性別歧視與壓 迫。 我每天撕開日曆都很不期不待，還常常覺得很懊悔花錢支持這種刻板印象的東西。當然， 我也有私訊給食曆，詢問他們的想法，同時也好奇文案是食令撰寫的還是全權交由插畫家 做創作。 不過我得到的回覆，只是食令表示他們的原意是想透過幽默食材小語的對話方式，讓更多 人瞭解每個食令食材的特色，並無意宣導父權或刻板傳統枷鎖，並表示讓我誤解很抱歉。 不過站在我的立場，如果無意宣導這樣的觀念，那就更應該更小心的審核和判斷自己交出 來的作品。那種感覺就好像，我罵我同事死玻璃，然後說對方誤解了我並無意宣導反同意 識，這是我幽默的表現...我現在的感覺是這樣哈 當然這份日曆做得好的地方很多，主題有創意，三位插畫家合作很有創意，包裝也非常精 緻，這些都很多人提了，我這裡不贅述。我這篇主要想分享比較負評的面向。 版友如果有不同的想法，也很歡迎大家提出來，我也可以參考並反思自己的想法。 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.183.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1610710446.A.AA5.html ※ 編輯: OCH1025 (223.137.183.209 臺灣), 01/15/2021 19:35:40
推
01/15 19:38, 3年前 , 1F
同感，買了感到後悔
01/15 19:38, 1F
→
01/15 19:53, 3年前 , 2F
歐不行，這文案我看了好尷尬 原po拍拍
01/15 19:53, 2F
推
01/15 19:56, 3年前 , 3F
無法接受
01/15 19:56, 3F
→
01/15 20:01, 3年前 , 4F
主題圖案清新，文案不清新
01/15 20:01, 4F
推
01/15 20:02, 3年前 , 5F
看了你分享的內容，真心覺得一點也不懂他的幽默，如果沒字寫
01/15 20:02, 5F
→
01/15 20:02, 3年前 , 6F
，推薦一下當季食材推薦料理，比較符合食令吧？
01/15 20:02, 6F
推
01/15 20:13, 3年前 , 7F
這文案我有不舒服的感覺
01/15 20:13, 7F
→
01/15 20:21, 3年前 , 8F
真的是那種自以為的幽默
01/15 20:21, 8F
推
01/15 20:23, 3年前 , 9F
呃...這個文案真有點傻眼
01/15 20:23, 9F
推
01/15 20:27, 3年前 , 10F
給你拍拍～文案脈絡就是你講的那樣沒錯啊，食令自己一點意
01/15 20:27, 10F
→
01/15 20:27, 3年前 , 11F
識都沒有還說你誤解，他們是不是也不清楚誤解這個詞是什麼
01/15 20:27, 11F
→
01/15 20:27, 3年前 , 12F
意思：）
01/15 20:27, 12F
推
01/15 20:57, 3年前 , 13F
推本篇！
01/15 20:57, 13F
推
01/15 21:02, 3年前 , 14F
我看了第一張第二張就覺得不行了，滿滿的刻板印象
01/15 21:02, 14F
推
01/15 21:20, 3年前 , 15F
推這篇，無法理解的幽默
01/15 21:20, 15F
推
01/15 21:21, 3年前 , 16F
超級自以為幽默……
01/15 21:21, 16F
推
01/15 22:26, 3年前 , 17F
這種叫幽默??傻眼
01/15 22:26, 17F
→
01/15 22:35, 3年前 , 18F
我本來還在想說是不是我太嚴苛，原來大家都有同感！！
01/15 22:35, 18F
推
01/15 22:43, 3年前 , 19F
這...完全不搭吧
01/15 22:43, 19F
推
01/15 22:44, 3年前 , 20F
圖片可愛，但文字看了真的很不舒服
01/15 22:44, 20F
推
01/15 23:02, 3年前 , 21F
傻眼到極致的文字。
01/15 23:02, 21F
→
01/15 23:02, 3年前 , 22F
企劃部給87分
01/15 23:02, 22F
推
01/15 23:10, 3年前 , 23F
覺得文案不行
01/15 23:10, 23F
推
01/15 23:19, 3年前 , 24F
完全不行＋1
01/15 23:19, 24F
推
01/15 23:46, 3年前 , 25F
真的很糟，標準的無聊當有趣，不斷加深刻板印象
01/15 23:46, 25F
推
01/15 23:56, 3年前 , 26F
不喜歡文字
01/15 23:56, 26F
推
01/16 00:11, 3年前 , 27F
這文字真的不行 能給他們建議嗎？
01/16 00:11, 27F
我有發訊息給他們了，但就像我內文說的，食令覺得是誤解，他們本意不是如此（不確定 可不可以把訊息截圖出來） ※ 編輯: OCH1025 (118.168.162.128 臺灣), 01/16/2021 00:13:29
推
01/16 00:31, 3年前 , 28F
文字的確不是很適宜 這不是過度解讀 是真的帶著刻板
01/16 00:31, 28F
→
01/16 00:31, 3年前 , 29F
印象
01/16 00:31, 29F
推
01/16 00:35, 3年前 , 30F
文案真的母湯欸（搖手指）
01/16 00:35, 30F
推
01/16 00:53, 3年前 , 31F
推，女生不能皺巴巴到底是哪來的刻板印象
01/16 00:53, 31F
推
01/16 00:54, 3年前 , 32F
自己認為自己是無意的這點才是最恐怖的
01/16 00:54, 32F
推
01/16 01:04, 3年前 , 33F
感覺是一個活在自己世界的人寫的xd有那麼多種形式的幽默
01/16 01:04, 33F
→
01/16 01:04, 3年前 , 34F
偏偏要選擇這種強加自己價值觀的 很陳腐
01/16 01:04, 34F
推
01/16 01:14, 3年前 , 35F
這本文案負責人是來自南韓官方嗎？
01/16 01:14, 35F
推
01/16 01:55, 3年前 , 36F
推，我覺得更糟的是完全沒有發現自己文案的問題在哪邊...
01/16 01:55, 36F
推
01/16 02:06, 3年前 , 37F
真的不行..
01/16 02:06, 37F
推
01/16 02:07, 3年前 , 38F
我也覺得很糟糕！
01/16 02:07, 38F
還有 138 則推文
還有 4 段內文
推
01/19 09:54, 3年前 , 177F
看了粉專回復超扣分 ==
01/19 09:54, 177F
推
01/19 11:06, 3年前 , 178F
粉專留言有人貼了其它圖，還有比這篇這幾張更糟的
01/19 11:06, 178F
※ 編輯: OCH1025 (60.251.51.198 臺灣), 01/19/2021 13:49:26
推
01/19 14:16, 3年前 , 179F
去粉專看了網友貼的其他圖 貞的毛骨悚然>"<
01/19 14:16, 179F
推
01/19 14:30, 3年前 , 180F
想問一下繪圖者是誰？
01/19 14:30, 180F
推
01/19 14:35, 3年前 , 181F
文案真的好糟糕
01/19 14:35, 181F
推
01/19 14:46, 3年前 , 182F
募資頁上有寫繪者喔
01/19 14:46, 182F
→
01/19 15:54, 3年前 , 183F
一直對女人說教是怎樣 男人就不用認識食材？
01/19 15:54, 183F
推
01/19 20:36, 3年前 , 184F
圖片可愛，但這種文案完全不想買
01/19 20:36, 184F
推
01/20 00:48, 3年前 , 185F
很遺憾至今仍有性平觀念如此陳舊的團隊推出這種商品，但慶
01/20 00:48, 185F
→
01/20 00:48, 3年前 , 186F
幸PTT與FB的回饋幾乎是一面倒的負評。同意原po所說超脫身
01/20 00:48, 186F
→
01/20 00:48, 3年前 , 187F
分、性別的身為人的自由平等，因此很討厭常在購物台或廣告
01/20 00:48, 187F
→
01/20 00:48, 3年前 , 188F
上看到明明推銷人人可用的東西，卻只對特定身分的消費者喊
01/20 00:48, 188F
→
01/20 00:48, 3年前 , 189F
話，此舉除了加強刻板思維，也彷彿暗示沒被他們點名的人沒
01/20 00:48, 189F
→
01/20 00:48, 3年前 , 190F
資格使用該產品。可惜食令團隊似乎還不知大家的怒點在哪。
01/20 00:48, 190F
推
01/20 01:20, 3年前 , 191F
一本八百多塊的日曆…文案有夠糟
01/20 01:20, 191F
推
01/20 02:39, 3年前 , 192F
以皇帝豆筴那張來看 畫風跟文字對應得起來
01/20 02:39, 192F
→
01/20 02:39, 3年前 , 193F
代表插畫家在畫的時候早就知道有這些文字
01/20 02:39, 193F
推
01/20 13:28, 3年前 , 194F
笑死
01/20 13:28, 194F
推
01/21 09:16, 3年前 , 195F
文案糟到不行
01/21 09:16, 195F
推
01/21 09:19, 3年前 , 196F
看了超尷尬的
01/21 09:19, 196F
推
01/21 09:33, 3年前 , 197F
完全沒有宣傳意思卻推出了滿滿刻板印象的產品，表示
01/21 09:33, 197F
→
01/21 09:33, 3年前 , 198F
發行人有這些刻板印象且不自知...無法接受
01/21 09:33, 198F
→
01/21 13:07, 3年前 , 199F
幸好沒有買
01/21 13:07, 199F
推
01/21 15:34, 3年前 , 200F
已經有人開始帶風向指責想退貨的人是奧客了，實在是...
01/21 15:34, 200F
推
01/21 15:40, 3年前 , 201F
適當的鼓勵和支持是很棒，但剩下的酸言酸語、甚至帶風
01/21 15:40, 201F
→
01/21 15:40, 3年前 , 202F
向通通怪到女權身上......我不知道他們的生活還要過得
01/21 15:40, 202F
→
01/21 15:40, 3年前 , 203F
多悲哀，才能意識到這世界上有很多事是不公平且不合理
01/21 15:40, 203F
→
01/21 15:40, 3年前 , 204F
的，不論性別
01/21 15:40, 204F
推
01/21 15:50, 3年前 , 205F
最可悲的大概是將不正常視為日常吧 因為身在這種畸
01/21 15:50, 205F
→
01/21 15:50, 3年前 , 206F
形的社會久了，便將一切視為日常，連怎麼反抗都忘了，
01/21 15:50, 206F
→
01/21 15:50, 3年前 , 207F
反正也是兩眼緊閉地自欺欺人過下去
01/21 15:50, 207F
推
01/22 04:55, 3年前 , 208F
我也覺得後悔，都不期待往後翻
01/22 04:55, 208F
看到臉書貼文留言下很多人都把罪責歸咎給女權、酸民、奧客，真的有點小難過。 但也覺得這種人懶得去吵，主要是希望食令可以正視文案不妥的問題，既然已經達到這個 要求，我也相信未來食令的出版品會更小心，更有性別平權的意識（應該會吧xD），就覺 得是很好的結局了。畢竟網友的留言是一時的，但一家公司出產一份商品的影響力是無限 的。 ※ 編輯: OCH1025 (223.140.198.30 臺灣), 01/22/2021 14:28:13
推
01/22 15:57, 3年前 , 209F
那些文句我不能接受，皆是個人主觀的刻板印象也不是幽
01/22 15:57, 209F
→
01/22 15:57, 3年前 , 210F
默，若事後仍無悔改之意，我以後不會支持他們的作品。
01/22 15:57, 210F
推
01/22 18:41, 3年前 , 211F
因為之後再去看的人沒幾個看到隱藏在留言裡的那幾張 都只
01/22 18:41, 211F
→
01/22 18:41, 3年前 , 212F
看到店家文首的圖片 才會認為根本沒多嚴重
01/22 18:41, 212F
→
01/22 18:41, 3年前 , 213F
這就是fb的好處 留言一多重點就模糊了
01/22 18:41, 213F
推
01/23 14:03, 3年前 , 214F
有夠爛，滿滿刻板印象==
01/23 14:03, 214F
‣ 更多 OCH1025 的文章
文章代碼(AID): #1W0Nskgb (stationery)