[閒聊] 設計的價值

看板stationery作者 (komo)時間4年前 (2020/05/07 02:13), 4年前編輯推噓16(1609)
留言25則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
又有一些小東西要送,記得看另一篇贈送文喔! 每次趁贈送物品就想來閒聊一下>”< 沒看dcard,所以Lofi的抄襲事件我很晚才知道,只覺得這件事已經又是好氣、又是好笑 了。 今晚吃飯時我跟朋友科普了這件事情,也給她看了收集抄襲證據的ig帳號,朋友臉整個黑 掉。 這件事情我覺得,演變到現在、真的是有夠尷尬的,不知道大家有沒有這種感覺呢? 因為已經徹頭徹尾的變得荒謬了。 抄襲的次數荒謬、對象荒謬、後續處理荒謬、轉賣的價格也很驚為天人的荒謬。(我尊重 供需,但不尊重剽竊) 當別人稱讚他們橫溢的才華的時候,他們欣然接受那些不屬於他們的讚美,面子跟虛榮心 真的很重要欸。 「你好意思講,我還不好意思聽」 當客戶花了大筆的金錢佈置,結果擺拍的背景卻是抄襲來的畫作,真是丟掉也不是、不丟 也不是的為難。 「客戶:所以我現在到底該不該刪掉那些有拍到盜版的照片」 當沒有尾款和報價明細被認為是提升「專業的價值」的作為,曾經的創舉變成荒唐的漏洞 ,未來誰會願意相信這一套說法。 「講什麼屁話、明細拿出來,年輕人做事誰放心啊」 當新興的口碑和產業好像展露頭角,被大眾注意到、且給予支持,然後「現在的年輕人到 底在幹嘛」和「台灣的設計師抄襲」的標籤就黏上來了,撕掉還是會有痕跡,跟江孟芝的 事件一樣。 「到底為什麼會有如此鍥而不捨的僥倖心態呢?」 更別說像我這種法律門外漢,在聽到「看著圖轉繪就是想避免版權問題」這種話時,我的 臉整個糾結成什麼醜樣。 https://imgur.com/wXOZqCd.jpg
https://imgur.com/SmsqqC8.jpg
啊,還有默默下架或隱藏證據,不可取 我很喜歡美麗的東西、會看著pinterest上的美麗圖集讓心靈獲得療癒,也很願意投資在 提升生活質感的物品上,然而這整件事,真的是讓我覺得荒唐又尷尬。 我不是受害者,只覺得無限唏噓又喟嘆,設計圈又是被重重的傷了一次,專業的股價又要 跌停板了吧? 文具界最近似乎也有抄襲風波吧? 即使層出不窮,請大家多多幫忙、一定要認同「好設計」的價值,不要姑息、不要過於善 良,因為我們的原諒和鼓勵不應如此廉價、或建立在某些好像沒關係好欺負的人之上。 不要等到哪天你的專業被踐踏、被說是「這隨便弄一弄就好了吧」的時候,你再來抱怨這 個環境怎會如此不友善。 台灣還是有很多人,正在用自己走過的路、讀過的書、遇過的人,為生活增添色彩,用獨 一無二的創作證明自己熱燙燙地活過。 生命無法被複製、才華無法被奪走、經驗無法被移植。 願痛苦會過去、美好會留下。 Ps 若我的發言有不妥之處,懇請告知,我超怕活在同溫層QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.1.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1588788811.A.640.html

05/07 02:55, 4年前 , 1F
台灣這方面還有段路要走,每次抄襲事件都沸沸揚揚、但沒
05/07 02:55, 1F

05/07 02:55, 4年前 , 2F
隔多久又有別人鬧出來!看了很心寒QQ 非常可以體會原Po
05/07 02:55, 2F

05/07 02:55, 4年前 , 3F
心情(同溫層夥伴)
05/07 02:55, 3F

05/07 09:08, 4年前 , 4F
同溫層夥伴二號報到(敬禮)
05/07 09:08, 4F

05/07 09:21, 4年前 , 5F
文具圈最近風波不斷
05/07 09:21, 5F

05/07 09:26, 4年前 , 6F
推 抄襲真的不可取 而且這年頭真的是什麼荒謬的發言都有
05/07 09:26, 6F

05/07 10:25, 4年前 , 7F
同溫層3號。
05/07 10:25, 7F
感謝各位同溫層,好溫卵<3(敬禮)

05/07 13:50, 4年前 , 8F
想到之前那個石虎 哈哈
05/07 13:50, 8F
《不認錯的勇氣》

05/07 20:25, 4年前 , 9F
台灣人對於智慧財產權的意識跟尊重都還需要再訓練
05/07 20:25, 9F

05/07 20:41, 4年前 , 10F
真的很差勁 臉皮都夠厚才講得出那種話
05/07 20:41, 10F

05/07 22:08, 4年前 , 11F
文具圈最近有什麼事件?怕踩雷...
05/07 22:08, 11F

05/07 22:58, 4年前 , 12F
同問文具圈事情,板上有文章嗎@@?
05/07 22:58, 12F
“喵星達 茄子 抄襲” ※ 編輯: jkuiasx (115.82.1.118 臺灣), 05/08/2020 01:20:02

05/08 14:20, 4年前 , 13F
太同意藍字那幾句了 有夠中肯XD
05/08 14:20, 13F

05/08 17:43, 4年前 , 14F
事件可以參考臉書的靠北紙膠帶粉專
05/08 17:43, 14F

05/08 21:35, 4年前 , 15F
去爬了一下文,突然發現我也是同溫層了@@ 有些觀念好
05/08 21:35, 15F

05/08 21:35, 4年前 , 16F
糟糕啊!
05/08 21:35, 16F

05/09 11:58, 4年前 , 17F
之前的抽屜,想到就生氣
05/09 11:58, 17F

05/10 19:05, 4年前 , 18F
想搭版請問一下,如果「臨摹」的來源是cc0照片或圖片,發
05/10 19:05, 18F

05/10 19:05, 4年前 , 19F
表(非商用)的時候是否一定要附上來源呢?或是這樣的臨
05/10 19:05, 19F

05/10 19:05, 4年前 , 20F
摹(參考cc0照片畫的)其實也是侵犯版權?但cc0在使用上
05/10 19:05, 20F

05/10 19:05, 4年前 , 21F
是滿開放的,只是不知道臨摹的畫是否就是重製,也是否符
05/10 19:05, 21F

05/10 19:05, 4年前 , 22F
合cc0圖源的使用?
05/10 19:05, 22F

05/11 01:18, 4年前 , 23F
謝謝分享,我今天才知道!上週看美味拍手公布被抄襲甚
05/11 01:18, 23F

05/11 01:18, 4年前 , 24F
至用他的教材開課的事件也覺得超不可思議
05/11 01:18, 24F

05/11 19:31, 4年前 , 25F
QQ
05/11 19:31, 25F
文章代碼(AID): #1UilvBP0 (stationery)