好奇文具版員對抄襲的標準？

看板stationery作者 (jsvan)時間4年前 (2019/09/14 00:38), 編輯推噓45(54推 9噓 136→)
留言199則, 49人參與, 4年前最新討論串1/1
剛好看到， 大家對skb復古色抄襲不爽加韃伐 在其他文章對大創的各種仿冒品卻是叫好兼省錢 這中間的差距在哪裡呢？ 而且文具的抄襲標準到底該如何評斷？ 比方說橫線筆記本問世後，後面出的同樣行距的橫線筆記本就是抄襲嗎？ 彩色筆36色48色各家選色是否要不同不然也是抄襲嗎？ 會想討論這個問題是因為我覺得文具是一種踩在前人發明上面的商品，做相同物品也好，改 進也好，是一個持續模仿+改進的產業 先有人發明便利貼，再來是不同形狀,不同花色的便利貼，但原本的便利貼也會有相同公司 生產…… 鋼珠筆有了中性筆，大家都做膠墨，都做彈簧筆夾，塑膠握位…… 對於文具的模仿，我始終難以界定抄襲的範圍…… 當然，完全照描圖案的貼紙之類肯定不ok -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.38.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1568392680.A.93A.html
推
09/14 01:33, 4年前 , 1F
有刻意讓人以為是同商品之嫌吧
09/14 01:33, 1F
推
09/14 01:36, 4年前 , 2F
以SKB的原創能力 復古色出在秘書筆系列或開發新筆身都
09/14 01:36, 2F
→
09/14 01:36, 4年前 , 3F
是辦得到的
09/14 01:36, 3F
→
09/14 02:06, 4年前 , 4F
很多發明都是踏在前面的發明上，再產出新的發明啊，不
09/14 02:06, 4F
→
09/14 02:07, 4年前 , 5F
是只有文具。大創有些也讓我感到抄襲。根據你舉的例子
09/14 02:07, 5F
→
09/14 02:07, 4年前 , 6F
，彩色筆各牌的同色畫看看，其實都有或大或小的差距，
09/14 02:07, 6F
→
09/14 02:07, 4年前 , 7F
而關於色彩的使用和廠商在抉擇要發行哪幾色時，參考色
09/14 02:07, 7F
→
09/14 02:07, 4年前 , 8F
彩學書籍便可知原因，筆記本行距除非有去申請專利（？
09/14 02:07, 8F
→
09/14 02:07, 4年前 , 9F
），或是紙質也是消費者考慮是否購買的原因之一。skb
09/14 02:07, 9F
→
09/14 02:07, 4年前 , 10F
我認為他們當然可以出復古色，因為顏色並不是一個你出
09/14 02:07, 10F
→
09/14 02:07, 4年前 , 11F
了我就不能出的東西，但筆身的設計跟筆色不是一個一定
09/14 02:07, 11F
→
09/14 02:07, 4年前 , 12F
要被綁在一起的條件，而筆身設計的可能性也不止有saras
09/14 02:07, 12F
→
09/14 02:07, 4年前 , 13F
a的那種。我並不清楚知道skb為什麼要這樣做，不知是否
09/14 02:07, 13F
→
09/14 02:07, 4年前 , 14F
哪個環節上遇到什麼難處了呢...
09/14 02:07, 14F
→
09/14 02:12, 4年前 , 15F
你說的便利貼也是有專利的 筆記本像東大筆記本應該也會申
09/14 02:12, 15F
→
09/14 02:13, 4年前 , 16F
請(不確定) 至於彩色筆水彩 各家就算是同個名字的顏也會
09/14 02:13, 16F
→
09/14 02:15, 4年前 , 17F
有些微的不同 或是筆身筆頭的設計的差異
09/14 02:15, 17F
→
09/14 02:17, 4年前 , 18F
光是行距相同那ok，如果封面設計、尺寸、材質、名稱
09/14 02:17, 18F
→
09/14 02:17, 4年前 , 19F
等等都相似，那就是另一回事了。鋼珠筆都是鋼珠筆，
09/14 02:17, 19F
→
09/14 02:17, 4年前 , 20F
但大家會做不同外殼設計，不同墨色，加以改進。我覺
09/14 02:17, 20F
→
09/14 02:17, 4年前 , 21F
得類似的情況很多領域都會發生，比如音樂歌曲，不會
09/14 02:17, 21F
→
09/14 02:17, 4年前 , 22F
因為唱的是同一種風格就覺得是抄襲，但當歌詞、和弦
09/14 02:17, 22F
→
09/14 02:17, 4年前 , 23F
、唱腔全都相似，基本就沒什麼好反駁的了
09/14 02:17, 23F
→
09/14 02:31, 4年前 , 24F
btw 剛剛查到你說的橫線筆記(光是橫線不管行距)就是1770
09/14 02:31, 24F
→
09/14 02:32, 4年前 , 25F
年發明後得到英國專利的
09/14 02:32, 25F
→
09/14 02:33, 4年前 , 26F
另外 你的例子大部分都是功能性技術 這些確實可以透過各
09/14 02:33, 26F
→
09/14 02:34, 4年前 , 27F
家廠牌製造而進步 但skb這樣幾乎幾乎複製可以產生進步嗎
09/14 02:34, 27F
→
09/14 02:35, 4年前 , 28F
如果skb也是用復古色為主打 但都是新調的顏色 我想不會有
09/14 02:35, 28F
→
09/14 02:35, 4年前 , 29F
反彈的
09/14 02:35, 29F
推
09/14 08:36, 4年前 , 30F
我也很好奇為什麼大創沒有被罵過抄襲，可能因為是日本
09/14 08:36, 30F
→
09/14 08:36, 4年前 , 31F
品牌吧ww
09/14 08:36, 31F
→
09/14 08:40, 4年前 , 32F
不過抄襲本身就是不可取的行為，skb算是台灣很有名的老
09/14 08:40, 32F
→
09/14 08:40, 4年前 , 33F
牌企業，在這件事上大家批評應該是帶有一點恨鐵不成鋼
09/14 08:40, 33F
→
09/14 08:40, 4年前 , 34F
的心情（？
09/14 08:40, 34F
推
09/14 08:41, 4年前 , 35F
直觀上容易混淆我覺得就算是了欸
09/14 08:41, 35F
推
09/14 08:41, 4年前 , 36F
自從知道SKB老闆是韓粉之後 我就對SKB沒指望了
09/14 08:41, 36F
→
09/14 08:42, 4年前 , 37F
自己默默抵制中
09/14 08:42, 37F
推
09/14 08:43, 4年前 , 38F
原po說的很好 但誰要砸大筆資金做研發的第一個? 大家都
09/14 08:43, 38F
→
09/14 08:43, 4年前 , 39F
等著直接站在巨人的肩膀上就好啦
09/14 08:43, 39F
還有 120 則推文
→
09/15 11:12, 4年前 , 160F
今天我出一本橘色封面便條紙，封面上面印台灣代表玉
09/15 11:12, 160F
→
09/15 11:12, 4年前 , 161F
山，你可以接受嗎？
09/15 11:12, 161F
推
09/15 12:24, 4年前 , 162F
不懂的人容易買錯那種（？）
09/15 12:24, 162F
推
09/15 13:27, 4年前 , 163F
對台灣本土品牌要求更高啊
09/15 13:27, 163F
→
09/15 13:27, 4年前 , 164F
別國抄襲是別國的事，頂多就是不買
09/15 13:27, 164F
→
09/15 13:27, 4年前 , 165F
自家抄襲會覺得很丟臉
09/15 13:27, 165F
推
09/15 13:29, 4年前 , 166F
虴@都是從模仿開始
09/15 13:29, 166F
→
09/15 13:29, 4年前 , 167F
模仿得人家看得出來是抄襲，看不出來就原創
09/15 13:29, 167F
→
09/15 13:29, 4年前 , 168F
*創作
09/15 13:29, 168F
推
09/15 15:26, 4年前 , 169F
大創有些抄襲的還不是常常被罵
09/15 15:26, 169F
→
09/15 15:26, 4年前 , 170F
不過有些則是像無印是找原廠貼牌的
09/15 15:26, 170F
推
09/15 16:50, 4年前 , 171F
不要偷換概念好不好XDDD 不管是哪一牌抄襲都該被譴責吧
09/15 16:50, 171F
→
09/15 16:50, 4年前 , 172F
，我看淘寶上的抄襲大家也是都罵得很開心啊，還能扯到
09/15 16:50, 172F
→
09/15 16:50, 4年前 , 173F
別人家的小孩ww
09/15 16:50, 173F
→
09/15 16:54, 4年前 , 174F
而且我從頭到尾都沒有護航過skb哦，我明明一直都是強調
09/15 16:54, 174F
→
09/15 16:54, 4年前 , 175F
抄襲是不可取的行為，只是大家的標準不一讓我感到迷惑
09/15 16:54, 175F
→
09/15 16:54, 4年前 , 176F
，看到skb做這種事其實我是有點為他們感到丟臉，但同樣
09/15 16:54, 176F
→
09/15 16:54, 4年前 , 177F
的事情發生在大創身上好像很多人就覺得無所謂沒關係，
09/15 16:54, 177F
→
09/15 16:54, 4年前 , 178F
甚至還互相推薦要去哪裡的大創才買得到，這樣不是很矛
09/15 16:54, 178F
→
09/15 16:54, 4年前 , 179F
盾嗎
09/15 16:54, 179F
→
09/15 18:34, 4年前 , 180F
因為樓上m大說 為何不用同樣標準去對待大創啊
09/15 18:34, 180F
→
09/15 18:36, 4年前 , 181F
今天大創不是專做文具 而且是日本公司 所以不爽但管不到
09/15 18:36, 181F
→
09/15 18:37, 4年前 , 182F
但SKB是從小就用的專業台灣文具公司 自家人做這種事當然
09/15 18:37, 182F
→
09/15 18:38, 4年前 , 183F
會用比較嚴格的眼光去對待 愛之深所以責之切啊
09/15 18:38, 183F
推
09/15 18:42, 4年前 , 184F
我長大也沒用SKB幾次，要買到SKB還不容易，SKB外型
09/15 18:42, 184F
→
09/15 18:42, 4年前 , 185F
素來不是重點，筆好不好寫也是看人品。
09/15 18:42, 185F
→
09/15 18:43, 4年前 , 186F
每次討論，扯別牌一定是套路之一。
09/15 18:43, 186F
噓
09/15 19:23, 4年前 , 187F
SKB
09/15 19:23, 187F
噓
09/15 23:52, 4年前 , 188F
如果出復古色的秘書筆我一定買爆 但...
09/15 23:52, 188F
推
09/16 08:57, 4年前 , 189F
覺得很奇怪啊，想罵大創抄襲可以自己開一篇討論啊，也
09/16 08:57, 189F
→
09/16 08:57, 4年前 , 190F
可以一個商品一個商品貼圖檢驗，現在這樣真的很像拿別
09/16 08:57, 190F
→
09/16 08:57, 4年前 , 191F
人也有抄襲你幹嘛不罵他來轉移焦點。
09/16 08:57, 191F
推
09/16 11:41, 4年前 , 192F
反正有抓出來是抄襲的就不要買，管他哪裡牌。
09/16 11:41, 192F
→
09/16 11:45, 4年前 , 193F
不是說欸外國哪個牌也在抄啊，就可以不用先罵自己人。
09/16 11:45, 193F
→
09/16 11:46, 4年前 , 194F
相反的，自己人有問題才是最該批的，格調比「外人」高
09/16 11:46, 194F
→
09/16 11:47, 4年前 , 195F
不好嗎？何必比爛。
09/16 11:47, 195F
推
09/18 16:50, 4年前 , 196F
沒啥，台灣人媚日而已
09/18 16:50, 196F
推
09/22 23:53, 4年前 , 197F
skb真的像到我差點混淆了，不是沒能力卻這樣，很多人
09/22 23:53, 197F
→
09/22 23:53, 4年前 , 198F
是恨鐵不成鋼吧
09/22 23:53, 198F
→
09/27 14:42, 4年前 , 199F
佩服 我筆盲 誰先誰後哪個品牌幾乎認知不到
09/27 14:42, 199F
‣ 更多 jsvan 的文章
文章代碼(AID): #1TUyNeaw (stationery)