[公告] 關於"甜美素描盒"一文判決 水桶名單 rosaceous

看板stationery作者 (Ink blood)時間5年前 (2019/03/17 23:49), 5年前編輯推噓30(30推 0噓 40→)
留言70則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
依板友檢舉處理本篇違規，判定如下: 一、發文注意事項 　　違者：初犯警告１次＋刪文 累犯水桶７天→１個月→３個月→半年＋劣退→１年＋劣退→永久＋劣退 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.6.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1552660001.A.0BC.html
→
03/16 09:55,
像原PO這麼賤的人再美或再帥都是枉然的！
03/16 09:55
→
03/16 09:55,
賤賤賤超級賤機掰賤
03/16 09:55
→
03/16 09:55,
這比之前某篇自我感覺良好又超嗆的好多了
03/16 09:55
→
03/16 09:56,
太噁心，小心騙人！
03/16 09:56
→
03/16 09:57,
對啊，畢竟大家都愛壞的、賤的、機掰人！
03/16 09:57
→
03/16 09:58,
沒看過這麼機掰美的！
03/16 09:58
→
03/16 09:58,
爽美！
03/16 09:58
→
03/16 09:58,
賤美！
03/16 09:58
→
03/16 09:58,
幹美！
03/16 09:58
→
03/16 09:59,
像這種賤貨美大家都超愛呢！好棒棒！
03/16 09:59
→
03/16 09:59,
原來就是賤貨！
03/16 09:59
→
03/16 10:00,
快桶啊！人身攻擊！罵髒話！
03/16 10:00
→
03/16 10:00,
賤貨快給我水桶！想吐了！
03/16 10:00
→
03/16 10:01,
這種叫做甜美？小心糖果有毒！
03/16 10:01
→
03/16 10:01,
賤貨少發文也是很正常的，哈哈哈！
03/16 10:01
違反板規一 引戰
推
03/16 10:24,
推這篇 光有大量文字跟圖看了就很舒服 討厭只有影片
03/16 10:24
推
03/16 10:32,
盒子很漂亮耶...話說我也蠻常收一些餅乾鐵盒 最後都拿
03/16 10:32
→
03/16 10:32,
來裝筆XD
03/16 10:32
推
03/16 10:45,
就叫你看進口商拍的了，智障嗎？
03/16 10:45
違反板規一 引戰
→
03/16 10:46,
影片不看就算了！
03/16 10:46
推
03/16 10:52,
優良分享推 我也覺得推文一大片黑黑的嘻嘻
03/16 10:52
推
03/16 10:58,
這標題夠幽默XD 給推
03/16 10:58
※ 編輯: umeplus (218.164.57.202), 03/16/2019 11:32:14
推
03/16 11:16,
哈哈哈哈哈哈哈好甜美哦
03/16 11:16
→
03/16 11:17,
哈哈哈哈哈黑色幽默所以
03/16 11:17
推
03/16 11:39,
感覺這篇版主又要頭痛惹
03/16 11:39
推
03/16 11:40,
推幽默www
03/16 11:40
推
03/16 11:43,
標題幽默哈哈w
03/16 11:43
推
03/16 12:16,
可以
03/16 12:16
推
03/16 13:17,
這個盒子我也有XD 木紋好看
03/16 13:17
推
03/16 13:21,
板主，不水桶嗎？（淚光閃閃）
03/16 13:21
→
03/16 13:22,
如果想稱讚我是甜美的也行（對號入座）
03/16 13:22
推
03/16 13:24,
幹！大家都會抓重點，幹嘛節錄，當我智障嗎？
03/16 13:24
→
03/16 13:25,
尊重閱覽者？有人就不想看絕美啊！
03/16 13:25
推
03/16 13:26,
分享素描盒文章優質用心，很讚
03/16 13:26
推
03/16 13:30,
推用心分享
03/16 13:30
還有 80 則推文
還有 8 段內文
→
03/18 12:04, 5年前 , 31F
對事不對人，B還是繼續亂噴鼻涕那是B的問題吧怎麼變成B
03/18 12:04, 31F
→
03/18 12:04, 5年前 , 32F
勒索A了我不懂
03/18 12:04, 32F
→
03/18 12:21, 5年前 , 33F
前一篇公告疑似被他罵幹不知道怎麼說 QQ ...
03/18 12:21, 33F
→
03/18 12:22, 5年前 , 34F
雖然說是躁期 我自己也有這狀況 但我不會這樣出口罵人
03/18 12:22, 34F
推
03/18 13:36, 5年前 , 35F
而且他像是拿了免死金牌一樣 一直故意繼續攻擊別人
03/18 13:36, 35F
→
03/18 13:37, 5年前 , 36F
看到大部份人體諒他 反而越來越超過 看了心情超差
03/18 13:37, 36F
推
03/18 13:41, 5年前 , 37F
我的話是覺得有錯該罰 但也沒必要再寫一篇文把她釣出
03/18 13:41, 37F
→
03/18 13:41, 5年前 , 38F
來了
03/18 13:41, 38F
推
03/18 15:45, 5年前 , 39F
推digi大，別人體諒是善心，沒有人該為另一個人的情緒負
03/18 15:45, 39F
→
03/18 15:45, 5年前 , 40F
責
03/18 15:45, 40F
推
03/18 17:42, 5年前 , 41F
我覺得有病是值得同情，但覺得言行和人品也有關係
03/18 17:42, 41F
推
03/18 18:11, 5年前 , 42F
推digi大
03/18 18:11, 42F
→
03/18 18:12, 5年前 , 43F
生病是一回事 但 那些推文攻擊性太強 看了真的很不舒
03/18 18:12, 43F
→
03/18 18:12, 5年前 , 44F
服
03/18 18:12, 44F
推
03/18 19:42, 5年前 , 45F
生病值得同情，但不代表其他人就得接受他的謾罵
03/18 19:42, 45F
推
03/18 21:06, 5年前 , 46F
推digi大
03/18 21:06, 46F
推
03/18 21:26, 5年前 , 47F
Hi 大家今天過得好嗎 我是噁心暖男…
03/18 21:26, 47F
→
03/18 21:26, 5年前 , 48F
在無意用註解說出落差失望感 使r版友沒有得到預期的正回
03/18 21:26, 48F
→
03/18 21:26, 5年前 , 49F
饋或認同不是我或其他人的本意。的確是藉由PO文表達面對
03/18 21:26, 49F
→
03/18 21:26, 5年前 , 50F
其後續負面情緒渲染力之後的不滿 並非大家誤認的脾氣好
03/18 21:26, 50F
→
03/18 21:26, 5年前 , 51F
造成部份版友不悅很抱歉 關於這點若有版友想檢舉文章諷
03/18 21:26, 51F
→
03/18 21:26, 5年前 , 52F
刺引戰 願意接受版規判決
03/18 21:26, 52F
推
03/18 22:27, 5年前 , 53F
知道這人有狀況還另外發一篇引他出來,我覺得這樣的心
03/18 22:27, 53F
→
03/18 22:27, 5年前 , 54F
態很糟糕
03/18 22:27, 54F
推
03/18 22:30, 5年前 , 55F
若是對他在現實生活中造成更無法挽回的狀況,就真的太
03/18 22:30, 55F
→
03/18 22:30, 5年前 , 56F
造孽了
03/18 22:30, 56F
推
03/18 22:44, 5年前 , 57F
個人覺得不是引戰，是他容易反應過度，生病就應該好好治
03/18 22:44, 57F
→
03/18 22:44, 5年前 , 58F
療而不是來這邊亂罵人還要人體諒
03/18 22:44, 58F
推
03/19 00:08, 5年前 , 59F
覺得沒有引戰+1 而且版友不需要為他生病的情緒買單
03/19 00:08, 59F
推
03/19 02:40, 5年前 , 60F
覺得不是引戰+1，而且發文也不是故意引他出來吧，比較
03/19 02:40, 60F
→
03/19 02:40, 5年前 , 61F
像是分享順便引用調侃下這件事
03/19 02:40, 61F
推
03/19 08:06, 5年前 , 62F
或許不是故意的，但對這樣的病患，就是不要再挑動他
03/19 08:06, 62F
→
03/19 08:07, 5年前 , 63F
的情緒，冷處理就好。很多事不是一句"不是故意"
03/19 08:07, 63F
→
03/19 08:07, 5年前 , 64F
就完全沒責任，這件事根本是一個巴掌拍不響
03/19 08:07, 64F
推
03/19 10:21, 5年前 , 65F
其實民法告贏機率不低喔...
03/19 10:21, 65F
→
03/19 18:05, 5年前 , 66F
覺得是引戰，但很模糊版規不會判
03/19 18:05, 66F
推
03/20 13:53, 5年前 , 67F
推digi
03/20 13:53, 67F
推
03/24 13:49, 5年前 , 68F
覺得算引戰，但的確很模糊，判決不會成立
03/24 13:49, 68F
→
03/24 13:50, 5年前 , 69F
但是後來如果他沒有諷刺調侃前文，根本就不會引起版友劇烈
03/24 13:50, 69F
→
03/24 13:51, 5年前 , 70F
回應。後者做這事滿無聊的，前者是失控，早就該桶
03/24 13:51, 70F
‣ 更多 oracleangel 的文章
文章代碼(AID): #1SZcnwoy (stationery)