[公告] 關於"大家對於山寨的想法？"

看板stationery作者 (Ink blood)時間6年前 (2018/04/24 12:47), 6年前編輯推噓56(56推 0噓 79→)
留言135則, 36人參與, 6年前最新討論串1/1
因此文有部分板友來信，統一公告回復 --- 1. 磊泰的處理方式 本版不歡迎仿品之分享，亦不歡迎銷售/製造仿品之廠家 因磊泰本身並非鋼筆製造商，且本身業務與鋼筆亦無直接關係。 因此雖有監督的疏失 ， 但因本身於本版並無前科且並無意圖販賣違反商標法之產品， 因此仍屬本版歡迎之廠家。 2. 老大牌 / 鋼筆工作室 因老大牌 獨特系列鋼筆(即本討論串所討論之鋼筆) 與知名品牌 LAMY 的 2000 型鋼筆有高度的相似度。 且鋼筆為該品牌之主力業務，無法與巧合或不知情解釋。 因此在有進一步明確證據出來前(如 已取得授權等)， 本版禁止討論該品牌。 有板友來信告知老大牌為鋼筆工作室之自有品牌， 因鋼筆工作室本身為通路商，與本案無關，因此不予討論。 3.推文版友 因部分版友於討論串內針對磊泰的過往行為或商業操作提出質疑或不滿， 請各位版友注意物流於謾罵，如果有明確事證請提出， 勿以影射之方式表達以免被當作惡意汙蔑或引戰。 --- 版主 Oracleangel -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.9.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1524545239.A.58D.html
推
04/24 13:01, 6年前 , 1F
了解，感謝板主。但通路與品牌切割討論......覺得這
04/24 13:01, 1F
→
04/24 13:01, 6年前 , 2F
做法滿奇妙的
04/24 13:01, 2F
→
04/24 13:37, 6年前 , 3F
不是很理解鋼筆工作室因身為通路商則不予以討論的理由
04/24 13:37, 3F
→
04/24 13:37, 6年前 , 4F
，板主是想指鋼筆工作室這個招牌跟老大牌不全然相等嗎
04/24 13:37, 4F
→
04/24 13:37, 6年前 , 5F
，即使負責人是同一個
04/24 13:37, 5F
推
04/24 14:01, 6年前 , 6F
隱涉(x 影射(o 抱歉我自己走 版主辛苦了
04/24 14:01, 6F
對..orz 我打到那邊還特別改了兩次 感謝提點 已修改
推
04/24 14:52, 6年前 , 7F
我是原po，原本那篇重點不在於磊泰這個經銷商，而是在於鋼工
04/24 14:52, 7F
→
04/24 14:52, 6年前 , 8F
（因為品牌是他們家的），卻只有磊泰出來發聲明。版主的公告
04/24 14:52, 8F
→
04/24 14:52, 6年前 , 9F
對於鋼工也只說了為通路商不予評論，不免覺得：鋼工呢？
04/24 14:52, 9F
推
04/24 15:28, 6年前 , 10F
？？？？？？？？？？？？？？？？
04/24 15:28, 10F
→
04/24 16:46, 6年前 , 11F
自有品牌不就是他們家推出的意思嗎？
04/24 16:46, 11F
→
04/24 16:56, 6年前 , 12F
這不就是像貿易商看某商品賣的好自己山寨來賣的意思嗎
04/24 16:56, 12F
→
04/24 16:56, 6年前 , 13F
？...
04/24 16:56, 13F
推
04/24 17:13, 6年前 , 14F
想問是禁止討論鋼筆工作室，還是旗下所有合作商店？
04/24 17:13, 14F
推
04/24 17:18, 6年前 , 15F
啊我耍笨了請無視我XD
04/24 17:18, 15F
推
04/24 18:03, 6年前 , 16F
那就整個聯盟都禁啊 科科
04/24 18:03, 16F
→
04/24 18:04, 6年前 , 17F
是不是像假如今天Costco自有品牌Kirkland出了Nike高仿品
04/24 18:04, 17F
→
04/24 18:04, 6年前 , 18F
球鞋，但因為costco只是通路商所以只禁止討論Kirkland這
04/24 18:04, 18F
→
04/24 18:04, 6年前 , 19F
個牌子，但是不禁止討論去Costco買運動用品這件事？
04/24 18:04, 19F
推
04/24 20:01, 6年前 , 20F
第一點跟第二點沒有矛盾或衝突嗎？老大牌/鋼筆工作室，
04/24 20:01, 20F
→
04/24 20:02, 6年前 , 21F
不算是「銷售/製造仿品之廠家」嗎？
04/24 20:02, 21F
→
04/24 20:13, 6年前 , 22F
請問「鋼筆工作室」和「林氏筆業」是不是一樣啊？
04/24 20:13, 22F
推
04/24 21:17, 6年前 , 23F
不都Sam的??
04/24 21:17, 23F
推
04/24 21:35, 6年前 , 24F
不可質疑你的鋼工，科科
04/24 21:35, 24F
推
04/24 22:20, 6年前 , 25F
跟通路商沒關係？？？
04/24 22:20, 25F
推
04/24 23:09, 6年前 , 26F
「勿」流於
04/24 23:09, 26F
推
04/24 23:17, 6年前 , 27F
準備睡覺去
04/24 23:17, 27F
推
04/24 23:37, 6年前 , 28F
好像可以再開一篇文討論珠友以及各個致敬hobo的日誌
04/24 23:37, 28F
推
04/24 23:38, 6年前 , 29F
我剛剛也想到Hero和Lamy safari......
04/24 23:38, 29F
推
04/24 23:42, 6年前 , 30F
還有遇過恆星的筆身打開來是毛筆的XD
04/24 23:42, 30F
推
04/24 23:58, 6年前 , 31F
樓上QQ
04/24 23:58, 31F
→
04/25 00:28, 6年前 , 32F
我沒買到啦，只是有看過這種的，覺得奇葩XD
04/25 00:28, 32F
推
04/25 00:48, 6年前 , 33F
看了這個鋼筆照片覺得真的很像，但珠友跟hobo其實我覺得
04/25 00:48, 33F
→
04/25 00:48, 6年前 , 34F
還好
04/25 00:48, 34F
→
04/25 00:52, 6年前 , 35F
上次討論到小品那次警告也是一絕 顆顆
04/25 00:52, 35F
推
04/25 01:16, 6年前 , 36F
小品那個?
04/25 01:16, 36F
→
04/25 02:58, 6年前 , 37F
是個有個性的仿筆哥呢
04/25 02:58, 37F
推
04/25 07:09, 6年前 , 38F
致敬hobo那已經討論到爛了 反正就大家自己判斷過不過關就好
04/25 07:09, 38F
還有 62 則推文
還有 8 段內文
推
04/26 15:28, 6年前 , 101F
peggy大，請問山寨資料在精華區的哪裡
04/26 15:28, 101F
→
04/26 15:31, 6年前 , 102F
另外關於山寨的標準牽涉到智財領域，算是博大精深的一
04/26 15:31, 102F
→
04/26 15:31, 6年前 , 103F
門學問，叫版主來訂除非版主剛好有此專業，不然怎麼訂
04/26 15:31, 103F
→
04/26 15:31, 6年前 , 104F
最後一定都會有人有不同意見
04/26 15:31, 104F
推
04/26 15:49, 6年前 , 105F
somi大山寨定義本來標準就很難訂，所以才推出一堆問題
04/26 15:49, 105F
→
04/26 15:50, 6年前 , 106F
讓版主知道一旦想在版上管這塊，那版主有的忙了。
04/26 15:50, 106F
感謝兩位版友，身為版主的唯一的希望就是能夠給版友們乾淨又豐富的討論空間， 因此只能盡力而為。智財這塊的確非常博大精深， 因此歷任版主也不敢在這塊著墨太多，也沒有太多的參考案例。 所以目前只能在碰到爭議後再慢慢修改。
→
04/26 15:53, 6年前 , 107F
z 13-12 雙胞胎， 先前的做法是交給原廠商認定，認
04/26 15:53, 107F
→
04/26 15:54, 6年前 , 108F
定以後在用該認定執行
04/26 15:54, 108F
您好，這是個非常好的問題。 本版之前對於仿品判定從嚴的原意是為了保護板友， 為了避免板友在不知情的情況下稱某文具是盜版或仿冒品而被廠商提起告訴， 因此才建議大家使用"雙胞"等名詞保護板友。 而板規所撰寫的情況 ａ）明確的商標仿冒 ｂ）廠商認證仿品 ｃ）賣家承認為仿品 皆為相對版友在面對廠商指控傷害商譽時，比較有立場可以保護自己的狀況。 但板規已明確載明不歡迎仿品， 因此如果有板友提出資料經版主群認為有直接違反相關法律的可能性， 為了避免版友誤購或誤討論而觸法，會暫時/永久禁止在板上討論。 如遭禁止討論之廠商有疑慮，可與板主群聯絡。
推
04/26 20:46, 6年前 , 109F
感謝NYXL大願意整理，居然許願能被回應QAQ這樣以後就能有
04/26 20:46, 109F
→
04/26 20:46, 6年前 , 110F
一個參考了
04/26 20:46, 110F
推
04/26 21:04, 6年前 , 111F
謝謝peggy大
04/26 21:04, 111F
推
04/26 21:31, 6年前 , 112F
感謝peggy大
04/26 21:31, 112F
推
04/26 21:40, 6年前 , 113F
看完z 13-12 看來老大牌沒違反先前的做法啊。所以還是
04/26 21:40, 113F
→
04/26 21:42, 6年前 , 114F
可以PO文。大陸各種鋼筆也都可以PO文。
04/26 21:42, 114F
推
04/26 21:44, 6年前 , 115F
版主這篇文章與先前的做法不合，因此是否是之前的已經
04/26 21:44, 115F
→
04/26 21:46, 6年前 , 116F
作廢，還是新的版規以這篇為主?? 如果新的版歸以這篇為
04/26 21:46, 116F
→
04/26 21:47, 6年前 , 117F
為主，那還請定義出何謂"山寨"。好有個規則可以遵循。
04/26 21:47, 117F
→
04/26 21:48, 6年前 , 118F
不然可能會產生誤判的情況發生。還請版主制定清楚版規
04/26 21:48, 118F
推
04/26 22:05, 6年前 , 119F
對於"明確的商標仿冒",老大牌有被
04/26 22:05, 119F
→
04/26 22:06, 6年前 , 120F
Lamy告嗎？不然版主如何得出這樣
04/26 22:06, 120F
→
04/26 22:07, 6年前 , 121F
的結論??本人很笨，想不通，還請
04/26 22:07, 121F
→
04/26 22:07, 6年前 , 122F
版主解惑???
04/26 22:07, 122F
千萬別這麼說，大家一起討論。
→
04/26 22:08, 6年前 , 123F
不然為何不可以在版上討論老大牌??
04/26 22:08, 123F
推
04/26 22:36, 6年前 , 124F
如果是用"廠商認證仿品"來進行判決，可也沒看到老大牌
04/26 22:36, 124F
→
04/26 22:37, 6年前 , 125F
自己說自己是仿品。所以版主應該是用"賣家承認為仿品"
04/26 22:37, 125F
→
04/26 22:38, 6年前 , 126F
來進行判決? 想請問我這樣的推論正確嗎?
04/26 22:38, 126F
● 仿品判定準則： ａ）明確的商標仿冒 　　　　ｂ）廠商認證仿品 ｃ）賣家承認為仿品 ● 無以上任一條件時，不主觀判定為仿品， 請板友視為長相相似的「雙胞胎」（雙胞文）來說明。 板規所說是為了保護板友，而希望在未滿足ABC任一項條件前， 不要使用盜版品/仿冒品稱呼， 並非版主的判斷依據。 另外板上禁止討論是版主認為標的物有抄襲或仿冒"疑慮"， 會先暫時禁止討論以避免板友觸法， 如果有明確違反商標法或智慧財產權等事證才會永久禁止討論。 如果有意見隨時歡迎提出來討論。
推
04/27 11:49, 6年前 , 127F
我是不知道有沒有人向LAMY反應啦，但是沒被告等於沒仿冒
04/27 11:49, 127F
→
04/27 11:49, 6年前 , 128F
這種邏輯，我也是笑笑…
04/27 11:49, 128F
→
04/27 14:20, 6年前 , 129F
蝦皮的a貨肯定心裡甜孜孜的，沒被告不是山寨耶
04/27 14:20, 129F
推
04/27 17:55, 6年前 , 130F
可惜版主還是沒有針對"明確的商標仿冒"給予準確的字面
04/27 17:55, 130F
→
04/27 17:56, 6年前 , 131F
字面上與名詞解釋上的定義。這樣就留下很大的模糊空間
04/27 17:56, 131F
→
04/27 17:57, 6年前 , 132F
如果以後有人PO大陸的筆被檢舉說仿派克51，那這版不就
04/27 17:57, 132F
→
04/27 17:58, 6年前 , 133F
很多筆都不能PO了。版規還是要定義與說明情楚才好讓人
04/27 17:58, 133F
→
04/27 17:59, 6年前 , 134F
遵守。
04/27 17:59, 134F
是的，所以板上禁止討論不會以有沒有被告為唯一依據， 但如果經過法院或相關單位認證無抄襲事宜， 就會解除禁止討論。 網路拍賣平台因板規三是不可在板上討論的， 這部分還請您放心。 ※ 編輯: oracleangel (218.161.37.69), 04/28/2018 22:33:42
→
04/28 21:17, 6年前 , 135F
所以這個話題結束了嗎？？？
04/28 21:17, 135F
‣ 更多 oracleangel 的文章
文章代碼(AID): #1QthRNMD (stationery)